沖縄「少年野球」の総合口コミ掲示板サイト

浦添ブロックの大会日程など情報ください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

392 投稿者：ネット表 投稿日時：2010/02/15 00:58:11

本当に野球を知っている人があの場に一人もいなかった結果でしょう。
だから長く『少年野球』に関わってきた人の意見を受け入れたのでは。

スポンサーリンク

393 投稿者：ネットの裏表 投稿日時：2010/02/15 02:06:51

＞＞本当に野球を知っている人があの場に一人もいなかった結果でしょう。
だから長く『少年野球』に関わってきた人の意見を受け入れたのでは。



はい。結果的にそうなります。また、少年野球に関わって一年であらうが三十五年になろうが、普遍的には「青少年らを預かる親や保護者などの民心」というのはより大切であることは論を待ちません。「野球」という貴方がいう狭い範疇を越えて広くその青少年らの将来を見詰めつつ見るもんじゃないですか。あくまでも少年野球というのはそこに育ちつつある青少年への健全育成の過程に過ぎないんですから。忠告します。侮ってはいけません。多くの観衆の中には貴方がいう『野球』などといった狭い範疇を越えた究極的「青少年への健全育成の一つ」と見ている者もいることを肝に銘じるべきです。

394 投稿者：タヌキ 投稿日時：2010/02/15 06:04:48

だからみんなチームを辞めていくんですね。皆で少年野球とは？考えて、浦添盛り上げていきましょう?

スポンサーリンク

395 投稿者：みざる・きかざる・いわざる？ 投稿日時：2010/02/15 08:22:51

浦添ブロックは色々な問題がありますねぇ　
聞いた話だとルールの問題・その後の説明・審判のジャッジが覆る　
ほどの試合中断・・・　
今年からブロックも新役員だと聞いていますが、ちゃんと審判部？など
役員体制が運営してけてるでしょうか？
これも聞いた話、春季大会と言う大きな大会で浦添ブロックはまだ
ブロック長しか決まってないらしく、各役員もはっきりしてないらしい？
その中での全チームが目指す春季大会の運営、今回のような試合、反省すべきでは・・・

397 投稿者：通りすがり 投稿日時：2010/02/15 11:29:10

試合でいろいろあった様ですが、何がおこったのですか？ルールに関してもめていたのでしょうか？

スポンサーリンク

398 投稿者：？？？ 投稿日時：2010/02/15 11:30:00

昨日の浦タイ対港川Y戦は何があったんですか？判定が覆ったとありますが。わかる方がいれば教えてください。普通ならありえませんので。

399 投稿者：がくどうくん 投稿日時：2010/02/15 16:01:51

審判の判定問題について、詳細が知りたいです。

400 投稿者：痛すぎる結果。 投稿日時：2010/02/15 18:36:11

昨日の港川Y対浦ﾀｲの試合見てました。
7回終了して0対0で延長特別ﾙｰﾙｰに入り、
8回裏浦ﾀｲの攻撃2ｱｳﾄ満塁で、ﾃﾞｯﾄﾎﾞｰﾙ（死球）‼
通常であれば、浦ﾀｲのサヨナラ勝利のはずが・・・？
港川Yのｵﾅｶﾞ監督ですか、主審に抗議。
抗議内容が、死球をうけた少年に、勝利を確信した
ﾁｰﾑﾒｲﾄが、体にふれたと言う内容で、球審神森Rｺｰﾁ
が、塁審3人と協議した結果、死球をうけたﾊﾞｯﾀｰｱｳﾄによりﾁｪﾝｼﾞ。
この球審の判定に対して、上原監督（浦ﾀｲ）側の抗議が始まり試合中断。
浦ﾀｲ側の主張はこうだ、死球によりﾎﾞｰﾙﾃﾞｯﾄである（ｲﾝﾌﾟﾚｰ中ではないのでは）。
死球の打者走者には、１つの進塁が認められる。
その後、浦ﾀｲがの抗議に球審は誤審は認めるが、死球の前のｶｳﾝﾄからの試合続行か、
一度ｱｳﾄ・ﾁｪﾝｼﾞのｺｰﾙをしているので、9回表の守備に浦ﾀｲが入らなければ
没収試合とし浦添ﾀｲｶﾞｰｽの負けを宣告すると通知、それに対して浦ﾀｲﾍﾞﾝﾁは、
球審のｼﾞｬｯﾁが不平等であるとして受け入れられないと主張した。
子供達がやることで、嬉しくてﾊｲﾀｯﾁや、だきあつたりしてもおかしくない場面に！
ﾙｰﾙｰにこじつけてしまうのもどうですかね？
あの場面であれば、危険球まがいの顔面への死球であり、球審が打者のｹｶﾞ等の確認後、進塁を認め、打者・走者を進塁させ
ｹﾞｰﾑｾｯﾄで良いと思いました。
あてられたﾊﾞｯﾀｰも痛いが、あてたﾋﾟｯﾁｬｰも、球審も両監督も父母も運営関係者も痛いすごい死球でした。

401 投稿者：野球人 投稿日時：2010/02/15 18:48:38

私もその試合見ていた一父母ですが抗議したのは港川の監督ではなく抗議の前に主審を始め審判団の判断で試合を止め判定をくだした後に両監督に説明していたはず。両チームの言い分はあるにしろ審判は何のためにいるんですか。審判も人間、ミスジャッジはあります。しかしスポーツマンシップにのっとってプレーするのなら審判の判定に従わないのはどうかなと思いました。

402 投稿者：痛すぎる結果。 投稿日時：2010/02/15 19:55:49

審判の判断に従わないと言うｹｰｽでは無い様な気がします？今回のｹｰｽは、ｲﾝﾌﾟﾚｰ中に起きた、ｱｳﾄがｾｰﾌ、ﾌｧｳﾙがﾌｪｱｰと言うようなｼﾞｬｯﾁミス（抗議）ではないと思います。
満塁で、死球をうけた時点で、打者（少年）の状態を確認し、試合を進行すれば良かったのではと言う意見です。
何も抗議がなければ、普通に打者・走者に１つの進塁の義務が有るわけで、死球があった時点でｹﾞｰﾑ終了、何の問題にもならなかったのでは？
それにしても、ﾅｲｽｹﾞｰﾑでした。