靖国神社参拝問題について [768]
作成者：.
作成日時：2005/08/12 08:35:00
賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。
投稿メッセージを表示（ 768 件中 281 件 〜 300 件目）
340
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 
投稿日時：2005/12/31 21:22:16
投稿日時：2005/12/31 21:22:16まったく根拠になってない。簡単に砕けている。
0
スポンサーリンク
341
投稿者：
投稿日時：2005/12/31 21:24:38
投稿日時：2005/12/31 21:24:38あなたがあなたである根拠は？と聞かれて明確な根拠は示せるだろうか？
根拠という言葉自体に、意味はあるのか問う事になるよ
根拠という言葉自体に、意味はあるのか問う事になるよ
0
342
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:25:57
投稿日時：2005/12/31 21:25:57それなら山田に問うがいい。彼は「根拠」という言葉が好きらしいから。
0
スポンサーリンク
343
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:26:53
投稿日時：2005/12/31 21:26:53根拠も示さずに、反対反対といっているから。
根拠を示せと言っているんだ。
根拠を示せと言っているんだ。
0
344
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:28:41
投稿日時：2005/12/31 21:28:41反対してはいけなくはないというから反対しているんだ。
0
スポンサーリンク
345
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:31:21
投稿日時：2005/12/31 21:31:21根拠がなくて反対なら
それでいいじゃないか。
人間だもの。
それでいいじゃないか。
人間だもの。
0
346
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:31:47
投稿日時：2005/12/31 21:31:47反対している。
0
347
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:32:47
投稿日時：2005/12/31 21:32:47それをここで示す義務はない。
0
348
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:39:33
投稿日時：2005/12/31 21:39:33では、君がここにいる必要はないね。
0
349
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:41:44
投稿日時：2005/12/31 21:41:44君こそここにいる必要はないね。
0
350
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:55:08
投稿日時：2005/12/31 21:55:08あのね。ここは、靖国神社問題参拝問題について議論する場所なの。
それぞれの考えを述べあうところなの。
根拠を示さない人が来る場所じゃないの。
〜だから〜だ。と言うのが基本なの。
それぞれの考えを述べあうところなの。
根拠を示さない人が来る場所じゃないの。
〜だから〜だ。と言うのが基本なの。
0
351
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:57:22
投稿日時：2005/12/31 21:57:22それは君の勝手な考えであり、主観にしかすぎない。
0
352
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:59:10
投稿日時：2005/12/31 21:59:10ここに来てはいけないという法的根拠は？
0
353
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 22:08:30
投稿日時：2005/12/31 22:08:30根拠、根拠と言う割には君こそ根拠を示せないわけね？
0
354
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 22:48:11
投稿日時：2005/12/31 22:48:11誰もここに来てはいけないとは言ってないよ。
0
355
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:11:45
投稿日時：2005/12/31 23:11:45そう言うしかないよね？ 法的根拠なんか示せないもんね・・・笑。
0
357
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:24:12
投稿日時：2005/12/31 23:24:12議論の相手を選択する権利はこちらにあります。
議論する価値もない相手と判断されたらそれまでですね。
沖縄BBSの利用規約には、投稿内容の根拠を示すことを義務付けてはいません。
３、４の規則には、へげもん氏および山田氏も違反しております。
まあ、お互いさまということでしょうね。
議論する価値もない相手と判断されたらそれまでですね。
沖縄BBSの利用規約には、投稿内容の根拠を示すことを義務付けてはいません。
３、４の規則には、へげもん氏および山田氏も違反しております。
まあ、お互いさまということでしょうね。
0
358
投稿者：山田
投稿日時：2006/01/01 01:15:32
投稿日時：2006/01/01 01:15:32・A級戦犯が問題
東京裁判は不当な裁判だ。
・A級戦犯を分祀すればいい。
分祀とは神を分けること。いなくなる訳ではない。
・新しい国立追悼施設を
英霊は靖国で会おうと散っていったんだ。
英霊の魂は靖国にあり。
東京裁判は不当な裁判だ。
・A級戦犯を分祀すればいい。
分祀とは神を分けること。いなくなる訳ではない。
・新しい国立追悼施設を
英霊は靖国で会おうと散っていったんだ。
英霊の魂は靖国にあり。
0
359
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2006/01/01 01:18:48
投稿日時：2006/01/01 01:18:48・東京裁判は正しい裁判だった。
・A級戦犯を分祀すればよい。
・国立追悼施設を造る必要がある。
・A級戦犯を分祀すればよい。
・国立追悼施設を造る必要がある。
0
361
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2006/01/01 02:08:55
投稿日時：2006/01/01 02:08:55東京裁判は正しい裁判でした。正しい裁判だからこそA級戦犯が存在したのです。
国立追悼施設を造らなければ、永遠にこの問題は解決しません。
国立追悼施設を造らなければ、永遠にこの問題は解決しません。
0
|
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |