靖国神社参拝問題について [768]
作成者：.
作成日時：2005/08/12 08:35:00
賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。
投稿メッセージを表示（ 768 件中 261 件 〜 280 件目）
319
投稿者：山田 
投稿日時：2005/12/31 20:51:15
投稿日時：2005/12/31 20:51:15根拠なんて必要無いのに、根拠を示したんですか。
根拠なんて必要無いと返せばいいじゃないですか。
根拠なんて必要無いと返せばいいじゃないですか。
0
スポンサーリンク
320
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 20:53:09
投稿日時：2005/12/31 20:53:09３０１の問いに対して言ったのです。
頭を働かせて反論してください。
頭を働かせて反論してください。
0
321
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 20:57:31
投稿日時：2005/12/31 20:57:31反対してはいけないとは言ってないといってますが、それなら反対してもいいわけでしょう。
0
スポンサーリンク
322
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 20:59:45
投稿日時：2005/12/31 20:59:45誰も反対してはいけないとは言ってませんよ。
反対するのはおかしいと言っているだけです。
靖国反対の人が良識ある人間だというのは根拠は無い。
貴方が反対する根拠は周りに反対の人がいるということ。
反対するのはおかしいと言っているだけです。
靖国反対の人が良識ある人間だというのは根拠は無い。
貴方が反対する根拠は周りに反対の人がいるということ。
0
323
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:01:18
投稿日時：2005/12/31 21:01:18私が生きている限り反対し続けます。
0
スポンサーリンク
324
投稿者：
投稿日時：2005/12/31 21:03:32
投稿日時：2005/12/31 21:03:32それいうならさぁ・・俺がもっと確信つくよ？
民主主義では多数決が正解である。
つまり自民党が言う事が正解で、小泉が正解なの
民主主義では多数決が正解である。
つまり自民党が言う事が正解で、小泉が正解なの
0
325
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:03:53
投稿日時：2005/12/31 21:03:53反対、反対、反対！
0
326
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:05:39
投稿日時：2005/12/31 21:05:39第二次世界大戦で日本が戦争に突入したのは多数派の誤りだった。
0
327
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:06:42
投稿日時：2005/12/31 21:06:42論点をすりかえる
0
328
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:07:28
投稿日時：2005/12/31 21:07:28ただひたすら反対。
0
329
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:07:53
投稿日時：2005/12/31 21:07:53根拠は？
0
330
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:08:31
投稿日時：2005/12/31 21:08:31根拠は？。
0
332
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:09:57
投稿日時：2005/12/31 21:09:57その根拠は？
0
333
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:11:29
投稿日時：2005/12/31 21:11:29331は、根拠を示してます。
0
334
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:11:55
投稿日時：2005/12/31 21:11:55なっていません。
0
335
投稿者：
投稿日時：2005/12/31 21:13:55
投稿日時：2005/12/31 21:13:55唯物論にしたがって、「在るもの」と「思うもの」は区別しないといけない。
「思うこと」は「在るもの」ではない。思うことが正しいとは限らないことを理解しておかないといけないよ
「思うこと」は「在るもの」ではない。思うことが正しいとは限らないことを理解しておかないといけないよ
0
336
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:14:27
投稿日時：2005/12/31 21:14:27その根拠は？
0
337
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 21:19:15
投稿日時：2005/12/31 21:19:15反対する根拠は周りいる人が反対。
というのは根拠になってないから、賛成になったらいいと思う。
というのは根拠になってないから、賛成になったらいいと思う。
0
338
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 21:20:13
投稿日時：2005/12/31 21:20:13反対していけないことがないから反対。
0
339
投稿者：
投稿日時：2005/12/31 21:20:42
投稿日時：2005/12/31 21:20:42唯物論をさらに砕くのは不可能だなｗｗ
今あなたが言ってるのは「ここに原子がある。これが原子である根拠は？」
っていうような質問だよ。
根拠は唯物論 そういうしかない
今あなたが言ってるのは「ここに原子がある。これが原子である根拠は？」
っていうような質問だよ。
根拠は唯物論 そういうしかない
0
|
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |