沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

泡瀬干潟の埋め立てについて思っていることがあれば、気軽に書いてみてください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

104 ま、がんばって
投稿者：有権者（は？） [220.57.28.157] 投稿日時：2004/11/29 19:38:50

バイバイ。
理論と感情論の違い。民意を説明してもなお、一方的に感情をぶちまけるのであれば、２ＣＨへ行けばいいのでは？
ここは、２ＣＨと同様のレベルでの議論なのかな？
ま、これ以上不毛な感情論の会話（決して議論ではない。）は、疲れるだけで何も反対派からの理論的な回答が得られないならば、ここで私が発言する必要もないでしょう。
では。無駄な会話（議論ではなく）をどうぞ気の済むまでやってください。
（管理者へ）
このＢＢＳ使いにくいよ。
そして、ＨＯＴな項目は、泡瀬？そもそも古すぎ。事業は、既に着実な進展を進めている。一時、工事再開に手間取った時期もあったようだが。

103 95さん
投稿者：up ur ASS [218.40.170.194] 投稿日時：2004/11/28 22:49:33

96さん、私は今すぐにでも中止して欲しい一人ですがね〜。
環境破壊が深刻化する中でこんな無謀なプロジェクト、即中止して欲しいです。
小子化も進んでいます。この小子化が意味するものわかりますか？
他に税金をつぎ込まないといけない事がたくさんあるでしょ？
20年、３０年前の構想？を見直す必要性はあると思います。
仕事がないから仕方ない！では済まされない事業だと強く感じますね。

102 ９５へ
投稿者：とくめい [210.148.252.42] 投稿日時：2004/11/28 17:30:06

「始まったら終了」
誰がそんなことを決めましたか？途中で中止になっても
喜ぶ人はいます。しかも、今のところ反対派が賛成派を
上回っているため、中止になって喜ぶ人のほうが多いのです。
中止になったら確かに県や国は恥をかくことになりますが、
それが正しいと信じる人もいることを忘れないでください。

100 まあ追記で、orzへ
投稿者：. [61.208.178.231] 投稿日時：2004/11/27 20:40:46

　本当に埋めて良かったか？
そんな質問は自分の孫にしかできない質問だろ？
　俺は孫と泡瀬に潮干狩りいきたい。
自分の子孫に自然・・・沖縄の海を残してあげたい。
　ただそれだけ、俺は海で遊んで育った。
自分の子供にも海で遊んでてほしい・もちろんその子供たちにも・・
　自然は・・

99 はぁ？
投稿者：. [61.208.178.231] 投稿日時：2004/11/27 20:26:44

　おれに言ってんの？

98
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.1] 投稿日時：2004/11/27 20:20:02

たしかに、
>元中学生は、高校生になったら、理性も捨てたのかな？
↑が、仮に憶測でなく、事実的根拠に基づいていたとしても、相手をあおるだけの無駄な蛇足であると…。

それとも、私に言っているのでしょうか？
私はリアル工房ですが？

97 おい
投稿者：とくめい [210.148.252.42] 投稿日時：2004/11/27 18:23:44

何で一回いなくなる宣言をした人が出てきてるのかな？？
しかも今も中学生だし！
あなたも＿|￣|○さんに憶測について注意を受けたら？

96 >>95
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.65] 投稿日時：2004/11/27 00:15:03

ココに書き込みをしている誰もそんなことは思っていないと思いますよ。
いまから中止させようなんて。

工事が始まった時点で「工事をして本当に正解だったのか？」という議題に移りつつある。

よって、手遅れ云々ではなく、純粋に賛成か反対かを論じている

95 終了。
投稿者：. [61.208.178.231] 投稿日時：2004/11/26 22:15:10

　もう・始まっちゃったろ、工事？。
どんな顔して中止って言う議員がいるの？
　始まったら終了。
作り始めたもん、どうすんの？
　はっきり言って手遅れ。

93 最後に、議会制民主主義を理解しなさい。
投稿者：有権者（は？） [220.57.28.157] 投稿日時：2004/11/26 19:59:51

議会制民主主義とは、何度もいっているが、投票権を持っている大人が、今の現状、政治背景、メリットデメリットを考慮して、一人にたった一票を与えられている。
そして、議会制民主主義は、すべてを全住民で議論するのでは無く、民意を受けた議会の委員さんにそれを諮ることで、民意としている。
第一、沖縄市の有権者が反対派主流であると仮定するならば、反対派の市議が出てきて、議案を廃止に追い込めばよいだけでしょ？
議会制民主主義は、少数派の発言の権利を制限するものではない。だが、それは、多数の民意を反映した物ではないことから、否定されるのです。
感情にまかせた、発言は、議論とはいわない。暴言としかとれない。
そして、人間が、生きていく上で一切の環境への影響を与えていないというのか？
私は、そんな悪しき人間であるが、その中で、共存共栄を諮るための手法を検討すべきとの議論をしてきたつもりであるが、守るためには、一切の議論を受け付けないのは、議論ではなく、感情論という。
元中学生は、高校生になったら、理性も捨てたのかな？