泡瀬の埋め立て [214]

作成者:カワラガイ
作成日時:2003/10/12 16:54:00

泡瀬干潟の埋め立てについて思っていることがあれば、気軽に書いてみてください。

このトピックを・・・
 アラート設定 アラート設定   通報 削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある 通報 をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

投稿メッセージを表示( 214 件中 61 件 〜 70 件目)
表示件数 : 10件 | 15件 | 20件
117 MIXされても、反対派の意見は
投稿者:有権者(は?) [220.57.28.157] 通報 投稿日時:2004/12/02 00:05:00
申し訳ない。
TO とくめいさん
としておきながら、UP???の発言が入り乱れていました。
申し訳ない。
何度も言う。反対ならば、市長を変えて。
反対派を沖縄市の主流派にして。失業率とかの問題をクリアした上でね。
頭でっかちな理論は、推進派の切実なる問題をぶつけられたときに黙り込むことになる。
その都度、くだらない理論が発生した場合は、適宜レスを入れさせてもらいます。
理論に対し、理論で返してほしい。無駄な、議論は、疲れるだけなので。(そんな、暇も余裕もないし)
116 無駄でしょ
投稿者:有権者(は?) [220.57.28.157] 通報 投稿日時:2004/12/01 23:48:35
to とくめいさん
個人的には、UP???の感情論は、議論ではなく、感情論でしかなく、無意味であると感じています。
すくなくとも、私は、理論武装でここの議論に参加しているつもりである。でなければ、感情論で泥沼に持ち込みたい反対派の思惑に陥るから。
そして、ここのBBSのスタイルは、既に5年以上昔のスタイルで運営されている。古すぎる。
十数文字しか表示されない、BBSの書き込みフォームは、明らかに古すぎるのです。
ちなみに、君が生まれる前から、関数電卓のマクロ。ポケコン(知らないなら、詳しい人から聞いてください。)。N-88BASIC,MS-DOS、OS/2、NT,winとOSだけでも渡り歩いた変人である。
*Kbのメモリーでのプログラムの中で、如何にしてメモリーの圧縮と、その保存にいそしんだかが分かる人はもう少ないはず。(FDの前は、テープでした。しかも、ぴーがーの世界のね。)
使えないのではなく、使いにくいと言っている。しかも、既に、時代遅れである。
あなたの悪いところは、非常に限られた視野の中で、議論や発言をしていること。
そもそも、なぜ故に選挙権を有しない人物が国政を議論するのか。そもそもとして、疑問というか無駄。
良くも悪くも、社会に出たときに、あなたの議論が、一般的であるかどうかを確認してから、書き込みしなさい。
子供は、大人の悪しきところをまねしろとは言わない。だが、議論するのであれば、それなりの権利を有するまでは、このような場所(つまりは、有権者が如何にして、事業の賛否を求めるか)での発言は、無駄とは言わないが、無理な注文でしかない。
私の、理論的な解釈に対し、反対派からの理論的な反論はなかったはず。
くだらん。ガキの使いやあらへんで。
以上。
餓鬼でなければ、それなりの議論も交わしていきたいと考える。
でなければ、 大人が判断する世界(責任を負って)に子供が口出しするような世界ではない
ま、今までも、感情論の発言しかないので、それ以上の意見は無いと思うが。
では。
114 >>113
投稿者:_| ̄|○ [211.120.239.135] 通報 投稿日時:2004/11/30 22:56:44
議論するのです。
113 >112
投稿者:. [61.208.178.231] 通報 投稿日時:2004/11/30 21:41:16
で?
反対!反対!叫ぶだけ?
 
112
投稿者:_| ̄|○ [211.120.239.135] 通報 投稿日時:2004/11/30 20:05:07
111に同意。
この様な発言は不必要であり蛇足であり無駄であり無意味です。

あと、きちんとした日本語を使ってください。
日本語が分からないわけではないのでしょう?

何度も言うようですが、埋め立てを止めようと本気で思っている人はいないと思います。
あなたの言うとおりです。恐らくは、もう止めることはほとんど不可能でしょう。
ですが、だからと言ってこのトピック・この議論をやめる理由にはなりません。
あなたの言う理論を突き詰めれば、「やった者勝ち」ということになりますよね?それではいけないと思います。
政治家だって、もう行ってしまった自衛隊派遣について、今でも議論していますよね?
110 連スレъ( ゚ー^) 誤爆スマソ
投稿者:. [61.208.178.231] 通報 投稿日時:2004/11/29 23:54:59
 まあ俺が泡瀬埋め立てヽ(´ー`)ノマンセー
って見える人は
 小学生か(・∀・)デムパ!!だろな。


 はっきり逝って俺は埋めてほしくないよ。
沖縄市の議員さん>
108 開発・・
投稿者:. [61.208.178.231] 通報 投稿日時:2004/11/29 23:31:19
 開発恥またのが
中止になった例、ソース求む。

107 は、ひふへほ。。。。
投稿者:UP UR ASS [218.40.170.194] 通報 投稿日時:2004/11/29 20:58:09
理論だの感情論だの、これは論議では無いだの、まあ勝ってなことばかり
いいたい放題ですな〜。
あなた達の解釈を押し付けるのはいけんなー。
解釈は人の数だけあるわけで、あなたの物差しでスタンダードを作るなって事。
カワラガイさんはこのトピックの後になんてかいてありますか?
賛成派の皆さんから具体的に説明もないし、なぜこんなに急ぐのか全然納得いかんね。
すべてこの調子だと思うよ。聞く耳もたず。

BBSが使いにくい?使いこなせないのでは?
ここは自由に書き込みできるようになってます。
有権者に限らずすべての人を対象にね。
先走らないでね〜。 ねぇ〜。
106   
投稿者:とくめい [210.148.252.42] 通報 投稿日時:2004/11/29 20:45:54
しかもまたいなくなった人が感情論
もいっていなくなりよった。お調子者だな。
自分で感情論言うなとかいっときながら
感情論言っていなくなるとかただのわがまま
なんだよ。
105   
投稿者:とくめい [210.148.252.42] 通報 投稿日時:2004/11/29 20:44:11
いくらなんでも失業率の高さを改善するため、というその場しのぎの政策のために
泡瀬干潟は無くなるのか。いきなり埋め立てという方法をとらなくても
いいのではないだろうか。
ほかにも改善すべき問題が山ほどあるのに、赤土問題や、やっと最近取り組み始めた
ヤンバルクイナなど・・・そもそも、なぜ泡瀬干潟で無ければいけないのか。
いくら汚いからとはいえ、それは岸辺での話。数十メートルいけば
水はある程度はきれいになっている。
それを確認しながら埋め立てが計画されて、工事が進んでいるのなら、
明らかにそれは間違った計画のはず。失業率の問題は別の方法では改善できないのだろうか?
泡瀬干潟がきたないのなら、埋め立てに使うお金で失業して人を雇い、
その人たちに清掃を任せるなどはできないのか。そうすれば地元の人も
ごみを捨てなくなる。そうしたら泡瀬干潟は自然ときれいになる。
これでいいじゃないかこの意見を、「夢見すぎ」とか「そんなに上手くいかない」とか
思う人もいるはず。しかし、泡瀬干潟の埋め立ては、これと同じぐらい
夢を見ているはずだ。

5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |

前のページを表示 | 次の 10 件を表示


最近チェックしたトピ

掲示板カテゴリ

ヘルプ

おすすめ情報