沖縄「少年野球」の総合口コミ掲示板サイト

浦添ブロックの大会日程など情報ください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

423 投稿者：新　チームT　 投稿日時：2010/02/16 18:42:35

私もこの試合を見ていましたが、ルール上とは別に
アウトになってもしょうがない状況だったと思います。
死球を受け、バッターランナーがホームベース付近
に倒れこみ、試合が決まったと思ったUTの子供達が
ホームベース上になだれ込み、数秒間、バッターランナー
も一塁に走り出そうとせずハイタッチ等をしたりして
いて、誰がバッターランナーなのか三塁ランナーなのか
判らない状態で、MY側からの抗議と同時にUT側から
　早く一塁に行け！　との指示がありました。
そこで前途の投稿にもあるようにMY側からの抗議が
始まったように見えました。やはりこういった
混乱を招いたのはベンチ側にも責任があると思います。
バッターランナーが一塁ベースを踏んだ時点で
試合成立のはずが・・・また、投稿の中に　子供のやった事だから。　
との記述がありますが、二度とこういう状況が起
こらないようにも、やはりアウトにすべきだったと
思います。

私も、学童・中学・高校・大学・社会人・草野球等
いろいろ見ましたが、
球審のジャッジに対して携帯で何処かに
助けを求める監督は初めて見ました。

スポンサーリンク

425 投稿者：　　 投稿日時：2010/02/16 19:03:11

浦タイはこんなのばっかだな
何年か前の県大会では、ベンチから
バッターに投球コースを教え、注意されたら
一塁コーチャーのせいに、監督コーチが
してたし。

430 投稿者：ccc 投稿日時：2010/02/17 08:50:39

○○祖さんではありません。

スポンサーリンク

431 投稿者：匿名 投稿日時：2010/02/17 10:08:38

間違いなく親冨祖さんではないですよ。

432 投稿者：・・・？ 投稿日時：2010/02/17 10:38:34

・・・？

スポンサーリンク

433 投稿者：匿名 投稿日時：2010/02/17 12:19:10

中部南支部大会の抽選会でも自分の意見を主張し通そうとしてましたね。南部交流大会にも出場し日程がかち合ってるので２回戦から出場させてくれとワガママを言い、支部役員から白い目で見られ、挙げ句の果てに浦添ブロックだけ緊急ミーティングされる事態にまで。去年も同様に南部交流大会に出場してまし今年も戦えるメンバーはいたじゃないですか....なんの問題もなしだったに。
周りはあなたに振り回されるのは勘弁です。

435 投稿者：終わりましょう。。。。 投稿日時：2010/02/17 13:06:42

子供たちの事を考えるならネット上ではなく、
集まりの場でしっかり話し合えば良いのでは。。。。。。

436 投稿者：アマチュア野球人 投稿日時：2010/02/17 16:01:31

少年野球でこういう結果に終わったことは、
野球を愛するものとして非常に残念に思えます。
今回のことを糧にをもう一度野球のルールを確認してほしいと思います。

審判の処置

4.09b)正式試合の最終回の裏､または延長回の裏､満塁で､打者が四死球､その他のﾌﾟﾚｲで一塁を与えられたために走者となったので､三塁走者が本塁に進まねばならなくなり､得点すれば勝利を決する一点となる場合には､球審はその走者が本塁に触れるとともに､打者が一塁に触れるまで､試合の終了を宣告してはならない｡
--------------------------------------------------------------------------------
〔ﾍﾟﾅﾙﾃｨ〕上の場合､三塁走者が､適宜な時間がたっても､あえて本塁に進もうとせず､かつこれに触れようとしなかった場合､また､二死後､打者走者があえて一塁に進もうとせず､かつこれに触れようとしなかった場合には､球審は､その得点は認めず､規則に違反したﾌﾟﾚﾔｰにｱｳﾄを宣告して､試合続行を命じなければならない｡
　無死または一死のとき､打者走者があえて一塁に進もうとせず､かつこれに触れようとしなかった場合には､その得点は記録されるが､打者走者はｱｳﾄを宣告される｡
---
【原注】本項は､記述されている通りに取り扱われるべきである｡例外として観衆が競技場になだれこんで､走者が本塁に触れようとするのを､または打者が一塁に触れようとするのを肉体的に妨げた場合には､審判員は観衆のｵﾌﾞｽﾄﾗｸｼｮﾝとして走者の得点または進塁を認める｡
---
【注】たとえば､最終回の裏､満塁で､打者が四球を得たので決勝点が記録されるような場合､次塁に進んで触れる義務を負うのは､三塁走者と打者走者だけである｡三塁走者または打者走者が適宜な時間がたっても､その義務を果たそうとしなかった場合に限って､審判員は､守備側のｱﾋﾟｰﾙを待つことなくｱｳﾄの宣告を下す｡
　打者走者または三塁走者が進塁にさいして塁に触れ損ねた場合も､適宜な時間がたっても触れようとしなかったときに限って､審判員は､守備側のｱﾋﾟｰﾙを待つことなく､ｱｳﾄの宣告を下す｡




◎該当チームは、

(9.02a)打球がﾌｪｱかﾌｧｳﾙか､投球がｽﾄﾗｲｸかﾎﾞｰﾙか､あるいは走者がｱｳﾄかｾｰﾌかという裁定に限らず､審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから､ﾌﾟﾚﾔｰ､監督､ｺｰﾁ､または補欠が､その裁定に対して､異議を唱えることは許されない｡

(9.02b#)審判員の裁定が規則の適用を誤って下された疑いがあるときには､監督だけがその裁定を規則に基づく正しい裁定に訂正するように要請することができる｡しかし､監督はこのような裁定を下した審判員に対してだけ訂正を申し出ること(ｱﾋﾟｰﾙ)が許される｡

437 投稿者：匿名 投稿日時：2010/02/17 16:49:42

NO436の方が書かれてるのが正確ならもう1度、異議申し立てをして議論する価値はあるのではないですか？
審判団のジャッジは間違ってないと思いますよ。もう思うようにはいかせない方がこれからの浦添ブロックの為ですよ。
これが県大会しかもﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞﾄｰﾅﾒﾝﾄですからね。

438 投稿者：学童関係者 投稿日時：2010/02/18 08:39:21

もうここで議論するのは終わろう。両チーム監督、審判の方、中傷した方、みんな反省して終わりにしよう。みんなで前に進もう。。。。。。話逸れるが……先日、同じ学童野球の仲間が不慮の事故により命を落とした。。言葉にならない。我々の悩みや論議なんて…ほんとに小さなこと。命の尊さ…。。。。。。きっと彼は野球の神様になっているに違いない。。。
ご冥福を祈る。