沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

アメリカのやり方に反対な人はメッセージを下さい！本を見たら罪のないたくさんのイラクの子が血を流し死んでゆくのを見てきにくわないと思いました！みなさんどう思いますか？

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

40 投稿者：４０ 投稿日時：2005/12/24 21:41:20

事件現場にいなかった裁判官が検証なんかできるわけないじゃん。
事件後、現場まで行って検証したわけでもないし。
思いつきと思い込みで判決を出してるだけさ。
日本の司法制度なんて適当でいい加減なもんなんだよ。

スポンサーリンク

39 投稿者：へげもん 投稿日時：2005/12/24 21:35:25

証言が何万件あろうと、検証なしに採用する裁判官はいません。
ところで、赤松隊により集団自決を命じられたという証言はいくつあったのでしょうか？

38 投稿者：物的証拠がなくても 投稿日時：2005/12/24 21:24:16

状況証拠のみで有罪とします。和歌山カレー事件がその典型。

以上

スポンサーリンク

36 投稿者：判例 投稿日時：2005/12/24 20:14:50

証言を取れれば、司法の場においてもそれは有罪となる。
よく考えなさい。

35 投稿者：佐倉河 投稿日時：2005/12/24 20:08:50

＞彼らが全員嘘を言ってるわけないじゃん。

それはただの信仰であって、史実を何ら担保しません。

「俺がそう思うから正しい」と言っているようなもので、少なくとも
掲示板で語るには不向きですね。

スポンサーリンク

34 投稿者：３４ 投稿日時：2005/12/24 19:31:59

生き証人は数百人も数千人もいるからね。彼らが全員嘘を言ってるわけないじゃん。

32 投稿者：佐倉河 投稿日時：2005/12/24 19:17:00

>>29
で。
「主張する内容が完全に相反する生き証人が居た場合、
検証しないで鵜呑みにする人はどちらを信じるんで
しょう？」
はスルーかね？

たとえ話に突っ込みいれる前に「証人が居るから」だけ
では矛盾が生じることもある点について、明快な解決法を
示せいいのだが？

まぁ大本営発表がお気に召さないなら「松本サリン事件」
報道や「朝日珊瑚事件」なんかどうかね？
当時の報道を検証しないで鵜呑みにしてみればいい。

31 投稿者：３１ 投稿日時：2005/12/24 18:43:33

その反論が反論になってないんだから仕方ないでしょ。
嘘を嘘で塗り固めても、すぐ剥げ落ちるってことよ。

30 投稿者：へげもん 投稿日時：2005/12/24 18:41:17

右翼であろうが左翼であろうが、反論を許さない権威が言論を規定した瞬間に、思考停止が起こると言うこと。
今のあなたが、まさしくそう。

29 投稿者：. 投稿日時：2005/12/24 17:59:25

比較することが大間違い（笑）。右翼的思想に毒された彼らの発表と、一般民衆の証言を同列視すること自体が愚の骨頂（笑）。