沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

アメリカのやり方に反対な人はメッセージを下さい！本を見たら罪のないたくさんのイラクの子が血を流し死んでゆくのを見てきにくわないと思いました！みなさんどう思いますか？

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

295 投稿者：結構愛国 投稿日時：2007/04/08 10:15:22

釣りかもしれませんがとりあえず

戦争準備内閣は今は必要
お隣さんが仮想敵国に日本を指定していてその同胞は日本にミサイルむけてるのに
無防備じゃダメでしょ

スポンサーリンク

296 投稿者：護國 尊皇 投稿日時：2007/04/24 00:57:27

堕落しきった今の日本を救え！理論より行動せよ！

297 投稿者：。。。。。。。 投稿日時：2007/06/01 01:39:57

「積極的に自衛権を行使する」って何ですか？

自衛権って自分から打って出ていいの？

「侵略されたら守るために闘いますよ」って意味だよね？

ただ守るためだったら軍事費捻出するより
外交力アップのために教育のための予算を上げたほうがいいんでないかしら。

戦争ってどこぞの誰かが儲けるために起こるんだとしたら
戦闘機売って日本の誰かが儲けちゃうんだはずね

そして庶民はどうにもならないんだはずね

スポンサーリンク

298 投稿者： 投稿日時：2007/06/01 10:06:23

集団的・個別的自衛権は解釈の解釈のまた解釈な所があり、俺みたいな素人には難しく理解しにくい部分も多々あります。

しかし考えるに、積極的な自衛権の行使は問題は無いと思いますね
外交努力と国防は表裏一体であり、どちらのバランスを欠いても効果的な結果は薄いと思いますがね

299 投稿者：。。。。。。。 投稿日時：2007/06/01 23:42:09

解釈は人によって様々ですからね。。。。って
政治っていつも大事なところで適当だよね。

どこの国でも「自衛権」の解釈って同じじゃないの？

自分から「自衛自衛」って言って世界の代表みたいな顔して
ジャマになりそうな国に

「お前ら武器隠してんだろ？」って

殴りこみに行くのって
私らが大好きな「自由の国」だけなのではないかしら。

あんなでっかい国でも、IQ２００の人がいても

戦争ありきでしかお話できないってなると
やっぱり「外交」なんて言葉薄っぺらいね。

複数名詞もあやふやなあのリーダー、
振りかざした拳をどう下げるのかねぇ。
いちおう、彼パパはすんごい儲けたらしいけど。


「積極的に自衛権を行使」しだすと僕らの国は
「世界の番犬」のそのまたお供になる率１００パーセントだから
とても今の自衛隊員の数では足りませんね。

私もあなたもそのうち兵士になるのかぁ。

他人にだけ働かせちゃいけないよね。
人権無視されても「国のため」だもの。

でもなぁ。
英雄になって首相に参拝されるよりも
のんびり亀甲墓に入りたいなぁ。

でも「積極的に自衛権を行使」しちゃうと
そうも言ってられないね。

なにしろほら、積極的だから。

それと、ちょっと思ったんだけどさ、
「完全に理解していない」のに
言葉の意味を肯定するのは危険なのでは？

「リテラシー」ってこれから必須なんでしょ？
隠されたロジックはきちんと解読しなくちゃあ

いいように変なものつかまされて泣きをみることになるし。

この国が好きだと思うなら
私たちはまだまだ勉強しなくちゃいけませんな。

スポンサーリンク

300 投稿者： 投稿日時：2007/06/02 10:59:21

尖閣諸島に台湾の軍隊が上陸計画を立てていましたが、すんでの所で中断されました。
これに対して外交を用いずに軽んじたら即軍事力に繋がります

中国側の東シナ海資源開発の問題も、これ以上の外交は無理と判断すると軍事力に繋がりませんか？

竹島問題も同様です
北方領土も外交を軽んじると、そこに住む人を日本国が見捨てる状態に陥ります

軍事国家に突き進めたいのであれば外交を薄っぺらと論じても問題無いかと・・・・

イラクが中国並の軍事力を擁していたら？
中東地域全体で国交を共同体レベルまでに外交で引き上げることが出来ていたら？

果たしてイラク戦争は起きたでしょうか？
国防と外交はどちらも大事ですが、日本はどうでしょうか？

台湾は尖閣絡みで沖縄の日本復帰を認めてない部分があります

中国の軍事拡大はどうしても日本の自衛権行使する為の最低限の軍事力そこ上げを招きます。いくら譲歩しても中国の軍事力台頭は止まりません

近海にはミサイルが落ちる始末 外交を軽んじてたらとっくに何かしらの衝突が発生してもおかしくないです

戦争なんてないほうがいい しかしそれを謳う為にはそれなりの状況が必要です

人の死に様の希望で状況が好転するとも考えにくいですね

301 投稿者：… 投稿日時：2007/06/03 05:10:56

「外交なんてが薄っぺらい」とは言ってなくて、戦争がどうしても前提にあるのであれば『「外交」という言葉』自体に重みがなくなるね、と書かれていませんか？自分の死に様の希望で自体が好転するなんてほぼ皆無でしょうが、わがままを言っているというよりは「あって然るべき当然の権利」を主張していると思われます。外交は当然必要です。ものすごい皮肉って時としてまっすぐ受けとられちゃうからこわいもんがあるね。

302 投稿者： 投稿日時：2007/06/03 10:55:21

しかし、皮肉に対して皮肉を持って返していたら話が進みません

皮肉の言い合い合戦は傍から見ていて滑稽ですし問題点の提起も要点がわかりにくくなります。



さて？ 沖縄の近海は先にも述べたように独立を叫べば中国からミサイルが飛んでくる台湾があり、その中国はかつて広島・長崎に不幸をもたらした核を保ます

その台湾・中国・日本がそれぞれの領土権を主張する尖閣諸島は沖縄県のすぐ近くにあります

この状況下で積極的に自衛権を行使するのは問題は無いと考えます
核科学が進歩した今、一発でどれぐらいの被害がでるか予測できない。そういった相手に最低限の武力と権限で防備せよとは如何なものか？

イラクの人々は願って戦災を招きましたか？
そんな馬鹿げた話は無い。外交・話し合いが通じない相手が確かにそこにいる。

琉球独立党という考え方があります

失礼な言い方と承知していますが、あのトンデモ党でさえ自衛権・国防は必要と考えいます

攻める為の軍備ではなく、守る為の軍備・自衛権ではないのでしょうか？

304 投稿者：校 投稿日時：2007/06/04 09:45:20

カンタンに言いますと

積極的に自衛権を行使するのは
やっぱ「爆弾落とされたくない」、「落とされる前に威嚇！」って感じで使うんですかね？
あまり自衛権のことには詳しくないもんで(；´Д`A)

305 投稿者： 投稿日時：2007/06/04 13:08:13

【積極的な自衛権の行使】

これをどう捉えているかと言うと、沖縄・そして日本は先にも述べたように北から南まで緊張海域に囲まれた島国です。

ロシア、北朝鮮、韓国、中国、台湾これらの国々が共同体としてまとめあげる事ができたなら自衛権を積極的に行使する必要は無くなるでしょう

しかし仮に日本が台湾を独立主権国家と認めたならば中国は黙っていません。

中国との繋がりを強化してもロシアとの北方領土問題が残ります

中国の核兵器を迎撃ミサイル一発で北から南まで安全かつ迅速に守る事ができるのならば積極的に自衛権を行使せずともよいでしょう
何かあってからでは遅い。よって不測の事態に備える。
この当たり前の考え方を国が行わなければ住民・民間レベルでの自衛、武装が求められます。

これは集団的自衛権を積極的に行使しないことは？

日本単一国家で北から南まで安全に守るとなるとそれこそ徴兵制度への道筋につながります

集団的自衛権を行使しないのであれば、日本の国力だけで処理しなければならない状況がでる。

なんせ日本が武力攻撃されても、第三国からの軍事協力を望めない立場なのだから

自国は自国力で守りきる。 外交も自衛も自国力で！！
というのであればもちろん集団的自衛権は行使しなくても問題は無いかと

ただ、集団的自衛権を行使せずとも日本は安全だ！！とはどうしても考えられません

アメリカ大統領の支持率低下は正直わかりません。

沖縄に住む俺たちが政治家を基地容認・反対で割り切らないように、アメリカ社会での支持率はイラクオンリーでは無いとも思いますから

イラクが国際世論が戦争回避を後押ししても開戦されてしまった
そう、外交が通じず、即軍事力に直結する国が確かにそこにありますね