沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

その跡地の利用方法について話し合ってみましょう。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示

61 投稿者：　 投稿日時：2005/11/09 12:29:32

子供達から大人、老人までが自由に遊べる広い公園、すぐそばには若者から老人まで集えるようなショッピング街(地域密着型)
立派なスポーツ施設。習いもの塾の街。とかがいいと思う。普天間基地もかなり広めの土地だからいろんなアイディアを
ふくらませていい街にするのが一番いいと思う。天久はショッピング街とアパートや住宅地になったから同じようなのはどうかと。。
多分普天間基地の地下は爆弾やらが多く残ってるだろうから街にするのがいい。

スポンサーリンク

62 投稿者：　　 投稿日時：2005/11/09 23:45:32

ここにいる人はちゃんとデータとってるのか？
イメージで話してるような気がする。
観光産業は右肩上がりで現在は県内総収入の２５％。基地収入は５％
国庫支出金が一番でかいの。基地がなくなって、いきなり支出金カットって考えにくいよね？
基地跡で新たな産業が成功する可能性は限りなく100％に近いよ。
市場に任せるべき。いつまでも国に頼る姿勢がいかんのだよ君達は

63 投稿者：お 投稿日時：2005/11/11 01:42:10

下の人？？「成功する可能性は１００％に近いよ」ってどういうことですか？？
成功するってこと？しないってこと？

スポンサーリンク

64 投稿者：アナリスト 投稿日時：2005/11/12 15:28:52

人間を堕落させる。そして観光に頼りすぎる産業も同様。
もっと創意工夫と万人の英知を絞って未来に禍根を残さない選択を考える必要がある。
基地がなくても沖縄は十二分に発展する。

65 投稿者：００7 投稿日時：2005/11/20 06:18:27

観光収入は売上げであり、基地収入は利益であることをよく考えて下さい。つまり、観光収入約4000億円で利益約3パーセントで、120億円、基地収入1500億円で百パーセント利益です。利益で比較すると、基地のもたらす県内への利益は観光の12倍以上になりますよ。沖縄県もマスコミも大学教授も何を考えてるのか聞いてみたい。

スポンサーリンク

66 投稿者：アナリスト 投稿日時：2005/11/20 11:37:37

経済振興や雇用の妨げになっています。新都心、北谷のアメリカンビレッジは基地が返還され、結果的に大成功を収めています。例えば北谷は、返還前は約７００人の雇用しか生み出さなかったけど、いまは２０００人もの雇用を生み出しています。
新都心も同様に返還後のほうがはるかに多くの雇用が生み出されています。
さらに、そこから得られる固定資産税も基地があったころに比べれば比較にならないほどの税収があります。
どれをとってみても経済的な観点で見れば、基地があることのメリットより、ないことのメリットのほうが大きいといえるでしょう。

67 投稿者：しまくるー 投稿日時：2005/11/20 16:26:16

>>65
97％は経費ってわけか。
でもその経費はなんに使われるのかな？
人件費、地代、光熱費、材料費、施設維持費・・・
で、だれがそれをうけとるんだ？

68 投稿者：沖縄最高！ 投稿日時：2005/11/20 17:39:25

普天間基地って位置的にも微妙な気がする。
普天間基地が美浜みたいになったら、
ハンビーとかハニンスとか美浜とか結構近場にあるから、
幾つかは倒産しそうな気もする。

ショッピングセンターとかそういったのではなく、
ゆったりとした、公園などが良いと思う。
そうでなければ、５５の意見とか。

69 投稿者：s.shima 投稿日時：2005/11/20 21:27:00

　本当に100％利益になっているのでしょうか。

　そうは思えません。観光での利益が3％としてますが、
それは、企業側の利益です。その利益にできない費用は
その地元で働いている人への人件費です。人件費はその
人にとっては収益になります。

　しかし、基地からは収益だけでなく、損害も出てます。
　その部分のことを考えると100％の利益にはなりません。
　単純にお金の流れで基地からの方が利益は大きいとは
言えません。

71 投稿者：007 投稿日時：2005/11/21 02:03:36

ハンビーが成功をおさめたというのは小さい考えです沖縄市やその他の市場を奪っただけです。税収入も同様です。雇用に関してもです。事業家が借金をして税金収めてリスクを背負い込んでます。基地の収入は、リスクや経費のかからない収入であるということ。ちなみに基地収入1500億円という数字は、米軍側の数字が倍ぐらいあるときいているので5000億円ぐらいになります。

72 投稿者：s.shima 投稿日時：2005/11/21 02:26:36

　少なからずリスクはあります。

　リスクが無いと言いますが、米兵が絡みの事件、
事故はリスクでは無いのでしょか。

　また、リスクが全くないからと言ってそのまま
だと沖縄の人達が何時までたっても自立できずに
基地、税金にたよる生活になっていくと思うので
す。

　生活していても、小さなリスクはあります。
　車、家を買っても借金をしてその次の生活のた
めに進もうとしているのではないでしょうか。

73 投稿者：アナリスト 投稿日時：2005/11/21 09:41:57

固定資産税は間違いなく増えています。当局に問い合わせてみるといいでしょう。
それと基地を産業としてとらえると、県民が自ら創意工夫し自立していこうという自立心が欠け、他力本願的な精神に陥ってしまいます。
数字的なメリット、デメリット以外に目に見ないマイナス要素が多く含まれています。
これではいつまでたっても人間が堕落するだけです。中央の多くの経済ジャーナリストも沖縄については、このことを指摘しています。
新都心の経済発展を見るまでもなく、間違いなく基地が返還されてよかったということがいえるでしょう。

74 投稿者：007 投稿日時：2005/11/21 10:51:17

税収入が減ったとは、言ってませんよ！投資家が借金を増やし税を納めているという現実を言っているのです。基地存在を理由に経済が発展しないというのは間違いです。

75 投稿者：アナリスト 投稿日時：2005/11/21 12:08:58

基地をなくしたほうがいいのははっきりしています。
７２番の方が言うように県民が自立していくためには、基地の存在は大きな妨げになっているのです。
基地があることによる危険・・・。これは経済的なものを考える以前の問題でしょう。

76 投稿者：007 投稿日時：2005/11/21 13:38:53

若い世代のやる気のある人達は、貴方がそういう主張繰り替えしている間にも自立しているよ！御心配なく。5万人の外国人がいれば米軍でなくても事件、事故は、人が集まることにより確率は高まりますよ。