基地が返還されたと仮定して・・・ [175]
作成者:とくめい
作成日時:2005/03/30 21:30:25
その跡地の利用方法について話し合ってみましょう。
投稿メッセージを表示( 175 件中 41 件 〜 50 件目)
子供達から大人、老人までが自由に遊べる広い公園、すぐそばには若者から老人まで集えるようなショッピング街(地域密着型)
立派なスポーツ施設。習いもの塾の街。とかがいいと思う。普天間基地もかなり広めの土地だからいろんなアイディアを
ふくらませていい街にするのが一番いいと思う。天久はショッピング街とアパートや住宅地になったから同じようなのはどうかと。。
多分普天間基地の地下は爆弾やらが多く残ってるだろうから街にするのがいい。
立派なスポーツ施設。習いもの塾の街。とかがいいと思う。普天間基地もかなり広めの土地だからいろんなアイディアを
ふくらませていい街にするのが一番いいと思う。天久はショッピング街とアパートや住宅地になったから同じようなのはどうかと。。
多分普天間基地の地下は爆弾やらが多く残ってるだろうから街にするのがいい。
0
スポンサーリンク
ここにいる人はちゃんとデータとってるのか?
イメージで話してるような気がする。
観光産業は右肩上がりで現在は県内総収入の25%。基地収入は5%
国庫支出金が一番でかいの。基地がなくなって、いきなり支出金カットって考えにくいよね?
基地跡で新たな産業が成功する可能性は限りなく100%に近いよ。
市場に任せるべき。いつまでも国に頼る姿勢がいかんのだよ君達は
イメージで話してるような気がする。
観光産業は右肩上がりで現在は県内総収入の25%。基地収入は5%
国庫支出金が一番でかいの。基地がなくなって、いきなり支出金カットって考えにくいよね?
基地跡で新たな産業が成功する可能性は限りなく100%に近いよ。
市場に任せるべき。いつまでも国に頼る姿勢がいかんのだよ君達は
0
下の人??「成功する可能性は100%に近いよ」ってどういうことですか??
成功するってこと?しないってこと?
成功するってこと?しないってこと?
0
スポンサーリンク
人間を堕落させる。そして観光に頼りすぎる産業も同様。
もっと創意工夫と万人の英知を絞って未来に禍根を残さない選択を考える必要がある。
基地がなくても沖縄は十二分に発展する。
もっと創意工夫と万人の英知を絞って未来に禍根を残さない選択を考える必要がある。
基地がなくても沖縄は十二分に発展する。
0
観光収入は売上げであり、基地収入は利益であることをよく考えて下さい。つまり、観光収入約4000億円で利益約3パーセントで、120億円、基地収入1500億円で百パーセント利益です。利益で比較すると、基地のもたらす県内への利益は観光の12倍以上になりますよ。沖縄県もマスコミも大学教授も何を考えてるのか聞いてみたい。
0
スポンサーリンク
経済振興や雇用の妨げになっています。新都心、北谷のアメリカンビレッジは基地が返還され、結果的に大成功を収めています。例えば北谷は、返還前は約700人の雇用しか生み出さなかったけど、いまは2000人もの雇用を生み出しています。
新都心も同様に返還後のほうがはるかに多くの雇用が生み出されています。
さらに、そこから得られる固定資産税も基地があったころに比べれば比較にならないほどの税収があります。
どれをとってみても経済的な観点で見れば、基地があることのメリットより、ないことのメリットのほうが大きいといえるでしょう。
新都心も同様に返還後のほうがはるかに多くの雇用が生み出されています。
さらに、そこから得られる固定資産税も基地があったころに比べれば比較にならないほどの税収があります。
どれをとってみても経済的な観点で見れば、基地があることのメリットより、ないことのメリットのほうが大きいといえるでしょう。
0
>>65
97%は経費ってわけか。
でもその経費はなんに使われるのかな?
人件費、地代、光熱費、材料費、施設維持費・・・
で、だれがそれをうけとるんだ?
97%は経費ってわけか。
でもその経費はなんに使われるのかな?
人件費、地代、光熱費、材料費、施設維持費・・・
で、だれがそれをうけとるんだ?
0
普天間基地って位置的にも微妙な気がする。
普天間基地が美浜みたいになったら、
ハンビーとかハニンスとか美浜とか結構近場にあるから、
幾つかは倒産しそうな気もする。
ショッピングセンターとかそういったのではなく、
ゆったりとした、公園などが良いと思う。
そうでなければ、55の意見とか。
普天間基地が美浜みたいになったら、
ハンビーとかハニンスとか美浜とか結構近場にあるから、
幾つかは倒産しそうな気もする。
ショッピングセンターとかそういったのではなく、
ゆったりとした、公園などが良いと思う。
そうでなければ、55の意見とか。
0
本当に100%利益になっているのでしょうか。
そうは思えません。観光での利益が3%としてますが、
それは、企業側の利益です。その利益にできない費用は
その地元で働いている人への人件費です。人件費はその
人にとっては収益になります。
しかし、基地からは収益だけでなく、損害も出てます。
その部分のことを考えると100%の利益にはなりません。
単純にお金の流れで基地からの方が利益は大きいとは
言えません。
そうは思えません。観光での利益が3%としてますが、
それは、企業側の利益です。その利益にできない費用は
その地元で働いている人への人件費です。人件費はその
人にとっては収益になります。
しかし、基地からは収益だけでなく、損害も出てます。
その部分のことを考えると100%の利益にはなりません。
単純にお金の流れで基地からの方が利益は大きいとは
言えません。
0
ハンビーが成功をおさめたというのは小さい考えです沖縄市やその他の市場を奪っただけです。税収入も同様です。雇用に関してもです。事業家が借金をして税金収めてリスクを背負い込んでます。基地の収入は、リスクや経費のかからない収入であるということ。ちなみに基地収入1500億円という数字は、米軍側の数字が倍ぐらいあるときいているので5000億円ぐらいになります。
0
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示 |