沖縄は日本固有の領土ではない [445]
作成者:
作成日時:2018/08/30 07:27:28
沖縄はもともと琉球王国が統治していたから日本固有の領土ではない。
投稿メッセージを表示( 445 件中 246 件 〜 265 件目)
最終決定版
尖閣諸島どころか沖縄自体が日本固有の領土とは言えない。
その証拠に沖縄はもともと琉球王国が統治していた地域で、その琉球王国は日本の領土ではなかった。
国語辞典の大辞泉には「固有」とは「本来持っていること」と書かれているし、「本来」とは「もともとそうであること」と書かれている。
また「領土」とは「国家の統治権が及ぶ区域」あるいは「国家の主権が及ぶ範囲の土地」と書かれている。
沖縄の前身である琉球王国に日本の主権が及んでいなかったことは141年前の1879年3月27日に日本政府が軍隊を動員して武力的威嚇のもと琉球王国を併合したことで証明されている。
琉球王国が日本の領土だったなら日本政府がわざわざ軍隊を動員して琉球王国を併合するわけがないし、併合する必要もない。
琉球王国が日本の領土でなかったことは皮肉なことに日本政府が軍隊を動員してその琉球王国を武力的威嚇のもと併合したことで自ら証明してしまった。
ゆえにその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、日本政府が主張するように尖閣諸島がその沖縄に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
尖閣諸島どころか沖縄自体が日本固有の領土とは言えない。
その証拠に沖縄はもともと琉球王国が統治していた地域で、その琉球王国は日本の領土ではなかった。
国語辞典の大辞泉には「固有」とは「本来持っていること」と書かれているし、「本来」とは「もともとそうであること」と書かれている。
また「領土」とは「国家の統治権が及ぶ区域」あるいは「国家の主権が及ぶ範囲の土地」と書かれている。
沖縄の前身である琉球王国に日本の主権が及んでいなかったことは141年前の1879年3月27日に日本政府が軍隊を動員して武力的威嚇のもと琉球王国を併合したことで証明されている。
琉球王国が日本の領土だったなら日本政府がわざわざ軍隊を動員して琉球王国を併合するわけがないし、併合する必要もない。
琉球王国が日本の領土でなかったことは皮肉なことに日本政府が軍隊を動員してその琉球王国を武力的威嚇のもと併合したことで自ら証明してしまった。
ゆえにその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、日本政府が主張するように尖閣諸島がその沖縄に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
0
スポンサーリンク
日本語は日本固有の文字から成り立っている言語ではない。
なぜなら日本語には中国をルーツに持つ漢字が多く含まれているから。
漢字を最初に使ったのは中国であって日本ではない。
だから日本語は日本固有の文字から成り立っている言語とは言えない。
なぜなら日本語には中国をルーツに持つ漢字が多く含まれているから。
漢字を最初に使ったのは中国であって日本ではない。
だから日本語は日本固有の文字から成り立っている言語とは言えない。
0
沖縄は日本が併合する以前は琉球王国が統治していた地域だから日本固有の領土ではない。
なので「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張する日本政府が「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言うのは矛盾している。
なので「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張する日本政府が「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言うのは矛盾している。
0
スポンサーリンク
日本語は日本固有の文字だけで成り立っている言語ではない。
その証拠に日本語には中国から取り入れた漢字が含まれる。
漢字発祥の地は中国だから、その漢字が含まれる日本語は日本固有の文字から成り立っている言語とは言えない。
その証拠に日本語には中国から取り入れた漢字が含まれる。
漢字発祥の地は中国だから、その漢字が含まれる日本語は日本固有の文字から成り立っている言語とは言えない。
0
日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張しているが、日本政府の主張には国際法上の根拠がない。
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、日本政府は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、日本政府はその根拠を明らかにできない。
なぜ日本政府が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
日本政府は国際法上の根拠がないのに「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」と外務省のホームページに書いているから実に滑稽である。
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、日本政府は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、日本政府はその根拠を明らかにできない。
なぜ日本政府が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
日本政府は国際法上の根拠がないのに「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」と外務省のホームページに書いているから実に滑稽である。
0
スポンサーリンク
沖縄の歴史を遡れば分かるが、琉球王国時代は日本より中国との交流が盛んだった。
現在の沖縄に残っている琉球料理、琉球舞踊、琉球空手、琉球漆器、琉球染物、琉球民謡などはそのほとんどが日本ではなく中国の影響を受けたものである。
ちなみに沖縄の県庁所在地である那覇市と中国の福建省福州市は友好都市の関係にあり、さまざまな文化交流事業を行っている。
那覇市みたいにここまで深く文化交流を重ねている地域は日本国内にはない。
0
沖縄の歴史を遡れば分かるが、琉球王国時代は日本より中国との交流が盛んだった。
現在の沖縄に残っている琉球料理、琉球舞踊、琉球空手、琉球漆器、琉球染物、琉球民謡などはそのほとんどが日本ではなく中国の影響を受けたものである。
ちなみに沖縄の県庁所在地である那覇市と中国の福建省福州市は友好都市の関係にあり、さまざまな文化交流事業を行っている。
沖縄みたいにここまで深く文化交流を重ねている地域は日本国内にはない。
現在の沖縄に残っている琉球料理、琉球舞踊、琉球空手、琉球漆器、琉球染物、琉球民謡などはそのほとんどが日本ではなく中国の影響を受けたものである。
ちなみに沖縄の県庁所在地である那覇市と中国の福建省福州市は友好都市の関係にあり、さまざまな文化交流事業を行っている。
沖縄みたいにここまで深く文化交流を重ねている地域は日本国内にはない。
0
沖縄の日本復帰が最大の争点となった1968年11月10日の第1回行政主席通常選挙(沖縄初の主席選挙)は「沖縄の日本復帰」を主張した屋良朝苗氏と「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張した西銘順治氏による事実上の一騎打ちとなった。
対立候補の西銘氏は「いま沖縄が日本に復帰したら昔のように芋と裸足の生活になる」「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張して沖縄の日本復帰を主張していた屋良氏を痛烈に批判していた。
その当時、沖縄の有権者のほとんどが日本復帰を望んでいたなら沖縄の日本復帰を主張していた屋良氏がダブルスコアどころかトリプルスコアで大勝していたはずである。
ところが選挙の結果を見ると屋良氏が獲得した票数は23万7000票余りで、当時の沖縄の有権者数の46%にすぎず半数にも満たなかった。
一方、「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張して屋良氏を痛烈に批判した西銘氏は20万6000票余りを獲得した。
屋良氏と西銘氏の得票率を見ると54対46で、この結果が証明しているように、当時の沖縄は日本復帰に反対する人たちが相当数いたことが分かる。
だから本土の右派系論者たちが言っている「沖縄の人たちはみんな日本復帰を望んでいた」というのは事実と異なるし真っ赤な嘘だと言える。
「沖縄の日本復帰」を主張した屋良氏は共産党と社会党を中心とする革新勢力が応援していたが、その屋良氏を痛烈に批判して「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張した西銘氏を全力で応援したのは日本政府と自民党本部だったという事実は実に皮肉なものである。
この歴史的事実は今の日本政府や自民党あるいは右派系論者にとっては触れられたくない不都合な真実である。
対立候補の西銘氏は「いま沖縄が日本に復帰したら昔のように芋と裸足の生活になる」「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張して沖縄の日本復帰を主張していた屋良氏を痛烈に批判していた。
その当時、沖縄の有権者のほとんどが日本復帰を望んでいたなら沖縄の日本復帰を主張していた屋良氏がダブルスコアどころかトリプルスコアで大勝していたはずである。
ところが選挙の結果を見ると屋良氏が獲得した票数は23万7000票余りで、当時の沖縄の有権者数の46%にすぎず半数にも満たなかった。
一方、「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張して屋良氏を痛烈に批判した西銘氏は20万6000票余りを獲得した。
屋良氏と西銘氏の得票率を見ると54対46で、この結果が証明しているように、当時の沖縄は日本復帰に反対する人たちが相当数いたことが分かる。
だから本土の右派系論者たちが言っている「沖縄の人たちはみんな日本復帰を望んでいた」というのは事実と異なるし真っ赤な嘘だと言える。
「沖縄の日本復帰」を主張した屋良氏は共産党と社会党を中心とする革新勢力が応援していたが、その屋良氏を痛烈に批判して「沖縄の日本復帰は時期尚早」と主張した西銘氏を全力で応援したのは日本政府と自民党本部だったという事実は実に皮肉なものである。
この歴史的事実は今の日本政府や自民党あるいは右派系論者にとっては触れられたくない不都合な真実である。
0
2005~07年に行った沖縄県民意識調査では、自身を「沖縄人」と答えた人は30~42%、「日本人」と答えた人は21~29%、「沖縄人で日本人」と答えた人は30~40%」だった。
沖縄人が自らを日本人と思っているなら、「日本人」と答えるか「沖縄人で日本人」と答えるはず。
ところが「沖縄人」と答えた人が30~42%もいたというのは覆しようがない事実である。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「日本人」ではなく「沖縄人」と回答した人が最大で42%いたので、この結果から最大で52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
沖縄人が自らを日本人と思っているなら、「日本人」と答えるか「沖縄人で日本人」と答えるはず。
ところが「沖縄人」と答えた人が30~42%もいたというのは覆しようがない事実である。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「日本人」ではなく「沖縄人」と回答した人が最大で42%いたので、この結果から最大で52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
0
尖閣諸島は日本固有の領土ではない。
その証拠に日本政府は「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言っている。
その沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたから日本固有の領土とは言えない。
だから日本政府が言うように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
その証拠に日本政府は「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言っている。
その沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたから日本固有の領土とは言えない。
だから日本政府が言うように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
0
うわ~
何か必死な感じが痛い(^_^;)
沖縄は日本です。
中国領でもありません。
琉球だろうが日本には変わりないのですよ。
何か必死な感じが痛い(^_^;)
沖縄は日本です。
中国領でもありません。
琉球だろうが日本には変わりないのですよ。
0
沖縄は日本であっても日本固有の領土ではない。
その証拠に沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたという歴史的事実がある。
その証拠に沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたという歴史的事実がある。
0
沖縄県は他の県と同時期に成立。
国道58号線は国道55号線と同じ頃に成立。
国道58号線は国道55号線と同じ頃に成立。
0
北海道や沖縄の戦後の話は
キリバスやナウルやツバルやフィジーやサモアや
ピトケアンやハワイや
アラスカやユーコンやバンクーバーなどの話である。
でもアメリカ合衆国の中の軍閥の抗争や
ガンビエの話も含まれているよ。
キリバスやナウルやツバルやフィジーやサモアや
ピトケアンやハワイや
アラスカやユーコンやバンクーバーなどの話である。
でもアメリカ合衆国の中の軍閥の抗争や
ガンビエの話も含まれているよ。
0
琉球藩は薩摩藩に合併していない。
琉球藩は薩摩藩や長門藩や会津藩や松前藩と
同じような時期にできているよ。
琉球藩は薩摩藩や長門藩や会津藩や松前藩と
同じような時期にできているよ。
0
琉球王国を認めると薩摩王国とか土佐王国とか
伊勢王国とか出雲王国とかが成立してしまう。
伊勢王国とか出雲王国とかが成立してしまう。
0
沖縄や北海道の上陸作戦はキリバスやナウルや
ツバルやフィジーやサモアやハワイやピトケアンや
アラスカやユーコンやバンクーバーや
カルフォルニアやテキサスやミシガンやミシシッピや
ルイジアナやミルウォーキーなどの上陸作戦
ツバルやフィジーやサモアやハワイやピトケアンや
アラスカやユーコンやバンクーバーや
カルフォルニアやテキサスやミシガンやミシシッピや
ルイジアナやミルウォーキーなどの上陸作戦
0
ニミッツはキリバスの話。ダンラップはナウルの話。
ダレスはアメリカ合衆国の軍閥の抗争の話。
シーツはニウエの話。
ダレスはアメリカ合衆国の軍閥の抗争の話。
シーツはニウエの話。
0
沖縄返還ではなく
日本全体の駐留軍基地の土地を削減する話。
日本全体の駐留軍基地の土地を削減する話。
0
冷戦時代の抗議活動は学生運動と同じだったりする。
北海道の砂川や滝川だったり、
横田基地に対してだったり、
成田空港闘争のようなもの。
北海道の砂川や滝川だったり、
横田基地に対してだったり、
成田空港闘争のようなもの。
0
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |