沖縄は日本固有の領土ではない [438]
作成者:
作成日時:2018/08/30 07:27:28
沖縄はもともと琉球王国が統治していたから日本固有の領土ではない。
投稿メッセージを表示( 438 件中 186 件 〜 205 件目)
首里城のようなお城は
横浜や神戸や下関や旭川や長崎にもあった。
熊本城のようなお城は
函館や稚内や根室や釧路や名瀬や与論や
名護や浦添や沖縄や糸満や石垣にもあった。
横浜や神戸や下関や旭川や長崎にもあった。
熊本城のようなお城は
函館や稚内や根室や釧路や名瀬や与論や
名護や浦添や沖縄や糸満や石垣にもあった。
0
スポンサーリンク
261
薩摩王国とか土佐王国というものは存在しなかったからその指摘はまったく当たらない。
薩摩王国とか土佐王国というものは存在しなかったからその指摘はまったく当たらない。
0
日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張しているが、日本政府の主張には国際法上の根拠がない。
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、日本政府は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、日本政府はその根拠を明らかにできない。
なぜ日本政府が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
日本政府は国際法上の根拠がないのに「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」と外務省のホームページに書いているから実に滑稽である。 、
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、日本政府は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、日本政府はその根拠を明らかにできない。
なぜ日本政府が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
日本政府は国際法上の根拠がないのに「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」と外務省のホームページに書いているから実に滑稽である。 、
0
スポンサーリンク
北海道と沖縄の攻撃は
神戸や名古屋の焼夷弾を大量に落として
高温で焼き尽くした。
だから、今線路や古文書がなくなっている。
古文書なんてきちんと保管なんかしていなかったし、
まさかここまで燃やし尽くされると思っていなかった
ようである。
耐火や耐熱の性能がよくないのが昔の保管庫。
金属も溶けているから銅像とかももうないんだ。
石像も焼夷弾の勢いで壊れた。
線路が廃線となってしまったのは
第二次世界大戦後ではなく、
第二次世界大戦中なんだ。
線路が復元されないまま、
災害通行止状態で放置されていたのが
過疎地である。
過疎地も大量の焼夷弾の標的になった。
都会や主要な線路は戦後復元されたものである。
丸の内にある駅舎の壁が残ったなんて
なかったんだ。
神社や寺院や城郭が多すぎるから
なくしたのではない。
第二次世界大戦で
ほとんど燃やし尽くされたから復元されていないだけ。
神戸や名古屋の焼夷弾を大量に落として
高温で焼き尽くした。
だから、今線路や古文書がなくなっている。
古文書なんてきちんと保管なんかしていなかったし、
まさかここまで燃やし尽くされると思っていなかった
ようである。
耐火や耐熱の性能がよくないのが昔の保管庫。
金属も溶けているから銅像とかももうないんだ。
石像も焼夷弾の勢いで壊れた。
線路が廃線となってしまったのは
第二次世界大戦後ではなく、
第二次世界大戦中なんだ。
線路が復元されないまま、
災害通行止状態で放置されていたのが
過疎地である。
過疎地も大量の焼夷弾の標的になった。
都会や主要な線路は戦後復元されたものである。
丸の内にある駅舎の壁が残ったなんて
なかったんだ。
神社や寺院や城郭が多すぎるから
なくしたのではない。
第二次世界大戦で
ほとんど燃やし尽くされたから復元されていないだけ。
0
サンフランシスコ講和条約の内容なんて英語が本文で
日本語なんて補足で英語と日本語が一致しない場合、
英語が優先されるんだぞ。
そうするとクリルは北海道のことだから
北海道を放棄したことになる。
台湾とかの内容は別の太平洋の島などが
書かれている。
台湾はフォルモサではない。
スレジンヌイ山脈がある半島は
スレジンヌイ半島なんだ。
カムチャッカは千島列島とスレジンヌイ半島の間の
島である。
第二次世界大戦前の領域に
マガダンやアルダンやチュミカンや
テルネイやチュコトやスレジンヌイが
入っていないのは
おかしい。
柳条湖で満州国成立なんて嘘である。
しかも南西諸島とか書いてある文書があるが
どこの南西かわからないように
なっているが、キリバスの南西の諸島ということ
である。
キリバスの南西の諸島がアメリカが
いろいろやった場所ということになる。
日本語なんて補足で英語と日本語が一致しない場合、
英語が優先されるんだぞ。
そうするとクリルは北海道のことだから
北海道を放棄したことになる。
台湾とかの内容は別の太平洋の島などが
書かれている。
台湾はフォルモサではない。
スレジンヌイ山脈がある半島は
スレジンヌイ半島なんだ。
カムチャッカは千島列島とスレジンヌイ半島の間の
島である。
第二次世界大戦前の領域に
マガダンやアルダンやチュミカンや
テルネイやチュコトやスレジンヌイが
入っていないのは
おかしい。
柳条湖で満州国成立なんて嘘である。
しかも南西諸島とか書いてある文書があるが
どこの南西かわからないように
なっているが、キリバスの南西の諸島ということ
である。
キリバスの南西の諸島がアメリカが
いろいろやった場所ということになる。
0
スポンサーリンク
大田区が海の森の漁業を専有していたなんて話はない。
0
大田区が大森や大井町や蒲田や穴守や羽田による
抗争の結果大田という合成地名ができたなんてない。
抗争の結果大田という合成地名ができたなんてない。
0
東京ごみ戦争はないのと同じで
アボリジニという場所のゴミだらけの映像だったり。
アボリジニという場所のゴミだらけの映像だったり。
0
冷戦時代の抗議活動は学生運動と同じだったりする。
北海道の砂川や滝川だったり、
横田基地に対してだったり、
成田空港闘争のようなもの。
北海道の砂川や滝川だったり、
横田基地に対してだったり、
成田空港闘争のようなもの。
0
沖縄返還ではなく
日本全体の駐留軍基地の土地を削減する話。
日本全体の駐留軍基地の土地を削減する話。
0
ニミッツはキリバスの話。ダンラップはナウルの話。
ダレスはアメリカ合衆国の軍閥の抗争の話。
シーツはニウエの話。
ダレスはアメリカ合衆国の軍閥の抗争の話。
シーツはニウエの話。
0
沖縄や北海道の上陸作戦はキリバスやナウルや
ツバルやフィジーやサモアやハワイやピトケアンや
アラスカやユーコンやバンクーバーや
カルフォルニアやテキサスやミシガンやミシシッピや
ルイジアナやミルウォーキーなどの上陸作戦
ツバルやフィジーやサモアやハワイやピトケアンや
アラスカやユーコンやバンクーバーや
カルフォルニアやテキサスやミシガンやミシシッピや
ルイジアナやミルウォーキーなどの上陸作戦
0
琉球王国を認めると薩摩王国とか土佐王国とか
伊勢王国とか出雲王国とかが成立してしまう。
伊勢王国とか出雲王国とかが成立してしまう。
0
琉球藩は薩摩藩に合併していない。
琉球藩は薩摩藩や長門藩や会津藩や松前藩と
同じような時期にできているよ。
琉球藩は薩摩藩や長門藩や会津藩や松前藩と
同じような時期にできているよ。
0
北海道や沖縄の戦後の話は
キリバスやナウルやツバルやフィジーやサモアや
ピトケアンやハワイや
アラスカやユーコンやバンクーバーなどの話である。
でもアメリカ合衆国の中の軍閥の抗争や
ガンビエの話も含まれているよ。
キリバスやナウルやツバルやフィジーやサモアや
ピトケアンやハワイや
アラスカやユーコンやバンクーバーなどの話である。
でもアメリカ合衆国の中の軍閥の抗争や
ガンビエの話も含まれているよ。
0
沖縄県は他の県と同時期に成立。
国道58号線は国道55号線と同じ頃に成立。
国道58号線は国道55号線と同じ頃に成立。
0
沖縄は日本であっても日本固有の領土ではない。
その証拠に沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたという歴史的事実がある。
その証拠に沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたという歴史的事実がある。
0
うわ~
何か必死な感じが痛い(^_^;)
沖縄は日本です。
中国領でもありません。
琉球だろうが日本には変わりないのですよ。
何か必死な感じが痛い(^_^;)
沖縄は日本です。
中国領でもありません。
琉球だろうが日本には変わりないのですよ。
0
尖閣諸島は日本固有の領土ではない。
その証拠に日本政府は「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言っている。
その沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたから日本固有の領土とは言えない。
だから日本政府が言うように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
その証拠に日本政府は「尖閣諸島は沖縄県に属する」と言っている。
その沖縄は日本が併合するまでは琉球王国が統治していたから日本固有の領土とは言えない。
だから日本政府が言うように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
0
2005~07年に行った沖縄県民意識調査では、自身を「沖縄人」と答えた人は30~42%、「日本人」と答えた人は21~29%、「沖縄人で日本人」と答えた人は30~40%」だった。
沖縄人が自らを日本人と思っているなら、「日本人」と答えるか「沖縄人で日本人」と答えるはず。
ところが「沖縄人」と答えた人が30~42%もいたというのは覆しようがない事実である。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「日本人」ではなく「沖縄人」と回答した人が最大で42%いたので、この結果から最大で52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
沖縄人が自らを日本人と思っているなら、「日本人」と答えるか「沖縄人で日本人」と答えるはず。
ところが「沖縄人」と答えた人が30~42%もいたというのは覆しようがない事実である。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「日本人」ではなく「沖縄人」と回答した人が最大で42%いたので、この結果から最大で52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
0
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |