沖縄「少年野球」の総合口コミ掲示板サイト

貴方の知っている、究極の野球ルールを皆に教えましょう。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示

252 投稿者：？？？ 投稿日時：2009/05/13 14:00:30

チョット気になることがあります、
インフィールドフライのことですが、無死ランナー１・２塁でバッターがバント、ポップフライになり
ピッチャーが捕球出来るにも、かかわらずワンバンで捕球し３塁に投げフォースアウト３塁から２塁に投げ
ダブルプレイこれってインフィールドフライには、ならないのですか？教えて下さい。

スポンサーリンク

251 投稿者：勉強中 投稿日時：2009/04/17 18:15:36

明確で解りやすいです。
反省しました。もう少しいろいろ考えるようにします。
ありがとうございました。

250 投稿者：勉強中 投稿日時：2009/04/17 18:12:38

早々に教えていただきありがとうございました。
しつこいようですが、『２死満塁で内野ゴロ、２塁でフォースアウト、２塁フォースアウトの前に３塁走者が本塁に達していれば得点となる、のが原則です。』という文言はわかりにくいです。
まだ解っていないところもありますが、例外のルールに該当するかがＰＯＩＮＴと理解しました。
今後ともよろしくお願いします。

スポンサーリンク

249 投稿者：白球 投稿日時：2009/04/17 17:52:21

例外とか原則とか大原則といろいろ書かれていますが
自分的にはそう言うことは気にせずに
?打者が１塁到達前にアウトとなる
?第３アウトがフォースアウト
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない
この３つに当てはまれば「得点にはならない」と覚えればいいと思いますよ
ご質問の「第３アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」とすると、他にワンアウト１・３塁の場面サードゴロで5-4-3のゲッツー成立よりもホームインが早ければ、得点が認められる？
ことになるんでしょうか？は?に該当するため
「得点にはなりません」

勉強ガンバッテ下さい！

248 投稿者：少年野球OB 投稿日時：2009/04/17 17:07:45

「得点と第３アウトとの関係ですが、これにも原則と例外があります。」と記載されてる「原則」とはあくまで「得点」に関する原則です。
つまり、いかなる状況であれ「第３アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」が大原則です。

ただしその原則の例外として「第３アウトが下記の場合に該当した場合」にはその得点がみとめられないというものです。

?打者が１塁到達前にアウトとなる。
?第３アウトがフォースアウト。
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない。

そのため「一死２，３塁でセンターフライ、３塁走者はタッチアップから本塁へ、２塁走者はタッチアップを果たさずに２塁から飛び出す。ボールが２塁へ送られて２塁走者アウト。」
というプレーでは、第３アウトが上記の?〜?に該当していないため「得点の大原則」の「第３アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」を適用することなります。
そのため上記のプレーは得点が早いかアウトが早いかのタイムプレーとなり、第３アウトより得点が早ければ得点が認められ、第３アウトが早ければ得点が認められ無いという事になります。

スポンサーリンク

247 投稿者：修行中 投稿日時：2009/04/17 14:43:46

たぶん、第３アウトがフォースアウトなら得点は認められません。しかし、第３アウトがタッチプレーだと走者が先にホームインすれば得点は認められると思います。

245 投稿者：ﾌｧﾝ 投稿日時：2009/04/17 09:19:08

このﾄﾋﾟのNO,4野球ﾙｰﾙは難しい　NO,8ﾋｯﾄｴﾝﾄﾞﾗﾝさん
にありますよ。
243さんの説明以外に、３アウト目を置き換えると言う
ﾙｰﾙもありますが。
（内野手がｲﾝﾌｨｰﾙ内に残っている時にｱﾋﾟｰﾙした場合）

例えば、ｾｶﾝﾄﾞﾗﾝﾅｰが飛び出してｾﾝﾀｰからｾｶﾝﾄﾞへ送球し、
3ｱｳﾄ。その際ｻｰﾄﾞﾗﾝﾅｰのﾘﾀｯﾁが早くてﾎｰﾑｲﾝした場合、
ｾｶﾝﾄﾞﾌｫｰｽｱｳﾄの3ｱｳﾄを取り消し、ｻｰﾄﾞへ送球し、ﾗﾝﾅｰの
ﾘﾀｯﾁが早かったとｱﾋﾟｰﾙし、3ｱｳﾄ目をｻｰﾄﾞで置き換える。
そうすると得点は認められません。
難しいですね。

軟連の審判員も連携確認して、ジャッジしたと思います。

244 投稿者：あか 投稿日時：2009/04/16 22:25:31

マコトさん このトピックの 最初のほうにも 参考資料があります。
書き込み順に設定して No.1 から 見てみて下さい。 参考になると思いますよ。

242 投稿者：ぱんだ 投稿日時：2009/04/16 20:25:56

ルールブックの規約４・０９に書いてますよ。


ただ問題なのは、センターからセカンドに送球する際に、ゆっくり送球してしまい、その間に３塁ランナーが３塁ベースをリタッチし、ホームインしていればの話ですが…

241 投稿者：マコト 投稿日時：2009/04/16 18:48:26

１アウト満塁、打者がセンターライナーを打ち守備側がダイレクトキャッチし、セカンドに送球でホウスアウトで３アウトで交代のはずが、サードランナーのホームインが認められました。
なぜ？
その時の審判は、中部支部の公認審判でした。
その時に聞かなかった自分が悪いのですが、どなたか、このプレイをわかる方いらしたら教えて下さい。

240 投稿者：特命 投稿日時：2009/04/11 07:25:16

わかりました。有り難うございます。

239 投稿者：ポジティブ 投稿日時：2009/04/11 00:24:43

ランナーありの場合で
例えば
０アウトランナー１塁１ストライク０ボールでボークした場合はカウントは１ストライク０ボールで０アウト２塁で試合は続行!!
カウントはそのままです!!

236 投稿者：元　少年野球父兄 投稿日時：2009/02/27 19:30:51

審判講習会を受けるのはいいことですねぇ。
私も子供が少年野球時代は講習会受けていましたが、
やはり、講習会受けた方と受けてない方ではその後の見方が変わると感じました。
悪まで過去の身内の話ではありますが、父母会での飲み会で話題になるのは、
負けたときの「たら」「れば」と、審判のクレームが多かったような気がします。
そういう時の言いだしっぺは、審判に立ったことのない方が多かったですね。
私の地区は、毎年講習会があって、交互になるべく多くの父母に講習会を割り当てていて、
試合の父母審判の際は協力的に参加している方が結構いたのですが、経験者はやはりあまり苦情は
言ってなかった気がします。

少年野球は、父母の協力なしでは成り立ちませんが、
試合やる両チームに関しては、同じグランドで、同じ審判による、同じ条件の基で
試合は行われると思いますので、一方だけに不利になることは無いと思います。
負けた悔しさは理解できますが、子供達のため、次回に頑張れるよう慰め、励まし、見守るのが父母の務めだと思います。

235 投稿者：かん 投稿日時：2009/02/26 23:27:58

いろんな意見が出てますね…。
私の意見は、審判をするんですから、審判講習会をきちんと受けるべきです。
その時に 疑問に思っている事、あやふやな事を質問すればいいのです。

そうすれば 今のプレーはどうだ、このプレーはこうなんだから、ボークなんだとはっきりするはずです。
それと、審判はできるだけ、ボークを取った時に 監督や子供達に、説明すべきです。
そうすれば、お互いに理解し、クレームも出ないと思います。

234 投稿者：ファン 投稿日時：2009/02/25 18:13:09

私自身、浦添ブロックの大会は見てませんが、数名の方々が【ひいき】があったと思われるとの事ですが、審判も人間なんで、多少はあるかな〜？とは思いますが、第1回ＷＢＣや甲子園でのサヨナラボークの様に審判が目立つ試合(大会)は選手や観客も見ていて後味の悪い結果になると思います。
審判が居なければ試合は成り立たないのは、分かりますが、少年野球は勝ち負けよりも健全育成が大事なんで目立ち過ぎもどうかな？とも思います。