沖縄高校球児OB情報 [11749]
作成者:沖縄県
作成日時:2016/06/17 18:37:36
沖縄高校球児
投稿メッセージを表示( 11749 件中 10316 件 〜 10330 件目)
2005~07年に行った沖縄県民意識調査では、自身を「沖縄人」と答えた人は30~42%、「日本人」と答えた人は21~29%、「沖縄人で日本人」と答えた人は30~40%」だった。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「沖縄人」と回答した人が最大で42%だったので、この結果から52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
沖縄以外の都道府県でこういう質問はあり得ないが、自らを日本人と思わない人や日本人としてのエスニックアイデンティティーが薄い人が多い沖縄ではこういう質問が成り立つ。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「沖縄人」と回答した人が最大で42%だったので、この結果から52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
沖縄以外の都道府県でこういう質問はあり得ないが、自らを日本人と思わない人や日本人としてのエスニックアイデンティティーが薄い人が多い沖縄ではこういう質問が成り立つ。
0
スポンサーリンク
琉球王国が独立国だったことは日本政府の一組織である文部科学省が認めている。
その証拠に文部科学省が検定して合格させた清水書院や東京書籍の教科書に「独立国だった琉球王国」と書かれている。
琉球王国が独立国でなかったなら「独立国だった琉球王国」と書かれている清水書院や東京書籍の教科書を日本政府の一組織である文部科学省が教科書検定で合格させるわけがない。
よってその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、文部科学省が検定して合格させた複数の教科書には「沖縄県の尖閣諸島」と書かれているわけだから尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
その証拠に文部科学省が検定して合格させた清水書院や東京書籍の教科書に「独立国だった琉球王国」と書かれている。
琉球王国が独立国でなかったなら「独立国だった琉球王国」と書かれている清水書院や東京書籍の教科書を日本政府の一組織である文部科学省が教科書検定で合格させるわけがない。
よってその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、文部科学省が検定して合格させた複数の教科書には「沖縄県の尖閣諸島」と書かれているわけだから尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
0
7071、お前どこの誰だかばれてるよ。
つっこまないみんなの優しさを分かりなさい
つっこまないみんなの優しさを分かりなさい
0
スポンサーリンク
税金で生きてる公務員が言いたいこと良く言うな
0
琉球、沖縄、(笑)
今だに日本が養ってあげてるのに何いってんだか・
今だに日本が養ってあげてるのに何いってんだか・
0
スポンサーリンク
九州四国東北も室町時代は統治されていないよ。
海で離れた琉球はもちろんだけど、
日本固有は九州四国東北もちろん北海道は日本じゃないんだな。
海で離れた琉球はもちろんだけど、
日本固有は九州四国東北もちろん北海道は日本じゃないんだな。
0
だから米軍統治になったんだよ。
アメリカが統治するためだよ。
にほんの統治とか固有とか関係ない。
奄美地方まで入ってただろ。
それ分からないとはお前下がったな。
お前無理ありすぎ。
アメリカが統治するためだよ。
にほんの統治とか固有とか関係ない。
奄美地方まで入ってただろ。
それ分からないとはお前下がったな。
お前無理ありすぎ。
1
敗戦国の日本は戦後、ポツダム宣言を受諾して1945年9月2日に日本全権代表の重光葵外務大臣が降伏文書に署名している。
そのポツダム宣言第8項で定めた日本の領土には尖閣諸島どころか沖縄自体が含まれていない。
ポツダム宣言第8項
カイロ宣言は履行されなければならず、また、日本国の主権は、本州、北海道、九州及び四国、並びにわれらの決定する諸小島に限定されなければならない。
そのポツダム宣言第8項で定めた日本の領土には尖閣諸島どころか沖縄自体が含まれていない。
ポツダム宣言第8項
カイロ宣言は履行されなければならず、また、日本国の主権は、本州、北海道、九州及び四国、並びにわれらの決定する諸小島に限定されなければならない。
0
沖縄が日本固有の領土でないことは歴史が証明している。
その証拠に沖縄の前身である琉球王国を日本政府が軍隊を動員して武力的威嚇のもと併合したという歴史的事実がある。
琉球王国が日本の領土であったなら日本政府がわざわざ軍隊を動員してその琉球王国を併合するわけがないし、併合する必要もない。
沖縄が日本固有の領土でないことは皮肉なことに日本政府が1879年3月27日に琉球王国を武力併合したことで自ら証明してしまった。
その証拠に沖縄の前身である琉球王国を日本政府が軍隊を動員して武力的威嚇のもと併合したという歴史的事実がある。
琉球王国が日本の領土であったなら日本政府がわざわざ軍隊を動員してその琉球王国を併合するわけがないし、併合する必要もない。
沖縄が日本固有の領土でないことは皮肉なことに日本政府が1879年3月27日に琉球王国を武力併合したことで自ら証明してしまった。
0
現代社会では沖縄は日本の領土である。
国際的に固有は関係ない。
国際的に固有は関係ない。
0
分かりやすく。
外務省のHPには実行支配とは書かれてません。
有効支配です。
有効支配とは国際社会にに止められているという事。
竹島や北方領土の実行支配とは力で治められているという事。
国際社会に認められてる訳でなく当事者同士での事。
7065のようなおバカにまともに付き合ったらダメだよ。
あっ、だれも付き合ってないか。
俺が相手にしてあげた。
外務省のHPには実行支配とは書かれてません。
有効支配です。
有効支配とは国際社会にに止められているという事。
竹島や北方領土の実行支配とは力で治められているという事。
国際社会に認められてる訳でなく当事者同士での事。
7065のようなおバカにまともに付き合ったらダメだよ。
あっ、だれも付き合ってないか。
俺が相手にしてあげた。
0
尖閣諸島の領土問題に関するアメリカの立場は終始一貫していて何も変わらない。
アメリカが認めているのは尖閣諸島に対する日本の施政権だけであって尖閣諸島に対する日本の領有権は認めていない。
尖閣諸島が日米安保条約の適用範囲内にあるというのはアメリカも認めているが、それは尖閣諸島に日本の施政権が及ぶという意味であって尖閣諸島に日本の領有権が及ぶという意味ではない。
だから日本政府がいくら「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張したところで親分のアメリカが子分の日本の主張を認めるわけがない。
そもそもアメリカにとって中国は世界最大の貿易相手国だから尖閣問題ごときでアメリカが中国を怒らせるわけがない。
アメリカは国益を最大限に考える国だから自国にとって不利になることは絶対にしないので、従来から「尖閣諸島の領土問題に関しては日中双方が話し合って解決するべし」というスタンスを取っていて、
この尖閣問題に関しては日米同盟を理由にアメリカが日本の味方になることは絶対にない。
アメリカが認めているのは尖閣諸島に対する日本の施政権だけであって尖閣諸島に対する日本の領有権は認めていない。
尖閣諸島が日米安保条約の適用範囲内にあるというのはアメリカも認めているが、それは尖閣諸島に日本の施政権が及ぶという意味であって尖閣諸島に日本の領有権が及ぶという意味ではない。
だから日本政府がいくら「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張したところで親分のアメリカが子分の日本の主張を認めるわけがない。
そもそもアメリカにとって中国は世界最大の貿易相手国だから尖閣問題ごときでアメリカが中国を怒らせるわけがない。
アメリカは国益を最大限に考える国だから自国にとって不利になることは絶対にしないので、従来から「尖閣諸島の領土問題に関しては日中双方が話し合って解決するべし」というスタンスを取っていて、
この尖閣問題に関しては日米同盟を理由にアメリカが日本の味方になることは絶対にない。
0
尖閣諸島について
外務省見解
尖閣諸島が日本固有の領土であることは歴史的にも国際法上も明らかであり,
現に我が国はこれを有効に支配しています。
したがって,尖閣諸島をめぐって解決し なければならない領有権の問題は
そもそも存在しません。
日本は領土を保全するために毅然としてかつ冷静に対応していきます。
日本は国際法の遵守を通じた地域の平和と安定の確立を求めています。
実行支配なんて表現してません。
有効支配、つまり国際法上、各国が認めてることなのです。
実行支配とは国際法上不確定で主張しているだけ・
尖閣は有効支配なのです。
7065、残念でしたね。
少なくとも中国は実行支配なんて表現しません。
中国は実行に動いて実行にしたいからです。
7065、黙っているひと多いけど俺は声をあげた・
お前笑われてるよ!
0
7062
外務省のホームページに「尖閣諸島は我が国が実効支配している」と書かれている。
実効支配しているから我が国の領土というなら、北方四島はロシアの領土ということになるし、竹島は韓国が実効支配しているから竹島は韓国の領土ということになる。
残念でした!
外務省のホームページに「尖閣諸島は我が国が実効支配している」と書かれている。
実効支配しているから我が国の領土というなら、北方四島はロシアの領土ということになるし、竹島は韓国が実効支配しているから竹島は韓国の領土ということになる。
残念でした!
0
日本政府は「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張し、「尖閣諸島は沖縄県に属する」とも説明している。
しかしながら日本政府はこれまで一度も「沖縄は日本固有の領土」と主張したことはない。
尖閣諸島が沖縄県に属するというのであれば日本政府はその尖閣諸島が属する沖縄も「日本固有の領土」と主張しないのはなぜなのかという疑問が湧く。
日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは1879年3月27日に沖縄の前身である琉球王国に軍隊を動員して、その琉球王国を武力併合したという歴史的事実があるからにほかならない。
1910年に朝鮮を併合したときも日本政府は「朝鮮半島は日本固有の領土」とは言わなかった。
併合したという事実そのものが、それまでその地域が日本の領土でなかったことを認める行為になるわけだから、併合をもって「日本固有の領土」と言えるわけがない。
併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、例えばどこかの国が日本を併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
日本はかつて琉球王国を併合した歴史的事実があるから、その琉球王国を前身に持つ沖縄に対して「日本固有の領土」とは主張できない。
しかしながら日本政府はこれまで一度も「沖縄は日本固有の領土」と主張したことはない。
尖閣諸島が沖縄県に属するというのであれば日本政府はその尖閣諸島が属する沖縄も「日本固有の領土」と主張しないのはなぜなのかという疑問が湧く。
日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは1879年3月27日に沖縄の前身である琉球王国に軍隊を動員して、その琉球王国を武力併合したという歴史的事実があるからにほかならない。
1910年に朝鮮を併合したときも日本政府は「朝鮮半島は日本固有の領土」とは言わなかった。
併合したという事実そのものが、それまでその地域が日本の領土でなかったことを認める行為になるわけだから、併合をもって「日本固有の領土」と言えるわけがない。
併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、例えばどこかの国が日本を併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
日本はかつて琉球王国を併合した歴史的事実があるから、その琉球王国を前身に持つ沖縄に対して「日本固有の領土」とは主張できない。
0
686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示 |