沖尚野球部

11959

2023/03/25 08:24:21

匿名

さっきクラーク国際の動画見てきたけどクラークごめん、今日は100パー沖尚が勝つやっさ！
クラークのエース新岡は沖尚からしたらカモPやっさ
今日は10点くらい取らせてもらいます
10－１で沖尚が勝つやっさ！

11958

2023/03/25 07:59:19

匿名

スタメン予想
一番キャッチャー知花
二番ライト大城
三番レフト東恩納
四番ファースト仲田
五番サード石川
六番センター糸数
七番ショート宮平
八番ピッチャー儀部
九番セカンド永吉

11957

2023/03/25 07:03:47

匿名

分かる訳無いだろ、この非常識人が。
普通に考えて投稿せえよ。

11956

2023/03/25 06:59:57

匿名

今日のスタメンわかります？

11955

2023/03/25 02:42:07

匿名

朝から練習しているからといって沖尚より強いとは限らない。
現にウェルネスは昨年の秋季県大会の決勝で沖尚に大敗している。

11954

2023/03/25 01:57:27

匿名

11953
ウェルネス同様朝から練習してるはずよ

11953

2023/03/25 00:46:33

匿名

油断は禁物
クラーク国際は
沖縄県で例えると
KBC.ウェルネス.エナジックと似たような学校。
野球が上手ければ
勉学が苦手でも
特待で入れて
日頃から野球漬け

沖縄尚学が平日３時間ちょいの練習だとしたら
約3番近くの練習を日頃から
行える環境

11952

2023/03/24 23:23:03

匿名

11951

2023/03/24 23:09:12

匿名

とりあえず明日の試合応援しようぜ！

11950

2023/03/24 22:25:16

匿名

11946
そもそも引用は著作権法違反ではないから、その指摘は当たらない。

11949

2023/03/24 22:23:27

匿名

どっちでも良いけど、ここで議論する事じゃない　笑

11948

2023/03/24 22:17:30

匿名

11946
無断転載は著作権法違反で刑事罰の対象だが、引用は著作権法違反ではない。

11947

2023/03/24 22:15:54

匿名

11944
論文だから無断転載してもいいということにはならない。

11946

2023/03/24 21:36:04

匿名

11934

お前大丈夫か
twitterとか新聞の引用だらけだぞ

11945

2023/03/24 21:34:25

匿名

明日は東恩納でも儀部でもない上原先発も有り
あと1人ピッチャーいるみたいだからそのピッチャー先発も有り

11944

2023/03/24 21:32:33

匿名

11936

あなたの知識が足りないね
論文書いたことないだろ

11943

2023/03/24 21:26:28

匿名

なんねそれ？観音寺みたいな

11942

2023/03/24 21:24:17

匿名

投法　笑

11941

2023/03/24 21:24:02

匿名

千手観音等　笑

11940

2023/03/24 20:44:46

匿名

新岡投手の千手観音投法を打つのは容易ではないと思う。
でも、そんなピッチャーを攻略したら沖尚打線は強打を誇っても誰も何も言わないだろう。

明治神宮大会で大阪桐蔭にフルボッコ喰らった様だけど、参考になればいいな！

11939

2023/03/24 20:20:06

匿名

著作権　笑

11938

2023/03/24 20:13:14

匿名

本当に後攻なの？

11937

2023/03/24 19:59:25

後攻とってサヨナラくわっちー

佐野キャプテンじゃんけん強はっさー

11936

2023/03/24 18:53:54

匿名

11935

2023/03/24 18:41:31

匿名

はー、もういいあらに？

11934

2023/03/24 18:26:48

匿名

11933
引用元を書けばいいというものではない。
引用する場合は引用部分が主たる内容になっていないことが必要とされていて、そうでなければ著作権法違反となる。

11933

2023/03/24 18:04:04

匿名

11931　11932

だからどこから引っ張ってきたか書いただろ

11932

2023/03/24 16:36:59

匿名

しかも著作物を引用する際は引用している側の著作物が主であり、引用されている側の著作物がそれに対して従であることが必要とされている。
割合として６対４であれば良いというわけではなく、全体を照らしてみたときに割合が４であっても引用部分が主たる内容になっていないことが必要とされている。
したがって11917、11918、11919、11920は明らかな著作権法違反であると言える。

11931

2023/03/24 16:27:51

匿名

11930
「引用」と「無断転載」は意味が違う。
そもそも「引用」をする歳には必ずどこから引用してきたのか「出典」を明示しなければならないとされているから「無断引用」という言葉自体が存在しない。

11930

2023/03/24 16:13:43

匿名

11927

じゃあ論文でデータを引用してその出版先書いた人はごまんといるけど、そいつらもアウトか
違うだろ