靖国神社参拝問題について

124

2005/12/29 16:48:49

太郎坊

　沖縄や朝鮮半島も統一戦争の時代があったし、日本のや中国も統一と分裂を繰り返した。
お互いが血で汚れた手を見せ合って、
「俺の手はきれいだ。お前の手は汚い」
と自慢しあっても意味が無いだろう。例えその論戦に勝ったとしても、それは単なる「頭の良いバカ」でしかない。

123

2005/12/29 14:56:55

おまえこそ論点ずらすなよ。てかもっと勉強しろ。

122

2005/12/29 14:54:04

捏造だろ。

121

2005/12/29 14:24:53

山田

論点をずらすのをやめて下さい。
とりあえず、116に反論するが、沖縄の城は飾りですか。
先島諸島他離島に武力で侵攻し、圧政をしき離島民を苦しめたことはどうなんですか。

119

2005/12/29 13:04:39

山田

ネット調査のどこがいい加減なんですか。
半数が支持なら半数は反対なんですか。「わからない」はどうしたんですか。
参拝反対が多かったというのは当然というのはなぜですか。
戦争が沖縄にとってどういうものだったのですか。
沖縄県民の大多数が反対という情報源はどこですか。
詳しくお願いします。

118

2005/12/29 12:53:17

ネットの調査では支持が圧倒的多数の場合もある？　笑わすな〜。
ネットの調査がどれだけいい加減なものか・・・。
新聞の世論調査には支持が半数のものもある？　笑わすな〜。
じゃあ逆に半数の不支持がいることをどうとらえるんだ？
あと、沖縄の新聞社が行った世論調査で参拝反対が多かったというのは当然さ。
あの戦争が沖縄にとってどういうものだったかを考えれば当たり前の結果といえるし、全国レベルの世論調査と差が出るのは当然のこと。
もっとイマジネーションを働かせろよ。

116

2005/12/29 12:44:19

過去の歴史において、周辺国に武力を用いて侵略し続けた日本人。
それに対して、有史以来一度も武力で他国を侵略したことがない沖縄人。
この両者は、未来永劫にわたって精神的に融合することはあり得ないだろう。

114

2005/12/29 12:31:34

国家と国民の間に生じてはならないミゾができているということ。
これが今の日本の姿なんだよなー。

113

2005/12/29 12:28:42

重く受け止めるべき。日本人は真摯になれよ。

112

2005/12/29 12:27:58

日本人は全員賛成してるってことだな？　これこそ大嘘つきってもんさ。

111

2005/12/29 12:22:47

へげもん

批判している「国」と批判している「人」。
論点のすり替えは不正直では？

110

2005/12/29 12:11:30

「靖国神社を批判してるのは中国と韓国だけ」←この嘘が確たる証拠。
自国民の二人に一人が反対してるという結果を見て何と言い訳するんだろうな。
いまや同盟国のアメリカでさえ首相の靖国神社参拝を好ましく思わなくなっているというのに・・・。

109

2005/12/29 11:53:47

きのう報道ステーション拡大版に出ていた読売新聞の会長・ナベツネも首相の靖国神社参拝を痛烈に批判していたな。
朝日新聞のトップが批判するなら分かるけど、読売のトップが批判するというのは面白い。
良識ある人間には分かるってことよ。

108

2005/12/29 11:49:57

日本国民にも猛烈に批判してる人がいるだろ。
新聞も読まないのか？　おまえは。
ちなみに沖縄県民の大多数は批判している。
各種世論調査を見ても分かるとおり日本人の約半数は首相の靖国神社参拝に反対してんだよ、分かったか？

107

2005/12/29 11:46:24

山田

一人の日本人がそうしたから、全日本人が信用できないことになるんですか。
沖縄に来る観光客の中にもマナーの悪い奴とかいるけれど、ほとんどがいい人です。

靖国神社を批判するのは中国と韓国だけ。
批判する方がおかしい。

105

2005/12/29 10:55:21

山田

日本は買い物の時に釣り銭をごまかされない。
日本人は釣り銭の確認をしないから、外国でだまされる。
特に、中国人と韓国人は酷い。日本人だと分かるとすぐにだまそうとする。
知り合いの教師から聞いた話だ。それと、韓国の南大門は臭かったそうだ。
台湾に行けば良かったと言っていた。

104

2005/12/29 09:44:47

だましの腕前は超一流だから。最後には、やつらは何するか分からんから・・・。

102

2005/12/29 09:26:05

へげもん

しまくるーさん、おはよう。
日本が始めて中国へ出兵したのは義和団の乱の時。単独ではなく、英国をはじめとした多国籍軍への参加でした。これに関しては、英国からの再三の催促があったことが記録に残ってます。
しかし、ここで出兵したばかりに、後の盧溝橋事件に巻き込まれてしまうのです。
また、満州事変を非難したと伝えられているリットン報告書にすら、「日本は、シナの無法律状態により他の何れの国よりも苦しみたり」と、はっきり書かれています。
そもそも、当時は国を挙げて殖産興業を進めていた時代。国力を消耗する戦争は、できれば避けたいはずです。侵略して植民地を持つとしたら、それに見合った国力がなければ維持できません。

100

2005/12/29 01:35:17

しまくるー

じゃあ、日本はいやいや半島大陸に出ていったと？
できればやりたくなかったと？

2005/12/29 00:37:02

へげもん

しまくるーさん、お帰りなさい。
孫文の例は唐突過ぎましたか？
要するに、日本が完全な加害者で、半島や大陸への侵略しか考えていなかったのなら、近代化のための革命を支援したり、それらの国々からの留学生を大量に受け入れる必要はなかったはずだ、と言うことです。
日本の援助で近代化が成功すれば、友好条約を結んで一緒に欧米列強の支配を跳ね返すことができたかもしれない。
しかし、放置すれば列強の植民地化は不可避であり、そうなると日本は周囲を敵国に囲まれ、たった一国で白人の帝国主義に対峙することになってしまう。
明治政府は、常にそうした危機感を感じていたわけです。
結果としては、朝鮮の革命が失敗して日清日露戦争がおこり、中国では辛亥革命の失敗で軍閥が群雄割拠し、ずるずると大陸へと引き出されていくことになります。

ただ、そうして戦争を繰り返すうちに軍部の独断専行が多くなり、侵略的な加害者の面が強まっていったことは否定しません。しかし、結果だけを見て最初から悪だと断言するのは、歴史の正しい捉え方とは言えません。