靖国神社参拝問題について

219

2005/12/30 18:17:56

山田

>217
なぜ、中韓に拘るのか。
アジアは中韓の他にもあるんですよ。
靖国を批判するのは中国と韓国だけ。
なぜ、違憲なのか。
違憲判決はでてませんよ。

218

2005/12/30 18:16:37

山田

>217
なぜ、中韓に拘るのか
なぜ、違憲なのか。

217

2005/12/30 18:01:07

滞っている日中、日韓外交に水を差すようなことは厳に慎むべし。
国益を考えれば靖国神社参拝はやめるのが妥当な判断といえる。

216

2005/12/30 17:44:45

公用車も使わずSPもつけないで行けばいい。
バス、タクシー、電車、自家用車、いくらでも交通手段はある。
選挙公約にも掲げたことと併せ、裁判ではそこも指摘されている。

215

2005/12/30 17:41:00

確か

天皇が責任を取って自害すると言ったけれど、象徴がいなくなるとまずいから戦犯として世界的に都合のいい人間を上げた、とどこかで見ましたが…。
思考が固まってると大変ですね。

214

2005/12/30 17:39:47

政教分離の規則を意識していないならば、「公人として行きました」と堂々と宣言すればよい。
前々回までの参拝の形式を大幅に変えたということは、裁判で自分の行動がどう判断されるかを恐れたものといわざるを得ない。

213

2005/12/30 17:33:45

へげもん

ちゃんと憲法20条を読みましょう。
憲法で禁じているのは、政府機関が特定宗教を援助・助長、又は圧迫することです。
さて、首相が参拝することのどこが上記にあたりますか？
閣僚は日曜日に教会に行ってはいけないのかな？　公明党はどうするんでしょうね？
初詣も許されないのかな？

212

2005/12/30 17:26:40

A級戦犯だから処刑されたのであって、でなければ処刑されるはずがない。
東京裁判の判決に今更何を言ってもはじまらない。

211

2005/12/30 17:23:45

へげもん

既に、国内的には下記の国会決議でA級戦犯は赦免されてます。
1952年6月9日「戦犯在所者の釈放等に関する決議」
1952年12月9日「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」
1953年8月3日「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」
1955年「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」

国際的にも、サンフランシスコ講和条約第11条の手続きにもとづき関係11ヶ国の同意を得て、Ａ級戦犯は1956年に釈放されてます。

というわけで、存在するとしたら反日思想家の脳内だけですね。

210

2005/12/30 17:22:17

戦犯は戦争犯罪の略。罪を犯せば罪人と呼ぶのは小学生でもわかること。
首相が靖国にこだわるのなら、終戦記念日の８月１５日になぜ行かないのか。
遺族会の顔色と中・韓の顔色を窺うような中途半端な参拝ならやめたほうがいい。

209

2005/12/30 17:18:01

山田

>208
高裁は傍論で判決では無い。
判決は原告側敗訴。傍論は独り言のようなもの。

戦犯は罪人ではない。
国際法無視の裁判によってレッテルを貼られたに過ぎない。
パール判事の正論を読めば分かるだろうに。

208

2005/12/30 17:10:58

日本の閣僚が靖国神社に行くことは絶対に許されない。
日本国憲法第２０条で定めた政教分離の規則に反している。
首相は高裁判決を重く受け止め、自重するべきだ。

207

2005/12/30 17:08:05

山田

>203
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。

206

2005/12/30 17:05:19

首相は靖国参拝を選挙公約にも掲げ、しかも公用車を利用しSPもつけ内閣総理大臣として靖国神社へ参拝している。
私人ではなく公人として参拝したことは明らか。
高裁判決は至極当然の判決といえる。

204

2005/12/30 16:57:01

憲法で定めた政教分離の規則に反してるんだから違憲に間違いない。

203

2005/12/30 16:56:00

右系だからさ。朝日はまったく逆だし。

202

2005/12/30 16:35:55

山田

>201
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。

201

2005/12/30 16:21:14

憲法第２０条第三項に違反している。
高裁判決でもそのような判決が出ている。

200

2005/12/30 16:18:09

山田

>198
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。

199

2005/12/30 16:01:10

首相の靖国神社参拝を反対している。

198

2005/12/30 15:54:31

違憲。間違いなく違憲。絶対にやってはいけないことをしている。

197

2005/12/30 15:26:14

山田

靖国神社を批判するのは中国と韓国だけ。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。

196

2005/12/30 00:44:52

政教分離の考え方から大きく外れてる。
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題

195

2005/12/30 00:41:43

どうだろうね・・・。司法の判断を論評するのは難しいからね。
ただ同じ裁判でも、裁判官の考え方によって判決が真っ二つに割れるというのは問題だな。

194

2005/12/30 00:37:30

問題なのは陳腐な法律論、憲法論持ち出す事だなｗｗ

靖国神社参拝に違憲判決を出した大阪地裁の、無哲学の判決についてはどう思う？

193

2005/12/30 00:34:55

そうそうそのとおりだよ。よく知ってるじゃん。
ここは誰も個人を特定してるわけじゃないし、また誰も何も被害など受けてるわけではないから何も問題ないんだよ。

191

2005/12/30 00:24:21

言論の自由ではなくて表現の自由だろ（笑）。

189

2005/12/30 00:20:16

脅した？　それなら侮辱罪じゃないじゃない（笑）。
大丈夫かね、君？　
俺は良心的アドバイスを送ったにすぎないけどね。

188

2005/12/30 00:17:08

言論の自由とは、インターネットの書き込みまで適用できるか判断していない。

187

2005/12/30 00:14:30

どうでしょう

1,宮古島の住人がかつて差別を受けていた事を知った上で
2,不用意に発言すると孤立すると脅した

拡大しなくても十分侵害していますよ？
言論の自由とは、国民大衆が自由にして平和な生活を享受する為に保障されりものであり逆にそれを否定するような表現は憲法がそれを保障しない。

186

2005/12/30 00:09:29

沖縄トピ探して、そこに書き込めば？
あまりにも話が脱線しすぎたら、他の人が意見書けないぞ

185

2005/12/30 00:07:11

そうか（笑）？　その矛盾ってのはお互いさまだな（笑）。

184

2005/12/30 00:04:23

たかが掲示板を過大評価しすぎｗ

インターネット掲示板に書き込んでるやつは、世間から見ればゴミ以下なんだよｗｗ
知らないと思うけど、法律っていうのは見えるところにしか適用されないんだよ。
日本が嫌いなのに、日本が作った憲法に依存するのは矛盾だぞ

183

2005/12/30 00:03:43

「激しくトピ違いだぞ」←これ誰のセリフだっけ（笑）？
１８０は自分の言動の矛盾に気がつかないのかな？

182

2005/12/30 00:00:41

＞１７９　俺は誰も侮辱なんかしていない。そんなにいうなら、誰が誰に対してどのような侮辱を行ったか指摘してごらんよ。

それと、平等権をいっているが、拡大解釈しすぎ。
まったく平等権の侵害にはあたらない。

181

2005/12/29 23:58:34

まぁ、宗教に関して司法が判断下すのは間違ってるってか下らんね。
違憲判決とか、どの口が言ったんだよｗこの判決出した裁判官は、中学校からやり直しだな

180

2005/12/29 23:56:25

？？　もしかして？？理解できなかったの？？？ｗｗ

179

2005/12/29 23:56:13

失礼

横やりになりますが、席を外している間に質問があったようなので…。
「・」が云う忠告はまず、憲法第三章の平等権に反しています。
…すべて国民は法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係に於いて差別されない。
侮辱は刑法第二三一条事実を適示しなくても、公然と人を侮辱した者は拘留又は科料に処する。

まだほんの少しかじった程度ですが、あなたは法の趣旨を理解されていないようですね。

178

2005/12/29 23:55:02

変換ミスのようで（笑）。

177

2005/12/29 23:54:16

だから国民を放置するんだねｗｗ