靖国神社参拝問題について

196

2005/12/30 00:44:52

政教分離の考え方から大きく外れてる。
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題

197

2005/12/30 15:26:14

山田

靖国神社を批判するのは中国と韓国だけ。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。

198

2005/12/30 15:54:31

違憲。間違いなく違憲。絶対にやってはいけないことをしている。

199

2005/12/30 16:01:10

首相の靖国神社参拝を反対している。

200

2005/12/30 16:18:09

山田

>198
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。

201

2005/12/30 16:21:14

憲法第２０条第三項に違反している。
高裁判決でもそのような判決が出ている。

202

2005/12/30 16:35:55

山田

>201
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。

203

2005/12/30 16:56:00

右系だからさ。朝日はまったく逆だし。

204

2005/12/30 16:57:01

憲法で定めた政教分離の規則に反してるんだから違憲に間違いない。

206

2005/12/30 17:05:19

首相は靖国参拝を選挙公約にも掲げ、しかも公用車を利用しSPもつけ内閣総理大臣として靖国神社へ参拝している。
私人ではなく公人として参拝したことは明らか。
高裁判決は至極当然の判決といえる。

207

2005/12/30 17:08:05

山田

>203
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。

208

2005/12/30 17:10:58

日本の閣僚が靖国神社に行くことは絶対に許されない。
日本国憲法第２０条で定めた政教分離の規則に反している。
首相は高裁判決を重く受け止め、自重するべきだ。

209

2005/12/30 17:18:01

山田

>208
高裁は傍論で判決では無い。
判決は原告側敗訴。傍論は独り言のようなもの。

戦犯は罪人ではない。
国際法無視の裁判によってレッテルを貼られたに過ぎない。
パール判事の正論を読めば分かるだろうに。

210

2005/12/30 17:22:17

戦犯は戦争犯罪の略。罪を犯せば罪人と呼ぶのは小学生でもわかること。
首相が靖国にこだわるのなら、終戦記念日の８月１５日になぜ行かないのか。
遺族会の顔色と中・韓の顔色を窺うような中途半端な参拝ならやめたほうがいい。

211

2005/12/30 17:23:45

へげもん

既に、国内的には下記の国会決議でA級戦犯は赦免されてます。
1952年6月9日「戦犯在所者の釈放等に関する決議」
1952年12月9日「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」
1953年8月3日「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」
1955年「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」

国際的にも、サンフランシスコ講和条約第11条の手続きにもとづき関係11ヶ国の同意を得て、Ａ級戦犯は1956年に釈放されてます。

というわけで、存在するとしたら反日思想家の脳内だけですね。

212

2005/12/30 17:26:40

A級戦犯だから処刑されたのであって、でなければ処刑されるはずがない。
東京裁判の判決に今更何を言ってもはじまらない。

213

2005/12/30 17:33:45

へげもん

ちゃんと憲法20条を読みましょう。
憲法で禁じているのは、政府機関が特定宗教を援助・助長、又は圧迫することです。
さて、首相が参拝することのどこが上記にあたりますか？
閣僚は日曜日に教会に行ってはいけないのかな？　公明党はどうするんでしょうね？
初詣も許されないのかな？

214

2005/12/30 17:39:47

政教分離の規則を意識していないならば、「公人として行きました」と堂々と宣言すればよい。
前々回までの参拝の形式を大幅に変えたということは、裁判で自分の行動がどう判断されるかを恐れたものといわざるを得ない。

215

2005/12/30 17:41:00

確か

天皇が責任を取って自害すると言ったけれど、象徴がいなくなるとまずいから戦犯として世界的に都合のいい人間を上げた、とどこかで見ましたが…。
思考が固まってると大変ですね。

216

2005/12/30 17:44:45

公用車も使わずSPもつけないで行けばいい。
バス、タクシー、電車、自家用車、いくらでも交通手段はある。
選挙公約にも掲げたことと併せ、裁判ではそこも指摘されている。

217

2005/12/30 18:01:07

滞っている日中、日韓外交に水を差すようなことは厳に慎むべし。
国益を考えれば靖国神社参拝はやめるのが妥当な判断といえる。

218

2005/12/30 18:16:37

山田

>217
なぜ、中韓に拘るのか
なぜ、違憲なのか。

219

2005/12/30 18:17:56

山田

>217
なぜ、中韓に拘るのか。
アジアは中韓の他にもあるんですよ。
靖国を批判するのは中国と韓国だけ。
なぜ、違憲なのか。
違憲判決はでてませんよ。

220

2005/12/30 18:18:11

過去の歴史を学べば自ずと答えは出てくる。

221

2005/12/30 18:22:47

へげもん

テロの問題が取りざたされているのに、警護なしに国家の要人が出歩けますかね？
ちなみに、首相の警護は警察の管轄で、首相自身には「やめろ」という権限がありません。
さらに、公用車を使わないとなると、SPを増やすなど警備費が何倍にもなります。

222

2005/12/30 18:23:08

他のアジアの国とは大きく異なる。
中・韓との外交がうまくいかない原因は首相の靖国参拝にある。

223

2005/12/30 18:24:28

警備の必要はない。警備がかさむなら、参拝をやめればよい。

224

2005/12/30 18:26:41

山田

首相が参拝を中止すれば、友好的関係が築けるとでも思ってるのですか。

225

2005/12/30 18:27:33

今よりは進展する。

226

2005/12/30 18:31:12

へげもん

そんなもの、あったんですか？　交戦していないのに。
中国にしても、とうの昔に賠償請求を放棄してます。
そもそも、靖国参拝に反対している前原民主党代表が会見を拒否されてます。
つまり、本音では中国も、靖国参拝なんてどうでもいい、と言う証拠です。
単なる外交カードでしかないことを、中国自ら認めたことになる。