沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

泡瀬干潟の埋め立てについて思っていることがあれば、気軽に書いてみてください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示

117 投稿者：有権者（は？） 投稿日時：2004/12/02 00:05:00

申し訳ない。
ＴＯ　とくめいさん
としておきながら、ＵＰ？？？の発言が入り乱れていました。
申し訳ない。
何度も言う。反対ならば、市長を変えて。
反対派を沖縄市の主流派にして。失業率とかの問題をクリアした上でね。
頭でっかちな理論は、推進派の切実なる問題をぶつけられたときに黙り込むことになる。
その都度、くだらない理論が発生した場合は、適宜レスを入れさせてもらいます。
理論に対し、理論で返してほしい。無駄な、議論は、疲れるだけなので。（そんな、暇も余裕もないし）

スポンサーリンク

116 投稿者：有権者（は？） 投稿日時：2004/12/01 23:48:35

to とくめいさん
個人的には、UP？？？の感情論は、議論ではなく、感情論でしかなく、無意味であると感じています。
すくなくとも、私は、理論武装でここの議論に参加しているつもりである。でなければ、感情論で泥沼に持ち込みたい反対派の思惑に陥るから。
そして、ここのＢＢＳのスタイルは、既に５年以上昔のスタイルで運営されている。古すぎる。
十数文字しか表示されない、BBSの書き込みフォームは、明らかに古すぎるのです。
ちなみに、君が生まれる前から、関数電卓のマクロ。ポケコン（知らないなら、詳しい人から聞いてください。）。N-88BASIC,MS-DOS、OS/2、NT,winとＯＳだけでも渡り歩いた変人である。
＊Ｋｂのメモリーでのプログラムの中で、如何にしてメモリーの圧縮と、その保存にいそしんだかが分かる人はもう少ないはず。（ＦＤの前は、テープでした。しかも、ぴーがーの世界のね。）
使えないのではなく、使いにくいと言っている。しかも、既に、時代遅れである。
あなたの悪いところは、非常に限られた視野の中で、議論や発言をしていること。
そもそも、なぜ故に選挙権を有しない人物が国政を議論するのか。そもそもとして、疑問というか無駄。
良くも悪くも、社会に出たときに、あなたの議論が、一般的であるかどうかを確認してから、書き込みしなさい。
子供は、大人の悪しきところをまねしろとは言わない。だが、議論するのであれば、それなりの権利を有するまでは、このような場所（つまりは、有権者が如何にして、事業の賛否を求めるか）での発言は、無駄とは言わないが、無理な注文でしかない。
私の、理論的な解釈に対し、反対派からの理論的な反論はなかったはず。
くだらん。ガキの使いやあらへんで。
以上。
餓鬼でなければ、それなりの議論も交わしていきたいと考える。
でなければ、 大人が判断する世界（責任を負って）に子供が口出しするような世界ではない
ま、今までも、感情論の発言しかないので、それ以上の意見は無いと思うが。
では。

114 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/30 22:56:44

議論するのです。

スポンサーリンク

113 投稿者：. 投稿日時：2004/11/30 21:41:16

で？
反対！反対！叫ぶだけ？
　

112 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/30 20:05:07

111に同意。
この様な発言は不必要であり蛇足であり無駄であり無意味です。

あと、きちんとした日本語を使ってください。
日本語が分からないわけではないのでしょう？

何度も言うようですが、埋め立てを止めようと本気で思っている人はいないと思います。
あなたの言うとおりです。恐らくは、もう止めることはほとんど不可能でしょう。
ですが、だからと言ってこのトピック・この議論をやめる理由にはなりません。
あなたの言う理論を突き詰めれば、「やった者勝ち」ということになりますよね？それではいけないと思います。
政治家だって、もう行ってしまった自衛隊派遣について、今でも議論していますよね？

スポンサーリンク

110 投稿者：. 投稿日時：2004/11/29 23:54:59

　まあ俺が泡瀬埋め立てヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ
って見える人は
　小学生か(・∀・)ﾃﾞﾑﾊﾟ!!だろな。


　はっきり逝って俺は埋めてほしくないよ。
沖縄市の議員さん＞

108 投稿者：. 投稿日時：2004/11/29 23:31:19

　開発恥またのが
中止になった例、ソース求む。

107 投稿者：ＵＰ　ＵＲ　ＡＳＳ 投稿日時：2004/11/29 20:58:09

理論だの感情論だの、これは論議では無いだの、まあ勝ってなことばかり
いいたい放題ですな〜。
あなた達の解釈を押し付けるのはいけんなー。
解釈は人の数だけあるわけで、あなたの物差しでスタンダードを作るなって事。
カワラガイさんはこのトピックの後になんてかいてありますか？
賛成派の皆さんから具体的に説明もないし、なぜこんなに急ぐのか全然納得いかんね。
すべてこの調子だと思うよ。聞く耳もたず。

ＢＢＳが使いにくい？使いこなせないのでは？
ここは自由に書き込みできるようになってます。
有権者に限らずすべての人を対象にね。
先走らないでね〜。　ねぇ〜。

106 投稿者：とくめい 投稿日時：2004/11/29 20:45:54

しかもまたいなくなった人が感情論
もいっていなくなりよった。お調子者だな。
自分で感情論言うなとかいっときながら
感情論言っていなくなるとかただのわがまま
なんだよ。

105 投稿者：とくめい 投稿日時：2004/11/29 20:44:11

いくらなんでも失業率の高さを改善するため、というその場しのぎの政策のために
泡瀬干潟は無くなるのか。いきなり埋め立てという方法をとらなくても
いいのではないだろうか。
ほかにも改善すべき問題が山ほどあるのに、赤土問題や、やっと最近取り組み始めた
ヤンバルクイナなど・・・そもそも、なぜ泡瀬干潟で無ければいけないのか。
いくら汚いからとはいえ、それは岸辺での話。数十メートルいけば
水はある程度はきれいになっている。
それを確認しながら埋め立てが計画されて、工事が進んでいるのなら、
明らかにそれは間違った計画のはず。失業率の問題は別の方法では改善できないのだろうか？
泡瀬干潟がきたないのなら、埋め立てに使うお金で失業して人を雇い、
その人たちに清掃を任せるなどはできないのか。そうすれば地元の人も
ごみを捨てなくなる。そうしたら泡瀬干潟は自然ときれいになる。
これでいいじゃないかこの意見を、「夢見すぎ」とか「そんなに上手くいかない」とか
思う人もいるはず。しかし、泡瀬干潟の埋め立ては、これと同じぐらい
夢を見ているはずだ。