本当に沖縄の基地はなくなるでしょうか? [41]
作成者:おー
作成日時:2021/02/11 18:02:55
本当に沖縄の基地はなくなるでしょうか?
普天間基地返還といわれているが、辺野古に移設されてしまう。
悲しい現実ですね
投稿メッセージを表示( 41 件中 31 件 〜 39 件目)
膀胱癌は賽銭箱にシチリンをあわせシチリンをつけた人の願い事に参拝に来た人の願い事をすりかえに気づかなかった気の人という関係性があった例えば病い平癒の願い事をなんの願い事にすりかえていたのかTOP87452
0
スポンサーリンク
沖縄は、アメリカのものです、日本に返還する条件は
沖縄に基地をおき、自由に使わせること、それが出来なければ
沖縄はアメリカに返還しなければなりません。
沖縄に基地をおき、自由に使わせること、それが出来なければ
沖縄はアメリカに返還しなければなりません。
1
普天間飛行場、那覇軍港、キャンプキンザー、キャンプレスター、桑江タンクファームは。すべて沖縄へ返還される。
今まで沖縄、他都道府県の防衛のために米軍が常駐していたが、米国本土でテロ事件が発生したり、大量破壊兵器を製造する国家が増えているため戦略を見直して。
沖縄の防衛は自衛隊に任せて、万が一の事件が起きたら、すぐ手伝えるように、最小限の米軍基地は残しておく。
らしい。
今まで沖縄、他都道府県の防衛のために米軍が常駐していたが、米国本土でテロ事件が発生したり、大量破壊兵器を製造する国家が増えているため戦略を見直して。
沖縄の防衛は自衛隊に任せて、万が一の事件が起きたら、すぐ手伝えるように、最小限の米軍基地は残しておく。
らしい。
1
スポンサーリンク
無くなるわけないだろ笑
どれだけ地理的に重要なのか分からんのか。
なんなら石垣・与那国にも基地できると思うけどな。
どれだけ地理的に重要なのか分からんのか。
なんなら石垣・与那国にも基地できると思うけどな。
3
ロシア派辺野古集まれぇー辺野古基地賛成運動
0
スポンサーリンク
沖縄戦を「国内唯一の地上戦だった」と言うとネトウヨをはじめとする右派系の連中が「地上戦があったのは沖縄だけではない。硫黄島でも地上戦があった」と反論してくるが、それなら「非戦闘員の住民を巻き込んだ地上戦があったのは沖縄だけ」と言うと、ネトウヨをはじめとする右派系の連中は反論できない。
なぜなら硫黄島に米軍が上陸する前に硫黄島に住んでいた住民は強制疎開されているから。
硫黄島に残ったわずかな住民は軍属として戦争に駆り出されたが、硫黄島では沖縄のように非戦闘員である女、子供、老人の犠牲者は出ていない。
なぜなら硫黄島に米軍が上陸する前に硫黄島に住んでいた住民は強制疎開されているから。
硫黄島に残ったわずかな住民は軍属として戦争に駆り出されたが、硫黄島では沖縄のように非戦闘員である女、子供、老人の犠牲者は出ていない。
0
俺のコメント消されてるやん!
37
パヨクさんがデマを言うから反論されるんでしょww自分が悪いやん!
37
パヨクさんがデマを言うから反論されるんでしょww自分が悪いやん!
1
日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張するが、実は、19世紀後半の日清交渉で、当時の日本政府は清國から得られる商業権益の引き換えとして「先島分割案(琉球分島案)」を清國(現在の中国)に提案し、沖縄の先島諸島(宮古諸島、八重山諸島)を清國に譲り渡すことを1880年4月17日に閣議決定している。
日本政府は1879年に先島諸島を含む琉球諸島を日本に編入したにもかかわらず、その翌年には国益の引き換えとして自国の領土と決めた琉球諸島の一部である先島諸島を他国に割譲することを日本政府自らが決定したという驚くべき歴史的事実がある。
当時の日本政府が清国との交渉で先島諸島(宮古諸島、八重山諸島)を清國に譲り渡すことを閣議決定した歴史的事実は、現在の日本政府にとって触れられたくない不都合な真実であり、 事実、この歴史的事実を指摘されたらネトウヨはもちろんのこと、日本政は何一つ反論できないだろう。
日本政府は1879年に先島諸島を含む琉球諸島を日本に編入したにもかかわらず、その翌年には国益の引き換えとして自国の領土と決めた琉球諸島の一部である先島諸島を他国に割譲することを日本政府自らが決定したという驚くべき歴史的事実がある。
当時の日本政府が清国との交渉で先島諸島(宮古諸島、八重山諸島)を清國に譲り渡すことを閣議決定した歴史的事実は、現在の日本政府にとって触れられたくない不都合な真実であり、 事実、この歴史的事実を指摘されたらネトウヨはもちろんのこと、日本政は何一つ反論できないだろう。
0
日本政府は「尖閣諸島に領土問題は存在しない」と主張していて外務省のホームページにもそのように書かれている。
その一方で日本政府が東京や京都、大阪などを日本固有の領土と言わないのは東京や京都、大阪には領土問題が存在しないからなのは言うまでもない。
東京や京都、大阪には領土問題が存在しないから、それらの地域を「日本固有の領土」と言わないのなら、「尖閣諸島に領土問題は存在しない」と主張する日本政府が「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張するのは明らかに矛盾している。
その一方で日本政府が東京や京都、大阪などを日本固有の領土と言わないのは東京や京都、大阪には領土問題が存在しないからなのは言うまでもない。
東京や京都、大阪には領土問題が存在しないから、それらの地域を「日本固有の領土」と言わないのなら、「尖閣諸島に領土問題は存在しない」と主張する日本政府が「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張するのは明らかに矛盾している。
0
1 | 2 | 3 | 前のページを表示 | 次の 2 件を表示 |