靖国神社参拝問題について [768]
作成者：.
作成日時：2005/08/12 08:35:00
賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。
投稿メッセージを表示（ 768 件中 466 件 〜 485 件目）
203
投稿者：Щ 
投稿日時：2005/12/30 16:56:00
投稿日時：2005/12/30 16:56:00右系だからさ。朝日はまったく逆だし。
0
スポンサーリンク
202
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 16:35:55
投稿日時：2005/12/30 16:35:55>201
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。
0
201
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:21:14
投稿日時：2005/12/30 16:21:14憲法第２０条第三項に違反している。
高裁判決でもそのような判決が出ている。
高裁判決でもそのような判決が出ている。
0
スポンサーリンク
200
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 16:18:09
投稿日時：2005/12/30 16:18:09>198
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。
0
199
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:01:10
投稿日時：2005/12/30 16:01:10首相の靖国神社参拝を反対している。
0
スポンサーリンク
198
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 15:54:31
投稿日時：2005/12/30 15:54:31違憲。間違いなく違憲。絶対にやってはいけないことをしている。
0
197
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 15:26:14
投稿日時：2005/12/30 15:26:14靖国神社を批判するのは中国と韓国だけ。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。
0
196
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:44:52
投稿日時：2005/12/30 00:44:52政教分離の考え方から大きく外れてる。
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題
0
195
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:41:43
投稿日時：2005/12/30 00:41:43どうだろうね・・・。司法の判断を論評するのは難しいからね。
ただ同じ裁判でも、裁判官の考え方によって判決が真っ二つに割れるというのは問題だな。
ただ同じ裁判でも、裁判官の考え方によって判決が真っ二つに割れるというのは問題だな。
0
194
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:37:30
投稿日時：2005/12/30 00:37:30問題なのは陳腐な法律論、憲法論持ち出す事だなｗｗ
靖国神社参拝に違憲判決を出した大阪地裁の、無哲学の判決についてはどう思う？
靖国神社参拝に違憲判決を出した大阪地裁の、無哲学の判決についてはどう思う？
0
193
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:34:55
投稿日時：2005/12/30 00:34:55そうそうそのとおりだよ。よく知ってるじゃん。
ここは誰も個人を特定してるわけじゃないし、また誰も何も被害など受けてるわけではないから何も問題ないんだよ。
ここは誰も個人を特定してるわけじゃないし、また誰も何も被害など受けてるわけではないから何も問題ないんだよ。
0
191
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:24:21
投稿日時：2005/12/30 00:24:21言論の自由ではなくて表現の自由だろ（笑）。
0
189
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:20:16
投稿日時：2005/12/30 00:20:16脅した？ それなら侮辱罪じゃないじゃない（笑）。
大丈夫かね、君？
俺は良心的アドバイスを送ったにすぎないけどね。
大丈夫かね、君？
俺は良心的アドバイスを送ったにすぎないけどね。
0
188
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:17:08
投稿日時：2005/12/30 00:17:08言論の自由とは、インターネットの書き込みまで適用できるか判断していない。
0
187
投稿者：どうでしょう
投稿日時：2005/12/30 00:14:30
投稿日時：2005/12/30 00:14:301,宮古島の住人がかつて差別を受けていた事を知った上で
2,不用意に発言すると孤立すると脅した
拡大しなくても十分侵害していますよ？
言論の自由とは、国民大衆が自由にして平和な生活を享受する為に保障されりものであり逆にそれを否定するような表現は憲法がそれを保障しない。
2,不用意に発言すると孤立すると脅した
拡大しなくても十分侵害していますよ？
言論の自由とは、国民大衆が自由にして平和な生活を享受する為に保障されりものであり逆にそれを否定するような表現は憲法がそれを保障しない。
0
186
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:09:29
投稿日時：2005/12/30 00:09:29沖縄トピ探して、そこに書き込めば？
あまりにも話が脱線しすぎたら、他の人が意見書けないぞ
あまりにも話が脱線しすぎたら、他の人が意見書けないぞ
0
185
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:07:11
投稿日時：2005/12/30 00:07:11そうか（笑）？ その矛盾ってのはお互いさまだな（笑）。
0
184
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:04:23
投稿日時：2005/12/30 00:04:23たかが掲示板を過大評価しすぎｗ
インターネット掲示板に書き込んでるやつは、世間から見ればゴミ以下なんだよｗｗ
知らないと思うけど、法律っていうのは見えるところにしか適用されないんだよ。
日本が嫌いなのに、日本が作った憲法に依存するのは矛盾だぞ
インターネット掲示板に書き込んでるやつは、世間から見ればゴミ以下なんだよｗｗ
知らないと思うけど、法律っていうのは見えるところにしか適用されないんだよ。
日本が嫌いなのに、日本が作った憲法に依存するのは矛盾だぞ
0
183
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:03:43
投稿日時：2005/12/30 00:03:43「激しくトピ違いだぞ」←これ誰のセリフだっけ（笑）？
１８０は自分の言動の矛盾に気がつかないのかな？
１８０は自分の言動の矛盾に気がつかないのかな？
0
182
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:00:41
投稿日時：2005/12/30 00:00:41＞１７９ 俺は誰も侮辱なんかしていない。そんなにいうなら、誰が誰に対してどのような侮辱を行ったか指摘してごらんよ。
それと、平等権をいっているが、拡大解釈しすぎ。
まったく平等権の侵害にはあたらない。
それと、平等権をいっているが、拡大解釈しすぎ。
まったく平等権の侵害にはあたらない。
0
|
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |