靖国神社参拝問題について [768]
作成者：.
作成日時：2005/08/12 08:35:00
賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。
投稿メッセージを表示（ 768 件中 461 件 〜 475 件目）
209
投稿者：山田 
投稿日時：2005/12/30 17:18:01
投稿日時：2005/12/30 17:18:01>208
高裁は傍論で判決では無い。
判決は原告側敗訴。傍論は独り言のようなもの。
戦犯は罪人ではない。
国際法無視の裁判によってレッテルを貼られたに過ぎない。
パール判事の正論を読めば分かるだろうに。
高裁は傍論で判決では無い。
判決は原告側敗訴。傍論は独り言のようなもの。
戦犯は罪人ではない。
国際法無視の裁判によってレッテルを貼られたに過ぎない。
パール判事の正論を読めば分かるだろうに。
0
スポンサーリンク
208
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 17:10:58
投稿日時：2005/12/30 17:10:58日本の閣僚が靖国神社に行くことは絶対に許されない。
日本国憲法第２０条で定めた政教分離の規則に反している。
首相は高裁判決を重く受け止め、自重するべきだ。
日本国憲法第２０条で定めた政教分離の規則に反している。
首相は高裁判決を重く受け止め、自重するべきだ。
0
207
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 17:08:05
投稿日時：2005/12/30 17:08:05>203
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。
0
スポンサーリンク
206
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 17:05:19
投稿日時：2005/12/30 17:05:19首相は靖国参拝を選挙公約にも掲げ、しかも公用車を利用しSPもつけ内閣総理大臣として靖国神社へ参拝している。
私人ではなく公人として参拝したことは明らか。
高裁判決は至極当然の判決といえる。
私人ではなく公人として参拝したことは明らか。
高裁判決は至極当然の判決といえる。
0
204
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:57:01
投稿日時：2005/12/30 16:57:01憲法で定めた政教分離の規則に反してるんだから違憲に間違いない。
0
スポンサーリンク
203
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:56:00
投稿日時：2005/12/30 16:56:00右系だからさ。朝日はまったく逆だし。
0
202
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 16:35:55
投稿日時：2005/12/30 16:35:55>201
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。
0
201
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:21:14
投稿日時：2005/12/30 16:21:14憲法第２０条第三項に違反している。
高裁判決でもそのような判決が出ている。
高裁判決でもそのような判決が出ている。
0
200
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 16:18:09
投稿日時：2005/12/30 16:18:09>198
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。
0
199
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 16:01:10
投稿日時：2005/12/30 16:01:10首相の靖国神社参拝を反対している。
0
198
投稿者：Щ
投稿日時：2005/12/30 15:54:31
投稿日時：2005/12/30 15:54:31違憲。間違いなく違憲。絶対にやってはいけないことをしている。
0
197
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/30 15:26:14
投稿日時：2005/12/30 15:26:14靖国神社を批判するのは中国と韓国だけ。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。
中韓は国をまとめ、政権を維持するのに反日を利用している。
靖国神社を反日の題材としている。
中国人他と日本人では、死生観が全く違うから、理解されることは無いだろう。
中国人は死体に鞭打つような民族ですからね。
絶対許したりしない。寛容はない。
0
196
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:44:52
投稿日時：2005/12/30 00:44:52政教分離の考え方から大きく外れてる。
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題
だいたい、この訴えを受理する事が間違い。
宗教の問題で首相を訴えるなんて愚の骨頂。これは憲法の問題じゃなくてあくまで外交の問題
0
195
投稿者：.
投稿日時：2005/12/30 00:41:43
投稿日時：2005/12/30 00:41:43どうだろうね・・・。司法の判断を論評するのは難しいからね。
ただ同じ裁判でも、裁判官の考え方によって判決が真っ二つに割れるというのは問題だな。
ただ同じ裁判でも、裁判官の考え方によって判決が真っ二つに割れるというのは問題だな。
0
194
投稿者：
投稿日時：2005/12/30 00:37:30
投稿日時：2005/12/30 00:37:30問題なのは陳腐な法律論、憲法論持ち出す事だなｗｗ
靖国神社参拝に違憲判決を出した大阪地裁の、無哲学の判決についてはどう思う？
靖国神社参拝に違憲判決を出した大阪地裁の、無哲学の判決についてはどう思う？
0
|
29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示 |