沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示

207 投稿者：山田 投稿日時：2005/12/30 17:08:05

>203
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。

スポンサーリンク

208 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 17:10:58

日本の閣僚が靖国神社に行くことは絶対に許されない。
日本国憲法第２０条で定めた政教分離の規則に反している。
首相は高裁判決を重く受け止め、自重するべきだ。

209 投稿者：山田 投稿日時：2005/12/30 17:18:01

>208
高裁は傍論で判決では無い。
判決は原告側敗訴。傍論は独り言のようなもの。

戦犯は罪人ではない。
国際法無視の裁判によってレッテルを貼られたに過ぎない。
パール判事の正論を読めば分かるだろうに。

スポンサーリンク

210 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 17:22:17

戦犯は戦争犯罪の略。罪を犯せば罪人と呼ぶのは小学生でもわかること。
首相が靖国にこだわるのなら、終戦記念日の８月１５日になぜ行かないのか。
遺族会の顔色と中・韓の顔色を窺うような中途半端な参拝ならやめたほうがいい。

211 投稿者：へげもん 投稿日時：2005/12/30 17:23:45

既に、国内的には下記の国会決議でA級戦犯は赦免されてます。
1952年6月9日「戦犯在所者の釈放等に関する決議」
1952年12月9日「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」
1953年8月3日「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」
1955年「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」

国際的にも、サンフランシスコ講和条約第11条の手続きにもとづき関係11ヶ国の同意を得て、Ａ級戦犯は1956年に釈放されてます。

というわけで、存在するとしたら反日思想家の脳内だけですね。

スポンサーリンク

212 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 17:26:40

A級戦犯だから処刑されたのであって、でなければ処刑されるはずがない。
東京裁判の判決に今更何を言ってもはじまらない。

213 投稿者：へげもん 投稿日時：2005/12/30 17:33:45

ちゃんと憲法20条を読みましょう。
憲法で禁じているのは、政府機関が特定宗教を援助・助長、又は圧迫することです。
さて、首相が参拝することのどこが上記にあたりますか？
閣僚は日曜日に教会に行ってはいけないのかな？　公明党はどうするんでしょうね？
初詣も許されないのかな？

214 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 17:39:47

政教分離の規則を意識していないならば、「公人として行きました」と堂々と宣言すればよい。
前々回までの参拝の形式を大幅に変えたということは、裁判で自分の行動がどう判断されるかを恐れたものといわざるを得ない。

215 投稿者：確か 投稿日時：2005/12/30 17:41:00

天皇が責任を取って自害すると言ったけれど、象徴がいなくなるとまずいから戦犯として世界的に都合のいい人間を上げた、とどこかで見ましたが…。
思考が固まってると大変ですね。

216 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 17:44:45

公用車も使わずSPもつけないで行けばいい。
バス、タクシー、電車、自家用車、いくらでも交通手段はある。
選挙公約にも掲げたことと併せ、裁判ではそこも指摘されている。

217 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 18:01:07

滞っている日中、日韓外交に水を差すようなことは厳に慎むべし。
国益を考えれば靖国神社参拝はやめるのが妥当な判断といえる。

218 投稿者：山田 投稿日時：2005/12/30 18:16:37

>217
なぜ、中韓に拘るのか
なぜ、違憲なのか。

219 投稿者：山田 投稿日時：2005/12/30 18:17:56

>217
なぜ、中韓に拘るのか。
アジアは中韓の他にもあるんですよ。
靖国を批判するのは中国と韓国だけ。
なぜ、違憲なのか。
違憲判決はでてませんよ。

220 投稿者：Щ 投稿日時：2005/12/30 18:18:11

過去の歴史を学べば自ずと答えは出てくる。

221 投稿者：へげもん 投稿日時：2005/12/30 18:22:47

テロの問題が取りざたされているのに、警護なしに国家の要人が出歩けますかね？
ちなみに、首相の警護は警察の管轄で、首相自身には「やめろ」という権限がありません。
さらに、公用車を使わないとなると、SPを増やすなど警備費が何倍にもなります。