中頭地区中学野球の近況! [816]
作成者:○○○○中コーチ
作成日時:2005/02/21 12:22:37
中頭地区の中学野球の関係者の皆さん、
中頭中学野球を盛り上げて行きましょう。
意見交換、情報交換、大会結果、練習試合
結果、または質問等どんどん書き込みしょう。
昨日の海銀杯は雨で延期になりました。これからの
日程がわかる方は教えて下さい。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
投稿メッセージを表示( 816 件中 456 件 〜 465 件目)
先週、大リーグで世紀の大誤審があったばかりですが・・・
G中学 VS M中学の2回戦、勝てば県大会出場と言う試合での出来事ですが。
延長12回の裏、M中学の攻撃、得点は5-4でG中学リード。
M中学は、1死満塁でヒットエンドランを仕掛けてきました。各ランナースタート、打球はライトライナー
ライト捕球2死、その時点で三塁ランナーホームイン、ライトからファーストは送球、ファーストランナー戻れず
3死、試合終了となったわけですが、G中学は、3アウト目の置換えを3塁で行いませんでした。
M中学は1点認められ、5-5で延長13回に入り、試合続行だとと思うのですが、
どなたかルールに詳しい方が居られましたら、説明のほどよろしく御願いします。
審判員は、3死後ゲームセットを宣言し、両校整列させたのですが・・・・
G中学 VS M中学の2回戦、勝てば県大会出場と言う試合での出来事ですが。
延長12回の裏、M中学の攻撃、得点は5-4でG中学リード。
M中学は、1死満塁でヒットエンドランを仕掛けてきました。各ランナースタート、打球はライトライナー
ライト捕球2死、その時点で三塁ランナーホームイン、ライトからファーストは送球、ファーストランナー戻れず
3死、試合終了となったわけですが、G中学は、3アウト目の置換えを3塁で行いませんでした。
M中学は1点認められ、5-5で延長13回に入り、試合続行だとと思うのですが、
どなたかルールに詳しい方が居られましたら、説明のほどよろしく御願いします。
審判員は、3死後ゲームセットを宣言し、両校整列させたのですが・・・・
俺は1塁ランナーがアウトになった時点で試合終了と思いますが。違うのかな。3塁ランナーはタッチアップしたわけでも無いし得点が認められるのは可笑しい
タッチアップしてから帰塁だったら、得点も認められると思いますが・・・
(3アウトよりも本塁到達が早い場合)
ライナーでアウトならランナーは一旦塁に戻らないといけないので、完全に
だめじゃないでしょうか。
3アウトの置き換えを調べても、帰塁なしでOKっていうパターンは見当た
りませんし。
今回のやつは判定どおりが正しいと思います。
(3アウトよりも本塁到達が早い場合)
ライナーでアウトならランナーは一旦塁に戻らないといけないので、完全に
だめじゃないでしょうか。
3アウトの置き換えを調べても、帰塁なしでOKっていうパターンは見当た
りませんし。
今回のやつは判定どおりが正しいと思います。
第3アウトの置き換えはタッチアップじゃないから第3アウトの置き換えが必要なんです。
確かに3塁ランナーがホームを踏まないでライナーを見て、戻っては第3アウトの置き換えは必要なく、チェンジになります!
確かに3塁ランナーがホームを踏まないでライナーを見て、戻っては第3アウトの置き換えは必要なく、チェンジになります!
521の2行目
「結論から言えばタッチアップとかしてなくても、
上記の置き換えを守備のチームが審判にしていなけ
れば…得点が認められます☆」
とあります。
今回の場合、守備側のG中学が第③アウトの置き換えを
アピールしないと得点が認められます。
と解釈します。
内野手が全員、ベンチ側に戻るのにフェアラインを越えた時点で
守備側のアピール権が消滅するので、攻撃側のM中学は、
アピール無しでも得点が認められると思います。
これが1回~6回のイニング内でのプレーだったら、
守備側のG中がベンチへ戻り、攻撃側のM中が守備へついて
スコアボードに1点と審判員が入れるべきではないでしょうか?
M中学が審判へ、「第③アウトの置換えをしてないので
1点を認めてください」とアピールすべきなのでしょうか?
私は、攻撃側は「1点を認めて下さい」とアピールする必要はない
と思います。
審判員が1点を認め、それに対しG中学側からが抗議があれば、
第③アウトの置換えについて説明すべきだと思います。
「結論から言えばタッチアップとかしてなくても、
上記の置き換えを守備のチームが審判にしていなけ
れば…得点が認められます☆」
とあります。
今回の場合、守備側のG中学が第③アウトの置き換えを
アピールしないと得点が認められます。
と解釈します。
内野手が全員、ベンチ側に戻るのにフェアラインを越えた時点で
守備側のアピール権が消滅するので、攻撃側のM中学は、
アピール無しでも得点が認められると思います。
これが1回~6回のイニング内でのプレーだったら、
守備側のG中がベンチへ戻り、攻撃側のM中が守備へついて
スコアボードに1点と審判員が入れるべきではないでしょうか?
M中学が審判へ、「第③アウトの置換えをしてないので
1点を認めてください」とアピールすべきなのでしょうか?
私は、攻撃側は「1点を認めて下さい」とアピールする必要はない
と思います。
審判員が1点を認め、それに対しG中学側からが抗議があれば、
第③アウトの置換えについて説明すべきだと思います。
中頭地区中体連のすべての結果を教えてください
このケースでは、第三アウトの置き換えというより・・・。
タッチアップしていないので、基本的に得点になりません。
ルール上、ランナーは、フライやライナーの場合タッチアップの姿勢か、
ベースを踏みなおす義務があります。
少し違うと思いますが
↓
その義務のおかげで、インフィールドの場合も、チャーハシリーできないのです。
タッチアップしていないので、基本的に得点になりません。
ルール上、ランナーは、フライやライナーの場合タッチアップの姿勢か、
ベースを踏みなおす義務があります。
少し違うと思いますが
↓
その義務のおかげで、インフィールドの場合も、チャーハシリーできないのです。
↓ノーベン=ノーバン(^^;
西原東中学野球部のブログに載ってますよ。
>>531への確認ですか?
>>530ではなく?
2010公認野球規則を編集した団体に、直接連絡して確認した
結果ですので、私の文書力も乏しいと思いますが、書いてある通りです。
>>533へ
済みませんがどの部分に対する質問なのかわかりません
>>530ではなく?
2010公認野球規則を編集した団体に、直接連絡して確認した
結果ですので、私の文書力も乏しいと思いますが、書いてある通りです。
>>533へ
済みませんがどの部分に対する質問なのかわかりません
44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示 |