沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

『平和を求めている多くの人は......。』

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 16 件を表示

14 平和ね〜
投稿者：・・・。 [218.113.192.53] 投稿日時：2004/08/19 10:37:00

平和平和って平和ボケしすぎじゃないでしょうか。いったい平和ってなんですか？
世界平和にしたいならこの世の中から人間がいなくなることでしょう。人間がいる限り争いはなくならないと思いますけど。

15 求める気があればこその平和
投稿者：あるいは希望 [133.5.25.203] 投稿日時：2004/11/09 14:32:12

平和というものは求めない限り、自分から歩いてくるものではありません。
だから平和を求める運動というものは非常に大切なことであると思う。
例え世界中の戦争をとめることがどんなに困難で不可能かということを知っていても、
平和を求める運動を止めてしまってはいけないと思います。

16 自分が危険ナイト(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
投稿者：もう(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ? [61.208.178.231] 投稿日時：2004/11/20 00:22:30

　求めても相手から来ないときは？
モトレテレバ(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ?
　奇跡でも、聖書では人類みな処刑。
天使が。
　（´<_｀ 　） 流石だよ

17 あまり関係ないツッコミ（？）スマソ。
投稿者：ＬＯＷ [61.124.159.74] 投稿日時：2004/11/21 19:40:03

＞もう(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ?さん　
　キリスト教（の話じゃなかったらすみません）では四騎士が滅ぼしたのは
『人類皆』じゃなかった気も（最後に聖書（やそれに類するもの）見たの何時かすら覚えてませんが。
　
＞・・・。さん
　それが一番手っ取り早いですが。
だからといって人間は自分から消えようとはしないでせう。
私も争いがなくならないと思ってますが、ね。


―最後に。私は戦争は無くならないとは思ってますが、無くなって欲しくないというワケではありませんので。

18 思想・信条の自由
投稿者：左 [220.96.169.180] 投稿日時：2005/03/24 01:49:04

日の丸、君が代反対！　ついでに天皇制も反対！

20 人間が
投稿者：s.shima [125.55.120.101] 投稿日時：2006/02/16 21:04:56

　居る限り地球からは核はなくならない。

26 >24
投稿者：人 [219.125.148.207] 投稿日時：2006/03/04 04:00:50

動物も植物も平和にくらせるように努力していないのが現状でしょ。2000年までに25〜80万種の動植物が絶滅している。たとえば、みんなの平和のために、あなたはどんな努力を具体的にしているんですか？
戦争がOKというよりも人間がいなくなれば平和になるのでは？っと言っているんです。人間がいる限り争いはなくならない。動物がメスや縄張りを巡って争うように。タダ人間の場合は他の多くの命をまき込む。
戦争をなくすのにはすべての人の意見、意思を同じにしないかぎり、戦争や争いは無くならないでしょ。宗教の違いなどですら戦争は起きるのだから。あなたと私も意見が違うから言い争うのでしょ。

28 >26
投稿者：沖縄最高！ [210.148.252.42] 投稿日時：2006/03/04 11:01:54

人間がいなければ平和だけど、実際人間はいるんだから。
貴方は人間がいる事実をどう考えてますか？

人間がいるから平和にならない。それで終わりですか??
いるからには、何かしないといけないのでは無いでしょうか？
全世界が平和なんて無理だけど、それに近づけようとした方が良くないでしょうか？

私は植物を植える、ゴミをなるべく出さない、募金、皆に呼びかけるとかそういう事しかしてないけど。
それを皆がやれば今よりはマシになると思います。

あと戦争をなくすのに意見、意思を同じにしないと駄目だとは思いません。
戦争ってなくならないと思うけれど、なるべく減らそうと思う事って大事じゃないでしょうか。

意見が違うから言い合うけど、暴言を吐いたりするわけでもないし。
言い合いと暴力とは違うと思うから、
なるべく武力行使ではなく、言葉で解決できる世界に少しでも近づけるべきではないでしょうか。

33 人がいなくなれば
投稿者：ＱＰ [218.113.240.74] 投稿日時：2006/03/07 18:01:05

平和って概念はなくなるのでは？
ちなみに「平和」の反対は「戦争」ではなく「無秩序」である。

34 なかなか
投稿者：s.shima [125.55.120.101] 投稿日時：2006/03/07 21:00:42

　面白いＨＰでした。

36 人間の！
投稿者：反戦ボーイ [221.78.5.13] 投稿日時：2006/03/08 22:07:02

欲求を無くせば戦争はなくなる！

38 戦争をなくすには
投稿者：ハリマウ [202.136.180.7] 投稿日時：2006/03/09 10:28:55

他国との争いがこじれた場合に、どの国も
戦争という解決手段を選ばないようにしなくてはなりません。

そのためには、
「戦争をしたら、もっとひどい目に遭う」仕組みを整えなくては。
国内の刑事法のように、強制力と制裁システムをもつ国際法が
整備される必要があります。

また、各国がそれぞれ他の国や民族の独立を認め
他国／他民族の価値観を侵さないようにしなくてはなりません。

自国のシステムを全世界に適用させようとしたりするのは、戦争の原因になります。
「国の枠組みをなくして世界をひとつに」という考え方も、その一種です。
それはすなわち、特定の考え方を全世界に押し付けることなのですから。

各国や各民族の独立・自立を最大限に認めながら、
国・民族どうしの争いを防ぎ解決するための国際法を整備し、
その国際法を強制的に適用するための裁判および警察軍を常備する。
そういう、ゆるやかな世界連邦のようなシステムが必要なのではないでしょうか。

日本だけが平和を唱えて軍備を放棄したりすることは
「日本だけが滅びる道」にすぎません。

39 超国家システムの
投稿者：あ [222.7.56.21] 投稿日時：2006/03/09 14:00:06

超国家システムのイニシティブは結局アメリカになる。
世界の警察をつくろうと思えば当然巨大な資本が必要になる。アメリカがもっとも多くの資本を出す事は考えなくてもわかることだ。すぐに世界はアメリカに支配される事になる。

40 それはシステムの
投稿者：ハリマウ [202.136.176.148] 投稿日時：2006/03/09 19:11:45

つくりかた次第。
カネのある国や声の大きい国だけが支配することのないような
「国際法をつくり、強制的に守らせる組織」をつくっていく以外に
戦争を減らす道はないよ。
そういうシステムの構築と改善維持が不可欠。
ものすごく困難だと思うけどね。

41 イスラムかキリストか
投稿者：まんこ [222.7.56.16] 投稿日時：2006/03/09 19:27:43

イスラムにしきらせるかキリストにしきらせるかも決めないといけないよ。

それともアジアのどっかがとるか。今んとこ、国際機構は金をたくさん出してるところがイニシアティブをとる形になってるけど、金を出さない国が権利だけ主張する不平等は解消できる？

42 国際法は
投稿者：ＱＰ [218.113.240.74] 投稿日時：2006/03/10 10:56:27

慣習法だったと思うのだが。
それから国際法に強制力はなかったような。

43 国際法には
投稿者：ハリマウ [202.136.176.148] 投稿日時：2006/03/10 12:44:41

成文法もありますよ。条約とか。

できるかぎり各国・各民族を公平に扱う国際法を制定して
それに強制力を持たせる（警察や軍隊が強制する）ような方向に進まないかぎり、
特定の政治／思想勢力が「仕切り役」として、
自分の基準を世界に押し付けるしかなくなってしまうと思うのです。
それを避けないかぎり
「戦争をすこしでも少なくする」というのは不可能だと思います。

44 それを
投稿者：まんこ [222.7.56.21] 投稿日時：2006/03/10 14:16:18

誰が制定するの？結局国際法を制定するのはアメリカになるよ。
「何人でもない人」なんていないからね

45 それを
投稿者：ハリマウ [202.136.176.148] 投稿日時：2006/03/10 17:13:02

どう調整するかが「人類の知恵」の問われどころなのではないかと。
難しいからといって、その方向に向かうことを避けると
結局は今のような、強い軍隊とカネを持っているところだけが「正義」を標榜し
世界中に反発（＝戦争、テロ）を起こしてまわる世界にしかなりません。
それを肯定するなら今のままでもいいけど、
もし「戦争の少ない世界にしたい」と思うなら、がんばって知恵を使うしかない。

46 誰が
投稿者：まんこ [222.7.56.16] 投稿日時：2006/03/10 17:16:38

誰が調整するのか？
バランスよく選抜するために、どのような人選をすればいいのか。 全世界選挙をするのが理想ですか？そもそも選挙自体が民主主義のおしつけになるんじゃないですか