沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

泡瀬干潟の埋め立てについて思っていることがあれば、気軽に書いてみてください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示

98
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.1] 投稿日時：2004/11/27 20:20:02

たしかに、
>元中学生は、高校生になったら、理性も捨てたのかな？
↑が、仮に憶測でなく、事実的根拠に基づいていたとしても、相手をあおるだけの無駄な蛇足であると…。

それとも、私に言っているのでしょうか？
私はリアル工房ですが？

97 おい
投稿者：とくめい [210.148.252.42] 投稿日時：2004/11/27 18:23:44

何で一回いなくなる宣言をした人が出てきてるのかな？？
しかも今も中学生だし！
あなたも＿|￣|○さんに憶測について注意を受けたら？

96 >>95
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.65] 投稿日時：2004/11/27 00:15:03

ココに書き込みをしている誰もそんなことは思っていないと思いますよ。
いまから中止させようなんて。

工事が始まった時点で「工事をして本当に正解だったのか？」という議題に移りつつある。

よって、手遅れ云々ではなく、純粋に賛成か反対かを論じている

95 終了。
投稿者：. [61.208.178.231] 投稿日時：2004/11/26 22:15:10

　もう・始まっちゃったろ、工事？。
どんな顔して中止って言う議員がいるの？
　始まったら終了。
作り始めたもん、どうすんの？
　はっきり言って手遅れ。

93 最後に、議会制民主主義を理解しなさい。
投稿者：有権者（は？） [220.57.28.157] 投稿日時：2004/11/26 19:59:51

議会制民主主義とは、何度もいっているが、投票権を持っている大人が、今の現状、政治背景、メリットデメリットを考慮して、一人にたった一票を与えられている。
そして、議会制民主主義は、すべてを全住民で議論するのでは無く、民意を受けた議会の委員さんにそれを諮ることで、民意としている。
第一、沖縄市の有権者が反対派主流であると仮定するならば、反対派の市議が出てきて、議案を廃止に追い込めばよいだけでしょ？
議会制民主主義は、少数派の発言の権利を制限するものではない。だが、それは、多数の民意を反映した物ではないことから、否定されるのです。
感情にまかせた、発言は、議論とはいわない。暴言としかとれない。
そして、人間が、生きていく上で一切の環境への影響を与えていないというのか？
私は、そんな悪しき人間であるが、その中で、共存共栄を諮るための手法を検討すべきとの議論をしてきたつもりであるが、守るためには、一切の議論を受け付けないのは、議論ではなく、感情論という。
元中学生は、高校生になったら、理性も捨てたのかな？

91 私としては
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.216] 投稿日時：2004/11/25 23:14:56

[有権者（は？）]さんの論をもっと読んでみたかったのです。

私は埋め立て反対派の立場を取らせていただいているので、賛成派の意見を聞けるいい機会だと思っていたのですが…。

89 ば〜い。
投稿者：up ur ASS [218.40.170.194] 投稿日時：2004/11/25 22:36:11

でもまた気が変わったら来いよ。
いろいろ知ってることまた書いて。
バーイ！

88 あははははは！！
投稿者：とくめい [210.148.252.42] 投稿日時：2004/11/25 22:20:19

ほんっっっっっっっっと淋しくなるな〜〜ww
サヨナラ！ばいばい！じゃ〜ね〜！！！

87 ha, ha ,ha, ha,!
投稿者：up ur ASS [218.40.170.194] 投稿日時：2004/11/25 21:54:49

さよなら頭でっかちさん。
淋しくなるな〜。

86 あほくさ・・・
投稿者：とくめい [210.148.252.42] 投稿日時：2004/11/25 21:54:04

感情論を言ってるのはどっちだよ・・・
本当のことを言っただけなのに「無駄な議論」とか言っちゃってさwwあほくさ・・・
あなた、しょっちゅう人間がいなければいいって言ってるけどさぁ、人間ってそんなに
簡単に消えれないでしょ？？だったらどうやったら人間と地球とで共存できるか考えなきゃ・・
あなたの意見こそ、反対派に対しての感情論ではないのですか？？人のことといえませんよねぇww笑っちゃうよ！
しかもさぁ、ふだん車使ってたりするのと、埋め立て、どっちが規模が大きいか考えてみなよ。明らかに埋め立てだろ？？
少し考えたらわかるでしょ？？大人なんだから・・・

「人間が生きていく上で必要な雇用を創出できるのであれば・・・・・」とか言っちゃってるけどさ、あなた胃液とか吐くまで
仕事するくらいなら、会社に「仕事がつらいのであと少し人を雇ってください。そうしたら失業率も下がりますよ」とでも言ってみたら？？


あ、あとさ、あなた埋め立てのメリットばっかりあげてデメリットはあげないよね？？もしやあなたはデメリット理解してないのでは？？
もしかすると図星じゃない？？正直にいいなよ！

「自分がさえ裕福な生活ができれば、他人は、どうでもいい。それが、自分の思想に反するならば、他人は、関係ないともとれる。」
うっわ・・最低・・だったらあなたは「人間さえよければ干潟の生き物なんてどーでもいいや」と言っていると解釈してもいいですね？？

「少しは大人として、自分の書き込みを読み直してみることを勧める」あんたもねww絶対あんた矛盾したことを１０は言ってるよ！

ではサヨナラww

82 すみませんが・・・
投稿者：やぁ [210.155.198.52] 投稿日時：2004/11/24 18:15:37

誰か辺野古沖ボーリング調査について知っている人いたら教えてください！ボーリング調査の手順とかも教えてください！お願いします！

81
投稿者：＿|￣|○ [211.120.227.232] 投稿日時：2004/11/24 18:14:22

干潟に落ちてる石とかひっくり返すと裏側がヘドロのようなもので覆われていたりしたんですよ。
あれって本当に「ヘドロ」というヤツなんでしょうか？
石の裏側などは黒く変色しててなんとなく不気味。

干潮時、腰くらいまで波に浸かって打ち込み仕掛けでキスとかけっこう釣れるらしいですけどね。

80 あなたは何理解してるの？
投稿者：up ur ASS [218.40.170.194] 投稿日時：2004/11/24 11:36:39

だから、埋め立ての総工費はいくら？
それだけ分でも取り返すのに何年見込んでいるの？
その予算で一番街や銀天街、街の中心部を開発しようとは考えないのか？

当初から大反対だよ。推進派は聞く耳もたないじゃない。
走り始めると止まらないのが、日本の政治。
反対派の税金も含まれているんだからもっと慎重に謙虚になれよ。

79 アワセ干潟
投稿者：もも。 [218.40.170.194] 投稿日時：2004/11/24 11:03:06

綺麗にみえないのはあたりまえなんですよ。
それが干潟です。しかし遠浅の干潟を少し沖合い
に歩き出すと透明度がでてきます。いろんな生き物の
繁殖場であり、今現在もタコやカニ、その他たくさんの
魚介類がとれるんですよ。でも岸からの釣りには不向きかも。

78 アワセ干潟
投稿者：＿|￣|○ [211.120.239.233] 投稿日時：2004/11/23 22:33:44

アワセ干潟の重要度って日本全国的にみてどの程度なの？
世界的に見てどの程度なの？

埋め立てた後、なにを建てるの？

ずいぶん前に釣りに行ったことがあるが、あまり綺麗では無かった。
だからと言って無くなるってのも寂しい気はする。

77 新聞読みな
投稿者：有権者（は？） [220.57.28.113] 投稿日時：2004/11/23 21:17:02

琉球新報の一部を抜粋して記載したのみ。
第一、そんなに事業に不満なら、なぜ故に計画がある時点で反対しなかったのか？
埋め立ての免許も取った人間に不満ぶちまけても、じゃ？何であの時反対しなかったの？
となるはずでは？
メリットは、既に、新聞で既報でしょう？そもそも、反対派は、メリットは無いといっているし。
感情論でメリットがないと言っても、近隣地区で大きなメリットが発生していて、メリットはないとか、という理論の根拠を美浜を否定できるほどの議論武装してきてよ。
メリット、デメリットを議論したというが、本当に理論的に議論がされたのか？単なる感情論での議論であれば、無意味ではないか？

76 もしかして
投稿者：＿|￣|○ [211.120.234.77] 投稿日時：2004/11/23 16:56:50

73での発言をあなた(とくめい)にあてたものだと思われたのですか？
もしそうなら、勘違いです。

私はあなただけに対して発言したのではなく、ここで発言／閲覧している人全てに向けて発言しました。
このトピックだけでなく、感情的な書き込みが非常に多かったので。

75 はて？
投稿者：＿|￣|○ [211.120.234.77] 投稿日時：2004/11/23 16:53:23

私は63,64,73で発言しただけなのですが？

私は何か悪いことを言いましたか？
　アナタが感情的になるようなことを？

トボケてるのではなく、素で理解できません。スミマセン。

私は、
『メリットデメリットを挙げて論じ合いましょう』
『中身のあるディベートをしましょう』
『感情論はいりません』
と書いただけであって、あなたを批判しているわけではありません。

ちなみに、立場的に言えば、私は(今の所)反対派です。
　「今の所」と書いたのは、先にも発言したように、私自身埋め立てによって発生するメリット／デメリットを良く理解していないため、今後の論によっては賛成派になる可能性もあるためです。

73 　
投稿者：＿|￣|○ [211.120.234.77] 投稿日時：2004/11/23 16:23:46

>〜〜この野郎！！
>ふざけんなよな！！
>バカ。
感情的になりすぎですよ。
感情論はいりません。
はっきりとした事実を根拠とした発言を望みます。
可能ならばその事実のソースを明かすことも大切。

罵詈雑言が言いたいのなら某巨大掲示板群のサイトへどうぞ。

71 同じ埋め立て事業
投稿者：有権者（は？） [220.57.28.113] 投稿日時：2004/11/23 13:01:10

美浜アメリカンビレッジは、海浜埋め立てで誕生した４９?のうち産業用地１１?余について、アメリカ・サンディエゴを理想とし、ホテル、ショッピング、アミューズメントの複合した街づくりを計画。今年７月の長期滞在型リゾートホテルの開業で誘致した全１４施設の整備が完了し、現在８０社余の関連テナントが稼働している。
時代は、既にバブルがはじけた平成５年からだそうな。
このような、実例があっても、まだ無駄な公共工事なのかな？
社会発展のために、必要な事業でしょう？他事例でも証明されようとしている。