沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5％にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。
また、米軍基地の撤去運動は、実は平和運動にはなり得ないという根拠。

以上の根拠が以下のブログに書かれています。

「米軍基地の撤去に反対しよう」

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示

199 0
投稿者：匿名 [103.22.200.90] 投稿日時：2017/06/29 09:52:31

米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5％にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。

これはいつのデータですかね？
今や基地依存の割合は激減し、経済的効果はほとんどないんですがね。
基地に賛成している人がウチナンチュなら情けないとしか言いようがありませんな。

198 0
投稿者：匿名 [103.22.200.234] 投稿日時：2017/05/24 23:07:44

振興地に金が落ちてぐるぐる回ってるだけだろ。
どうせまたさびれる

197 0
投稿者：匿名 [103.22.200.162] 投稿日時：2017/05/03 07:08:08

ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
↑
じゃあなんで、美浜とか新都心は昔より大渋滞してるの？笑

196 0
投稿者：匿名 [108.162.226.83] 投稿日時：2017/05/02 15:00:10

基地があるから狙われると小学生でも考えそうな
発言を沖縄のトップが言うのは呆れる
防空機能があり数倍の反撃を被る基地を狙うより
相手国へのダメージが膨大な都市部を狙うのが戦争
台湾で1番安全な場所と言われるのが
中国沿岸にある台湾軍駐留の金門島という事実

195 0
投稿者：匿名 [108.162.226.53] 投稿日時：2017/05/02 14:44:03

沖縄の場合、新築一戸建ての住人は8割公務員
民間人は多かれ少なかれ基地と関わらないと
収入に響く
基地反対を叫ぶのは新報、沖タイといった反米機関紙
それと反米機関紙に洗脳されたネットしない老人たち
そして自治体、公務員
皮肉にも彼らの給料は日米安保を容認してる
日本国民の税金で支払われている

194 0
投稿者：匿名 [103.22.200.192] 投稿日時：2017/04/26 21:47:57

>>米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
まじやばいですね！　　そんなにうまく行くかは不安ですが、、

193 0
投稿者：匿名 [103.22.200.222] 投稿日時：2017/04/26 15:23:39

ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。

192 0
投稿者：匿名 [172.68.132.143] 投稿日時：2017/02/08 16:59:51

人によって受ける恩恵の内容と差が違いすぎて
まとまらん。基地収入もらってる奴が基地反対なわけない。
活動はしてると思うがww

191 0
投稿者：匿名 [162.158.6.22] 投稿日時：2017/02/04 13:35:07

ぶっちゃけ基地とかどうでもいい、接点ないし

190 0
投稿者：匿名 [162.158.6.94] 投稿日時：2017/02/03 17:45:04

>>189
基地の中ですか？

189 0
投稿者：匿名 [162.158.6.40] 投稿日時：2017/02/02 12:43:21

マカロニグリルおいしいです！

188 0
投稿者：内地がえり [182.251.245.17] 投稿日時：2017/01/24 13:59:22

これについてどう思いますか？

　琉球新報は観光経済と基地経済を比べる時には観光収入、基地収入と「収入」を比較している。しかし、米軍基地返還地の経済比較では「収入」ではなく「経済取引額」を比べている。
　軍用地料、基地従業員の所得、基地交付金は「収入」であって経済取引ではない。しかし、琉球新報はあえて基地収入を経済取引のように扱い、返還地の商業店舗や製造業、不動産取引の売り上げ高と基地収入を比べている。「収入」と「売り上げ」は性質が違う。「収入」は全額が受け手本人のものとなる。しかし、「売り上げ」は原価、経費等は収入にはならない。それらを差し引いたものが収入となるが、収入も株主、経営者、労働者の三者に分かれる。基地収入と比べるなら、株主、経営者、労働者の三者の収入を計算して出さなければならない。１０８倍とか１４倍とかの売り上げ高と基地収入を比べることが間違っている。
　しかし、琉球新報は基地「収入」と返還地店舗の「売り上げ」を同じ性質のように扱って、返還地のほうが１０８倍も経済効果があると説明しているのである。「収入」と「売り上げ」を同じ性質のものとして扱っているのは、琉球新報が基地経済よりも基地返還地の商業のほうが何十倍も経済効果あると県民を騙すためである。

187 0
投稿者：基地反対 [49.104.28.185] 投稿日時：2017/01/24 00:54:35

基地収入は間接的な物を全て入れても、
沖縄のGDPの3%未満です。

186 0
投稿者：沖縄県民2号 [203.160.28.79] 投稿日時：2017/01/06 20:53:16

182さんへ
解りやすく説明しましょう。
Ａさん（日本）とＢさん（中国）は日ごろから土地の境界線をめぐってもています。
Ａさんはそれが苦痛となり警察（日米安保条約）に相談に行きます。
しかし「蹴られたとか暴力をふるわれない限り
警察は民事不介入（条約範囲外）といって介入できないんですよ」とＡさんは
警察にいわれます。
「境界線の問題だけでは警察は介入できないんです、暴力沙汰になれば警察として訴えが
あれば動きます」さらに
「私有地の境界線のパトロールなど警察の仕事じゃありません」
と言われます。

ちょー簡単に言えばこんな感じですかね。

185 0
投稿者：匿名 [203.160.28.79] 投稿日時：2017/01/06 20:03:31

182さんへ
＞現にスクランブル発進や領海侵犯は日本の自衛隊や
海上保安庁が、やってるじゃないか笑

当たり前でしょう？

日本に主権がある日本領空をなぜ米軍がスクランブル発進をし中国またはロシアに対して
退去命令、強制着陸指示等ができるのですか？そんな事できるわけないでしょう。
領海でも当然同じこと。

184 0
投稿者：匿名 [203.160.28.79] 投稿日時：2017/01/06 19:39:33

アメリカが尖閣を守る守らないは、日米安保条約の適応範囲内と数回に渡りはっきりと
明言している。
１９８７年にソ連軍機が嘉手納上空を領空侵犯した事件をご存じだろうか？
この時、自衛隊機が威嚇射撃まで行いました。そのとき米軍は直接スクランブルしソ連機
を威嚇しましたか？するわけない、当たり前の話です。
主権が日本にあるのでそんなことは出来ませんし、したくもない。しかしこの時米空軍の
迎撃機が上空に待機していたそうです。
有事でもないのに尖閣に米軍がスクランブルしないのは当たり前。
平時において自衛隊がスクランブル発進し、領海侵犯に対しては海保がそれに対応する。
当たり前の話です。有事が起こった場合に日米安保条約をもとに米軍が介入しないと
いけないのです（したくなくてもね）この時、世界が米国の動向を注視し
条約を無視するのか、順守するのか？それとも言い訳をならべ中途半端な介入をするのか
ＮＡＴＯ諸国もＡＳＥＡＮ諸国も見ているのです。
日米二国間だけの話ではないのです。米国が好き好んで日本を守るなんてありえない。
日米安保条約には米国も多大なメリットがあるから結んだ条約、それだけですよ。

183 0
投稿者：匿名 [210.148.125.132] 投稿日時：2016/12/23 21:21:38

訂正

沖縄の観光収入が基地収入をどんどん
突き放し、上回っている

182 0
投稿者：沖縄県民 [49.239.64.137] 投稿日時：2016/12/21 20:18:02

尖閣諸島はアメリカが守ってくれるだって？
そんなバカバカしい考えにどんなしたら辿り
着くのか聞いてみたい

アメリカが日米協定で保有する尖閣諸島の島は
魚釣島以外の、たった2つ
主島である魚釣島は日本が保有しているので
アメリカは尖閣諸島を守れません
っていうか守りません
現にスクランブル発進や領海侵犯は日本の自衛隊や
海上保安庁が、やってるじゃないか笑
アメリカがスクランブル発進していますか？
尖閣諸島にアメリカが、行ったらどうなるかくらい
検討はつくでしょう

181 0
投稿者：誤解の多い沖縄県民 [49.239.64.137] 投稿日時：2016/12/21 20:13:12

まず、皆さんがなんでこんなに誤解しているのか
分からないのですが、一つはしっかり新聞やニュース
を見ていないのではないでしょうか？
過去10年くらいから沖縄の基地収入は観光収入を
大きく上回りどんどん突き放しています。
そういう事実を、まずは分かって頂きたい
これからの沖縄は基地収入に定着せずに経済は成り立っていく
でしょう。但し、観光産業の欠点は景気です。
不景気なれば観光客は減るし好景気になれば増える
この比率を縮めることが今後の観光産業に必要だと
考えています
さらに持続可能な観光産業というスローガンが大事です
自然を壊しリゾートを作るのではなく
自然を残しつつ、自然を体験してもらわなければ
基地が、無くなったところで、何も変わりません
基地収入は観光収入より、とても少ないです
ですが、持続可能な観光産業をしない限り
沖縄に、基地は居続けます

180 0
投稿者：匿名 [203.160.28.79] 投稿日時：2016/09/09 23:33:09

投稿日時：2016/09/09 23:20:22に投稿の匿名です。
文章のなかに日米安保協約となっていますが正しくは日米安保条約の入力ミスです。
すみません。