沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

雑談しょぅ((*´∀｀))ヶﾗヶﾗ

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示

72 一般人と同じ
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 20:26:38

天皇は一般人と同じです。それ以上でもそれ以下でもない。

71 　
投稿者： 　　 [220.57.164.115] 投稿日時：2005/12/31 20:24:57

天皇制を残したのはGHQだよ

70 天皇陛下
投稿者：山田 [218.40.185.253] 投稿日時：2005/12/31 20:19:27

一般人と同じなら、なぜ日本は天皇制になってるんですか。

69 天皇制廃止
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 19:52:55

私は何度でも「天皇制を廃止すべき」と叫びます。
天皇の言葉に支えられたことなど一度もありません。
我々一般人と同じ人間です。

67 だから
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 19:25:32

そんな特殊用語はいらないの。同じ人間でしょ？　それとも天皇は神様？

66 皇室用語
投稿者：山田 [218.40.185.253] 投稿日時：2005/12/31 19:21:44

新聞協会の「皇室関係用語集」はいらないと言ってるのですか。
崩御は特殊尊敬語。日本語の一つです。
崩御は天皇の死を意味する言葉であることは国民の常識。皆が知っています。
皇室の方は、皇室用語を多用して話したりはしません。
業界人が話すとされている業界用語と勘違いなされてるのでは。
日本語でゆっくりと聞き取りやすい口調で話しています。
しかも、現在マスコミは天皇家に対して特殊尊敬語を使ってはいません。

65 ６４さんに同感
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 18:48:42

皇室用語など必要なし。日本の皇室は北欧や英国の皇室と違って国民との距離がありすぎ。
その上、閉鎖的でもある。そのような皇室に親近感などもてるわけがない。

64 皇室用語
投稿者：s.shima [125.55.120.101] 投稿日時：2005/12/31 18:44:32

　そんなの要らない。

　国民を前にして話しているのに聞いて欲しい人間
が何を話しているのか意味が分からなければ無意味
である。地方の方言と同じである。一部の人間だけ
が理解する言葉で話をするぐらいなら直接話さない
でも構わない。
　興味もないし。

63 崩御より
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 18:36:45

逝去としたことがワンランク落とした表現であることは誰にでも分かること。
当時の編集方針をもし疑うのなら直接新聞社に問い合わせてみることをお勧めする。

62 崩御
投稿者：山田 [218.40.185.253] 投稿日時：2005/12/31 18:32:58

皇室関係用語集の単語例示だからランクも何もないですよ。
崩御が一般的なだけです。
その様子だと「沖縄の県民感情に配慮したもの」と当時の編集幹部が説明したと言うのも本当かどうか怪しい。

61 ワンランク落とした
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 18:29:29

新聞各社は良識ある新聞社として高く評価されたことでしょう。
沖縄の県民感情に配慮した沖縄の新聞社にも拍手を送りたいですね。

59 訂正
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 18:10:44

経緯を表したい→敬意を表したい

58 崩御と逝去
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 18:09:57

昭和６４年（平成元年）、昭和天皇が亡くなったとき、沖縄の新聞社は「天皇陛下、逝去」と一面の大見出しで速報を流した。
皇室用語の「崩御」ではなく、一般人と同じ扱いで「逝去」と報じたのは全国の新聞社でも沖縄の新聞社ぐらいではないだろうか。
「崩御」ではなく、あえて「逝去」としたのは、「沖縄の県民感情に配慮したもの」と当時の編集幹部が説明したということだが、この勇気ある決断に経緯を表したい。

56 数の問題ではない
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 17:39:30

ムダであることには変わりはない。１円対１兆円であろうと、ムダであることには何ら変わらない。
天皇制は廃止して国民救済にあたるべき。

55 ５４へ
投稿者：へげもん [221.248.0.11] 投稿日時：2005/12/31 17:33:22

算数は得意かな？
官僚の天下り先への15.3兆円をふくむ特別会計が199.7兆円。
宮内庁の予算は200億円弱。
その差は1万倍。
さて、どちらを削るべきか？
宮内庁を廃止しても、国民一人当たり年200円。
貧困層100万人に集中して回しても、年2万円。

さらに、天皇制をやめれば、外交的には大きなマイナス。
特殊法人の統廃合なら、対外的な問題は無し。

54 主権在民
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95] 投稿日時：2005/12/31 16:55:12

国民のためになる税金の使い方をしなければ、いずれこの国は破綻する。
宮内庁のムダを見直し、浮いたお金を国民の福利厚生にまわすべき。
その意味でも天皇制を廃止したほうがいい。

53 民主党の永田議員
投稿者：山田 [218.40.185.253] 投稿日時：2005/12/31 15:19:27

民主党の永田議員は社民党の質疑中に折り鶴折ってましたからね。

52 税金の無駄使い
投稿者：s.shima [125.55.120.101] 投稿日時：2005/12/31 14:58:56

　各省庁の無駄遣いの改善すべきだが、その省庁の
数を本当今のままで良いのかと思う。
　統廃合を進めれば数は今の半分でも機能維持はで
きると思う。そうすれば公務員の数の減る。

　また、国会議員も今の半分でも良いのではないの
でしょうか。議会中に眠っている人達なんて要らない
です。

51 　　　
投稿者：沖縄最高！ [210.148.252.42] 投稿日時：2005/12/31 14:16:19

天皇廃止ってのは思ってないけど、役員の給料を少し減らしても良いかとは思います。
宮内庁に限らず色々な所の。

ちなみに、独立行政法人は特別会計予算（年間歳出は412兆円）で運営しています。
しかも中央官庁の官僚や職員の天下りや横流れの組織で、財務省のチェックもなく自由に金が使える無駄遣い天国だそうです。
天皇制廃止だと数百億円の金だけど特別会計だったら兆単位でお金が浮くんですよ。

どちらにせよ、改革するには反発があると思う。
天皇制廃止って案を議員が出せば、天皇が必要って思う人や役員などから、凄い反発を食らうと思う。
特別会計を透明化・廃止って案を出せば、特別会計のお陰で甘い汁を吸う奴から反発食らうと思う。
そして、法律を決める議員が甘い汁を吸うから改革が滅多に無いと思う。

天皇が税金の無駄って考える人もどっちにせよ、特別会計とかの無駄を皆で協力してなくしたいと思うけど、効果的な方法が分からないんですよね〜。
てか政治に直接参加できないから今のままでは絶対無理ですよね・・・。

50 主権在民
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [61.199.20.171] 投稿日時：2005/12/31 13:05:20

大日本帝国憲法の下では天皇中心に物事が考えられていたが、戦後の日本国憲法の下では主権が国民にあるため、国民の福利厚生が最優先される。
天皇をはじめとした皇族たちのことは二の次三の次で当たり前。
宮内庁の数百億円の予算を削れば、日本の自殺者を減らすことにもつながり、それこそ一石二鳥にも三鳥にもなる。