米軍基地の利点、不利点 [64]
作成者:まるこ
作成日時:2005/02/12 04:01:20
沖縄に生まれ、沖縄に育った方々から見て、
米軍基地があることに対しての自分たちの生活への
利点、不利点はありますか?
また、沖縄の人々の中でも、やっぱり年齢層による基地に対する考え方の違いはあるのでしょうか?
差し支えなければ返信お願いします(>_<)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
投稿メッセージを表示( 64 件中 28 件 〜 37 件目)
基地反対運動に参加している人の中にはなんで日当をもらっている人がいるのですか?
もし理由を知っている人がいたら聞いてみたいです。雑誌で読んで不思議に思いました。
もし理由を知っている人がいたら聞いてみたいです。雑誌で読んで不思議に思いました。
恩恵とは何を指しているのか? それは経済的恩恵のことですよね?
安全面での恩恵は何一つ受けていませんよ。
それどころか、基地があることによる危険性のほうが深刻です。
「日米安保条約」で極東アジアの平和と安全が守られているというなら、「沖縄の平和と安全」は誰がどういう形で保障してくれているのでしょう?
安全面での恩恵は何一つ受けていませんよ。
それどころか、基地があることによる危険性のほうが深刻です。
「日米安保条約」で極東アジアの平和と安全が守られているというなら、「沖縄の平和と安全」は誰がどういう形で保障してくれているのでしょう?
私は中学生ですが、アメリカ軍からなにも恩恵を受けたことはないし、学生である間は
これからもないと思う。
すべての人が恩恵を受けているなら絶対にみんな気づくはずだ。気づかないなんて事は絶対にない。
コザ暴動はじめ、いろいろな基地反対運動が起こるはずがないのである。
11さんの言うとおり、沖縄に基地をおいたのは、唯一の地上戦があって占領したと断言でき、
これから起こるであろういろいろな戦争のために、
空軍の中継地を建設するためにおいたのであって、経済を立て直すためではありません。
実際、ベトナム戦争のときは何トンもの爆弾を積んだ巨大な爆撃機が何機も嘉手納から飛び立った。
これで経済復興なんてジョークでも笑えない。
これからもないと思う。
すべての人が恩恵を受けているなら絶対にみんな気づくはずだ。気づかないなんて事は絶対にない。
コザ暴動はじめ、いろいろな基地反対運動が起こるはずがないのである。
11さんの言うとおり、沖縄に基地をおいたのは、唯一の地上戦があって占領したと断言でき、
これから起こるであろういろいろな戦争のために、
空軍の中継地を建設するためにおいたのであって、経済を立て直すためではありません。
実際、ベトナム戦争のときは何トンもの爆弾を積んだ巨大な爆撃機が何機も嘉手納から飛び立った。
これで経済復興なんてジョークでも笑えない。
三行目は「一部の人以外」です。
本当にすべての県民が恩恵を受けているのですか?違うでしょう。
沖縄県が補助を受けているだけで個人に対しては何の
特にもなっていないと思います。一部の人意外。
もし受けているというならば具体例を。
沖縄県が補助を受けているだけで個人に対しては何の
特にもなっていないと思います。一部の人意外。
もし受けているというならば具体例を。
あなたの言ってることは、たしかにそういう部分もあるでしょう。全部は否定しません。
ただ、「すべての人が何らかの恩恵を受けている」というのはどうでしょう?
恩恵を受けている人は多いのかもしれませんが、少なくとも私自身は何の恩恵も受けておりません。
コールセンターや補助金の話もわからないわけではないのですが、基地問題と経済問題を一緒くたにすることがそもそも間違っているのです。
なぜなら、戦後沖縄に基地を置くようになったのは、沖縄の経済を救うためという理由ではなかったからです。
基地の存在が恒常化していくにつれて、沖縄自体が基地に依存するようになったのです。
戦後、基地が置かれなかったとしても沖縄経済がガタガタになったとは思えません。
それよりも、明治期における明治政府による琉球処分以降、沖縄人の意思を無視してまで日本に併合したにもかかわらず、サンフランシスコ講和条約を発効し沖縄を米国へ「里子」に出したこと、つまりこの勝手極まりない「裏切り行為」が沖縄人の怒りを買ったと見るのが、基地問題の根本的な部分です。
都合がいいときは日本、都合が悪くなるとアメリカ・・・。これはないと思いますよ。
ただ、「すべての人が何らかの恩恵を受けている」というのはどうでしょう?
恩恵を受けている人は多いのかもしれませんが、少なくとも私自身は何の恩恵も受けておりません。
コールセンターや補助金の話もわからないわけではないのですが、基地問題と経済問題を一緒くたにすることがそもそも間違っているのです。
なぜなら、戦後沖縄に基地を置くようになったのは、沖縄の経済を救うためという理由ではなかったからです。
基地の存在が恒常化していくにつれて、沖縄自体が基地に依存するようになったのです。
戦後、基地が置かれなかったとしても沖縄経済がガタガタになったとは思えません。
それよりも、明治期における明治政府による琉球処分以降、沖縄人の意思を無視してまで日本に併合したにもかかわらず、サンフランシスコ講和条約を発効し沖縄を米国へ「里子」に出したこと、つまりこの勝手極まりない「裏切り行為」が沖縄人の怒りを買ったと見るのが、基地問題の根本的な部分です。
都合がいいときは日本、都合が悪くなるとアメリカ・・・。これはないと思いますよ。
>>9さん、私は賛成派ではありませんが、
基地の恩恵を受けているのは一部の人ではありません。
沖縄で生活している全ての人が何らかの形で恩恵を受けています。
沖縄が色々な特区になっているのも、補助金がもらえているのも、
沖縄県に基地があるからで、それらの恩恵ははっきりとした形でなくても
全ての県民にかならず影響しています。(気がついていない人は多いですが)
何で今沖縄にたくさんのコールセンターができたか知っていますか?
勤めているのがコールセンターだと基地とはまったく関係ないと思いますか?
それから基地内に商品を卸している会社って実は多いんですよ。
基地の恩恵を受けているのは一部の人ではありません。
沖縄で生活している全ての人が何らかの形で恩恵を受けています。
沖縄が色々な特区になっているのも、補助金がもらえているのも、
沖縄県に基地があるからで、それらの恩恵ははっきりとした形でなくても
全ての県民にかならず影響しています。(気がついていない人は多いですが)
何で今沖縄にたくさんのコールセンターができたか知っていますか?
勤めているのがコールセンターだと基地とはまったく関係ないと思いますか?
それから基地内に商品を卸している会社って実は多いんですよ。
軍事アナリスト さんの言うとおり、基地には一部の人だけが恩恵をうけているのであって、
大半の人は不快感を抱いているはずだ・・・爆音はあたりまえで、墜落もあった、洗車(機)
の洗浄水が飛んでくる地域もあるし、犯罪なんかに巻き込まれている地域もある。
基地内に土地を持っている人や基地内就職をしている人なんかは基地に好感を抱けるかもしれないが
それ以外の人は常識的に言えば反対するはず・・・
でも、沖縄が諸外国の脅威から守られてきたのはやっぱりアメリカ軍の存在が大きいし、将来にわたって
ずっとそうなるはずだから、基地の存在自体は重要なのではなかろうか?
たとえば北朝鮮から核が発射されたらすぐに対応できるのはアメリカ軍のほうだろう。今の日本の軍事力、というか判断力
では、日本を守れているとは言えてない。と思う。
問題なのは基地ではなくて日米地位協定や安保条約のほうではないだろうか?
大半の人は不快感を抱いているはずだ・・・爆音はあたりまえで、墜落もあった、洗車(機)
の洗浄水が飛んでくる地域もあるし、犯罪なんかに巻き込まれている地域もある。
基地内に土地を持っている人や基地内就職をしている人なんかは基地に好感を抱けるかもしれないが
それ以外の人は常識的に言えば反対するはず・・・
でも、沖縄が諸外国の脅威から守られてきたのはやっぱりアメリカ軍の存在が大きいし、将来にわたって
ずっとそうなるはずだから、基地の存在自体は重要なのではなかろうか?
たとえば北朝鮮から核が発射されたらすぐに対応できるのはアメリカ軍のほうだろう。今の日本の軍事力、というか判断力
では、日本を守れているとは言えてない。と思う。
問題なのは基地ではなくて日米地位協定や安保条約のほうではないだろうか?
まるこさんは内地にお住まいですか?
沖縄には来られたことはあるのでしょうか?
まるこさんの意見もぜひ聞いてみたいのですが・・・。
沖縄には来られたことはあるのでしょうか?
まるこさんの意見もぜひ聞いてみたいのですが・・・。
いろいろな意見が聞けて本当に興味深かったです。
ありがとうございました。
私もHiさんにまた詳しくお聞きしたいのですが・・・
お願いします。
ありがとうございました。
私もHiさんにまた詳しくお聞きしたいのですが・・・
お願いします。
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示 |