沖縄「雑談」の総合口コミ掲示板サイト

沖縄はもともと琉球王国が統治していたから日本固有の領土ではない。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 11 件を表示

28 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/16 11:12:18

固有とは「本来持っていること」、本来とは「もともとそうであること」、領土とは「国家の主権が及ぶ範囲の土地」という意味で、ほとんどの辞書にはそのように書かれている。
つまり、「固有の領土」とは「もともとその国の主権が及んでいた範囲の土地」という意味になる。
そもそも薩摩は国ではないから国家主権を有していなかったわけで、ゆえに当時の琉球王国が薩摩の領土だったという歴史的事実はない。
鹿児島県歴史資料センター黎明館に電話して、「琉球王国は薩摩の領土だったのか？」と聞いてみたところ、歴史に詳しい学芸員は「琉球王国が薩摩の領土だったという事実はありません。琉球王国は独自の主権を持った独立国でした」と回答していた。
薩摩藩を前身に持つ鹿児島県の歴史資料センターがそのように説明しているわけだから、薩摩から見ても琉球王国は独立国だったというのが歴史的事実である。
だから、その琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。

スポンサーリンク

27 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/16 11:11:36

領土というものは歴史のある時点からその国の領土になったのであって、最初から特定の国が特定の地域を自国の領土にしていたわけではない。
そもそも、世界中のどこの地域も国家ができる前は無主の地だったわけで、ゆえに「○○は△△固有の領土」という地域は世界中に一坪たりとも存在しない。
だから国際社会は「尖閣諸島が日本固有の領土」「竹島が日本固有の領土」「北方領土が日本固有の領土」という日本政府の主張を認めていない。
それらはすべて日本政府による政治的主張なのであって、国家スローガンやプロパガンダにすぎないのは自明である。
しかも、「固有の領土」という言葉は国際法上の用語ではないし、歴史用語でもないから、日本政府がいくら「固有の領土」という言葉を使って領有権を主張したところで、そのような主張が国際社会に通用するわけがない。
戦争によって何度も国境線が変わった欧州においては「固有の領土」という概念すらない。

26 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/16 11:10:08

琉球王国の誕生＝１４２９年
薩摩の琉球侵攻＝１６０９年

薩摩が琉球を侵攻する１８０年も前から琉球王国は存在していたし、その当時の琉球王国には日本の主権は及んでいなかった。
よってその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。

スポンサーリンク

25 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/16 11:08:35

全国４７都道府県で日本国以外の元号を使用したことがあるのは琉球王国を前身に持つ現在の沖縄だけ。

24 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/16 10:00:48

琉球王国から「沖縄県」として日本に組み入れられたのは１８７９年３月２７日のことで、これを沖縄の歴史家たちは「日本の明治政府による琉球併合」と呼んでいる。
当時の琉球王国では日本の元号「明治」ではなく、清（現在の中国）の元号である「光緒」が使われていた。
光緒は清の徳宗の治世中に使われた元号（１８７５年～１９０８年）で、一世一元の制を採用していたため徳宗は光緒帝と称される。
１８７０年代中頃の琉球では日本の年号ではなく中国の年号が使われていたことからも分かるように、当時の琉球人は日本より中国寄りの精神文化を維持していたことがうかがえる。
ゆえに琉球併合から１４０年以上が過ぎた今でも沖縄では日本への愛国心や帰属意識が薄い人が多くいるのは、ある意味当然のことと言える。
この歴史的事実は近世から近代にかけての琉球史を研究している人以外はほとんど知らない。

スポンサーリンク

23 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/15 12:50:38

子育て情報サイト「あんふぁん Web」のブログコーナーに掲載され物議を醸していた「手作り目薬」について、眼科医に取材しました。東京眼科医療センターの川村貴一医師によると、この「手作り目薬」について「安全性もなく、効果もないためあらゆる面でおすすめできない」とコメントしています。

22 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/15 01:42:09

日本が独立国だった琉球を武力併合したのは１８７９年３月２７日のこと。
武力併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、 例えばどこかの国が日本を武力併合すれば、その瞬間から、その国は「日本は我が国固有の領土である」とも言えることになる。
沖縄を「日本固有の領土」というのはそれぐらい滑稽な話であって、そのような考えの持ち主は琉球史をまったく勉強していないとしか言いようがない。

21 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 23:59:30

日本政府は沖縄が日本固有の領土であることを法的に説明できない。
なぜなら「固有の領土」という用語は国際法上の用語ではないからだ。

20 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 23:21:41

訂正

尖閣諸島は現在、日本と中国で領有権を争っているわけだから、日本政府が主張するように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張しなければならない。
ところが日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張できない。
なぜなら日本政府は１８７９年３月２７日に沖縄の前身である琉球王国を武力併合したからだ。
武力併合しておきながら、その武力併合した地域を「我が国固有の領土」と主張してしまうと、例えばどこかの国が日本を武力併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも主張できることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
だから日本政府は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」と主張できない。

19 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 23:16:56

尖閣諸島は現在、日本と中国で領有権を争っているわけだから、日本政府が主張するように尖閣諸島が沖縄県に属するのであれば日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張しなければならない。
ところが日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張できない。
なぜなら日本政府は１８７９年３月２７日に沖縄の前身である琉球王国を武力併合したからだ。
武力併合しておきながら、その武力併合した地域を「我が国固有の領土」と主張してしまうと、例えばどこかの国が日本を武力併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも主著できることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
だから日本政府は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」と主張できない。

18 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 23:01:25

琉球王国時代の庶民の家には仏壇はないし、墓もない。
位牌のある祭祀があり、墓があるのは士族だけ。
それに仏壇というが　沖縄では人が死んだら仏にはならない。
沖縄では人が死ぬと神としてまつる。
だから位牌は赤く名前は金色の文字を刻む。
沖縄で仏壇と言うようになったのは明治政府による琉球併合以降であり「ブチダン」となまる。
また、沖縄は日本本土と違い仏教ではない。
沖縄は中国から伝わった道教をもとにした祖先崇拝である。
沖縄は何もかもが日本本土とは違う。
なぜなら沖縄はもともと琉球王国という日本の主権が及ばない異国だったから。
だからその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。

17 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 22:59:41

日本政府（外務省）は「尖閣諸島に領土問題は存在しない」と主張しているが、その一方で日本政府は「東京や京都、大阪などを日本固有の領土と言わないのは東京や京都、大阪には領土問題が存在しないから」とも説明している。
東京や京都、大阪には領土問題が存在しないから、それらの地域を「日本固有の領土」と言わないのなら、「尖閣諸島に領土問題は存在しない」と主張する日本政府が「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張するのは明らかに矛盾している。

16 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 20:32:47

日本政府は中国に対して「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張するものの、「沖縄は日本固有の領土」とは主張しない。
その一方で、日本政府は「尖閣諸島は沖縄県に属する」と説明している。
尖閣諸島が沖縄県に属するなら、日本政府は「沖縄は日本固有の領土」と主張するべきだが、日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張したことはただの一度もない。
日本政府がなぜ「沖縄は日本固有の領土」と主張できないかというと、日本政府は１８７９年３月２７日に軍隊を動員して沖縄の前身である琉球王国を武力併合したという歴史的事実があるから。
武力併合しておきながら、その武力併合した地域を「我が国固有の領土」と主張してしまうと、例えばどこかの国が日本を武力併合したら、その瞬間から、その国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国の主張に反論できなくなる。
だから日本政府は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。

15 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 19:01:27

沖縄はもともと琉球王国が統治していたという歴史的事実があるから日本政府（安倍内閣）の閣僚は誰一人として「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。
沖縄の前身である琉球王国に日本の主権や統治権が及んでいなかったことは１８７９年３月２７日に当時の日本政府が軍隊を動員して琉球王府があった首里城を取り囲んで武力的威嚇のもと併合したことで証明されている。
このような歴史的事実があるから日本政府の閣僚は未来永劫にわたって「沖縄は日本固有の領土」とは言えなくなった。

14 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 18:46:27

日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張したら、それこそ世界の笑いものになるだろう。
なぜなら日本政府は１８７９年３月２７日に沖縄の前身である琉球王国に軍隊を派遣して琉球王国の首都だった首里城を取り囲んで武力的威嚇のもと併合したという歴史的事実があるから。
武力併合しておいて、その併合した地域を「我が国固有の領土」と主張すると、例えば、どこかの国が日本を武力併合したら、その瞬間から、その国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国の主張に反論できなくなる。
だから日本政府は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。

13 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 18:44:42

琉米修好条約が結ばれた１８５０年代の琉球は明らかに日本の領土ではなかった。
２００６年１２月の衆院予算委員会でも鈴木宗男議員が当時の安倍晋三首相に「１８５４年に締結された琉米修好条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問主意書を提出して質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と回答している。
当時の琉球が日本の領土だったなら、安倍首相が琉米修好条約が締結された経緯について聞かれたとき、「我が国は当事国ではない」と答えるわけがない。
琉米修好条約は琉球王国とアメリカ合衆国の間で結ばれた国際条約だから、この条約に日本政府がコミットしていないのは当然のことで、したがって、当時の琉球王国には日本の統治権（主権）が及んでいなかったことは明白である。

12 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 18:37:07

米修好条約が結ばれた１８５０年代の琉球は明らかに日本の領土ではなかった。
２００６年１２月の衆院予算委員会でも鈴木宗男議員が当時の安倍晋三首相に「１８５４年に締結された琉米修好条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問主意書を提出して質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と回答している。
当時の琉球が日本の領土だったなら、安倍首相が琉米修好条約が締結された経緯について聞かれたとき、「我が国は当事国ではない」と答えるわけがない。
琉米修好条約は琉球王国とアメリカ合衆国の間で結ばれた国際条約だから、この条約に日本がコミットしていないのは当然のことで、したがって、当時の琉球王国には日本の統治権（主権）が及んでいなかったことは明白である。

11 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 18:35:33

元外務省主任分析官で作家の佐藤優氏いわく、「沖縄は日本の政府にとって廃藩置県がうまくいかなかった唯一の県」とのこと。
廃藩置県で明治政府は、安全保障や外交、あるいは国防に関する権限を地方から奪おうとしたが、沖縄県民が自己決定権を主張しているのを見てもわかるように日本政府の方針に激しく抵抗している。
日本政府が沖縄県民の抵抗に手を焼いていることそのものが廃藩置県が完成していないことを証明している。
辺野古移設問題で日本政府が沖縄県民から猛反発されている今の状況は「廃藩置県の失敗」だったと言えよう。

10 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 18:34:13

「固有」とは「本来持っていること」、「本来」とは「もともとそうであること」という意味だから「固有」という言葉には「過去に遡って」という意味が含まれる。
沖縄はもともと琉球王国という国だったから日本固有の領土ではない。

9 投稿者：匿名 投稿日時：2020/02/14 08:11:09

外務省のホームページに「尖閣諸島についての基本見解」という見出しがあり、そこに「尖閣諸島は，歴史的にも一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しています」と書かれているが、これは真っ赤な嘘である。
南西諸島には沖縄の１６０の島々が含まれるし、その沖縄の島々はもともとは琉球王国の版図にあったわけだから外務省が説明している「歴史的にも一貫してわが国の領土たる南西諸島」というのは完全に間違っている。