7089
0
投稿者:匿名 [162.158.119.79]
投稿日時:2020/03/27 10:38:40
領土というものは歴史のある時点からその国の領土になったのであって、最初から特定の国が特定の地域を自国の領土にしていたわけではない。
そもそも、世界中のどこの地域も国家ができる前は無主の地だったわけで、ゆえに「固有の領土」という地域は世界中に一坪たりとも存在しない。
だから国際社会は「尖閣諸島が日本固有の領土」「竹島が日本固有の領土」「北方領土が日本固有の領土」という日本政府の主張を認めていない。
それらはすべて日本政府による政治的主張なのであって、国家スローガンやプロパガンダにすぎないのは自明である。
しかも、「固有の領土」という言葉は国際法上の用語ではないし、歴史用語でもないから、日本政府がいくら「固有の領土」という言葉を使って領有権を主張したところで、そのような主張が国際社会に通用するわけがない。
戦争によって何度も国境線が変わった欧州においては「固有の領土」という概念すらない。
7085
0
投稿者:匿名 [162.158.119.109]
投稿日時:2020/03/27 08:36:32
国の検定済みの教科書に書かれていることだから何の問題もないというなら、「琉球は独立した王国としての形を取り」と書いた山川出版社の日本史Bの教科書も検定に合格しているから、その独立国だった琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
7084
0
投稿者:匿名 [162.158.7.145]
投稿日時:2020/03/27 08:31:11
尖閣を日本の領土と教師が教えても何の問題もない。
国の検定済みの教科書に書かれていることだから。
教育公務員特例法18条するいうなら裁判でもしなさい。
お前負けるけどな!
7082
0
投稿者:匿名 [162.158.118.94]
投稿日時:2020/03/27 07:20:59
教育公務員特例法18条では「公立学校の教育公務員の政治的行為の制限」が規定されている。
「尖閣諸島を日本固有の領土」と教師が生徒に教えることは政治的中立を欠くことになるので教育公務員特例法18条に違反する。 ,
7080
0
投稿者:匿名 [162.158.119.83]
投稿日時:2020/03/27 07:10:50
1968年に行われた沖縄初の主席公選で「沖縄の日本復帰反対」を主張していたのは実は自民党だった。
この年の選挙で保守系の自民党候補は「イモ、裸足論」を公然と主張し、「革新が勝利して沖縄が日本に復帰すると昔のようにイモを食い、裸足で生活するようになる」と有権者に訴えて「沖縄の日本復帰」に反対していた。
この歴史的事実は櫻井よしこ、百田尚樹、竹田恒泰ら右派系論客にとって触れられたくない不都合な真実である。
7078
0
投稿者:匿名 [162.158.119.115]
投稿日時:2020/03/27 06:35:31
2005~07年に行った沖縄県民意識調査では、自身を「沖縄人」と答えた人は30~42%、「日本人」と答えた人は21~29%、「沖縄人で日本人」と答えた人は30~40%」だった。
2007年当時の沖縄の人口が130万人だったとすると、自身を「沖縄人」と回答した人が最大で42%だったので、この結果から52万人の沖縄人が自らを日本人と思っていないことがわかる。
沖縄以外の都道府県でこういう質問はあり得ないが、自らを日本人と思わない人や日本人としてのエスニックアイデンティティーが薄い人が多い沖縄ではこういう質問が成り立つ。
7077
0
投稿者:匿名 [162.158.118.46]
投稿日時:2020/03/26 22:49:56
琉球王国が独立国だったことは日本政府の一組織である文部科学省が認めている。
その証拠に文部科学省が検定して合格させた清水書院や東京書籍の教科書に「独立国だった琉球王国」と書かれている。
琉球王国が独立国でなかったなら「独立国だった琉球王国」と書かれている清水書院や東京書籍の教科書を日本政府の一組織である文部科学省が教科書検定で合格させるわけがない。
よってその琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、文部科学省が検定して合格させた複数の教科書には「沖縄県の尖閣諸島」と書かれているわけだから尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。