556
大笑
投稿者: [218.224.7.136]
投稿日時:2006/02/06 17:58:57
反証材料なんてあるわけないさ・・・笑。
南京大虐殺や従軍慰安婦、沖縄住民虐殺は紛れもなく歴史的事実なんだから。
ま〜日本人はその当時、「殺人鬼」だったってことよ。
「日の丸」や「君が代」も、あんなもの敗戦を機に変えればよかったんじゃないか。
555
546
投稿者:QP [218.113.240.74]
投稿日時:2006/02/06 17:55:21
右翼の脳みそも左翼の脳みそも遠慮ですw
和歌山カレー事件は反証材料がなかったてことでしょ。
南京大虐殺にしろ従軍慰安婦にしろ反証材料はちゃんとあるからね。
あ、出せって言われても出さないからさw
自分で調べて自分で考えてねw
552
はい??
投稿者:南の愛國者 [60.126.144.19]
投稿日時:2006/02/06 17:40:36
>>目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね
そんなことしっていますよ?でもそういう裁判は被告が妥協した(あきらめた)か、裁判官が世論に押されたり
したからでしょう。だいたい考えてみてくださいよ!!たとえば学校で50人の生徒がいるクラスがあるとします。
そのうちの1人がイジメをされていたとします。証拠はありませんが、そのイジメは事実あったとします。
先生や保護者がイジメをしていた49人にイジメをしていたか聞きます。しかし、『イジメの事実はなかった』と
言ったとします。そうすれば1人の被害者は嘘つきだとされてしまいます。そして先生に『嘘はいけないよ!』と
しかられてしまいますこのように必ずしも被害者が救われるとは限られません!そして大勢の人が証言しているから
『事実』と考えるのも危険です。『証言』とはあくまで『『参考』』にすぎないのです。
そのことをお忘れなく。。
551
笑
投稿者: [218.224.7.136]
投稿日時:2006/02/06 15:53:01
目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね、このバカちんは(笑)。
小学校からやり直せよ。
547
あんた本物の馬鹿??
投稿者:南の愛國者 [60.126.144.19]
投稿日時:2006/02/06 15:39:34
>>証拠は目撃者、体験者が多数いること。これだけでも十分な証拠になる。
目撃者が証拠?笑わすな!目撃者が証拠なら、なんで電車やバスで痴漢されてもいないのに、
痴漢されたとかいって、無実の奴から慰謝料で金もらったりする奴がいるん??
被害者や目撃者の証言だけが全て(証拠)じゃないだろ??その証言が必ずしも事実とはかぎらんだろ!
もう戦争を起こしたくない気持ちは十分わかるけど、だからって嘘の証言をしてもう戦争がおきないように
するのはどうだろう・・・・・・・・???
546
545
投稿者: [218.224.7.136]
投稿日時:2006/02/06 15:12:52
日本人の右翼的脳みその中身を疑ってみよう、まずそれが先決(笑)。
539
一応
投稿者: [220.57.164.42]
投稿日時:2006/02/05 22:18:17
このトピを見た人が検索できるようにしてちょうだい
なんかヤバイこと言ってるみたいな感じにしてるのはなんで?
日本人のルーツについて知りたい人はいるはずだから、あなたが影響を受けた人の本を読まないとお互いに理解できないさ
538
投稿者:中道 [61.214.216.49]
投稿日時:2006/02/05 22:17:45
南京大虐殺や従軍慰安婦は置いといて、誰か「サンフランシスコ講和条約」について語れるやつはおらんのかの〜?
534
いまだに
投稿者:QP [218.113.240.74]
投稿日時:2006/02/05 22:12:35
南京大虐殺があったとか言ってる人がいるのか・・・w
正しい歴史認識とはなにかっていうのをちゃんと考えないといけませんね。
まず、いつから侵略したのか。それとも自衛のために外にでたのか。
戦犯戦犯と言うが、では戦勝国の戦犯はどうなのか?
その他いろいろありますよね。
学校で習った知識などではなく自分で調べて自分で考えましょう。
533
投稿者:中道 [61.214.216.49]
投稿日時:2006/02/05 22:09:03
いるけど、ここでは名前は出せないよ。
まだ現役の学者だし、勝手に名前を出せばいろいろ問題が出てくる可能性もあるんで・・・。