中頭地区中学野球の近況! [816]
作成者:○○○○中コーチ
作成日時:2005/02/21 12:22:37
中頭地区の中学野球の関係者の皆さん、
中頭中学野球を盛り上げて行きましょう。
意見交換、情報交換、大会結果、練習試合
結果、または質問等どんどん書き込みしょう。
昨日の海銀杯は雨で延期になりました。これからの
日程がわかる方は教えて下さい。
投稿メッセージを表示( 816 件中 346 件 〜 355 件目)
3塁ランナーが明らかにホームを踏んでないときは得点じゃないですよ!
普通に本塁を踏んでいるのであれば、ファーストより遅い早いでなく、第三アウトの置き換えをしないと得点が認められます。
普通に本塁を踏んでいるのであれば、ファーストより遅い早いでなく、第三アウトの置き換えをしないと得点が認められます。
0
スポンサーリンク
掲示板を通して理解しあえて良かったです。
0
私が言ってるので当たってますか??
0
スポンサーリンク
どう言う事?
満塁でエンドラン、ライトライナーで1塁送球。
1塁アウトより3塁ランナーのホームインが早ければ得点は認められるって事?で、守備側が『3アウト目を1塁でのアウトでは無く3塁ランナーをアウトにする(ボールを3塁ベースへ)』にしたら得点は無いのかな?
満塁でエンドラン、ライトライナーで1塁送球。
1塁アウトより3塁ランナーのホームインが早ければ得点は認められるって事?で、守備側が『3アウト目を1塁でのアウトでは無く3塁ランナーをアウトにする(ボールを3塁ベースへ)』にしたら得点は無いのかな?
0
>>531への確認ですか?
>>530ではなく?
2010公認野球規則を編集した団体に、直接連絡して確認した
結果ですので、私の文書力も乏しいと思いますが、書いてある通りです。
>>533へ
済みませんがどの部分に対する質問なのかわかりません
>>530ではなく?
2010公認野球規則を編集した団体に、直接連絡して確認した
結果ですので、私の文書力も乏しいと思いますが、書いてある通りです。
>>533へ
済みませんがどの部分に対する質問なのかわかりません
0
スポンサーリンク
西原東中学野球部のブログに載ってますよ。
0
↓ノーベン=ノーバン(^^;
0
このケースでは、第三アウトの置き換えというより・・・。
タッチアップしていないので、基本的に得点になりません。
ルール上、ランナーは、フライやライナーの場合タッチアップの姿勢か、
ベースを踏みなおす義務があります。
少し違うと思いますが
↓
その義務のおかげで、インフィールドの場合も、チャーハシリーできないのです。
タッチアップしていないので、基本的に得点になりません。
ルール上、ランナーは、フライやライナーの場合タッチアップの姿勢か、
ベースを踏みなおす義務があります。
少し違うと思いますが
↓
その義務のおかげで、インフィールドの場合も、チャーハシリーできないのです。
0
中頭地区中体連のすべての結果を教えてください
0
521の2行目
「結論から言えばタッチアップとかしてなくても、
上記の置き換えを守備のチームが審判にしていなけ
れば…得点が認められます☆」
とあります。
今回の場合、守備側のG中学が第③アウトの置き換えを
アピールしないと得点が認められます。
と解釈します。
内野手が全員、ベンチ側に戻るのにフェアラインを越えた時点で
守備側のアピール権が消滅するので、攻撃側のM中学は、
アピール無しでも得点が認められると思います。
これが1回~6回のイニング内でのプレーだったら、
守備側のG中がベンチへ戻り、攻撃側のM中が守備へついて
スコアボードに1点と審判員が入れるべきではないでしょうか?
M中学が審判へ、「第③アウトの置換えをしてないので
1点を認めてください」とアピールすべきなのでしょうか?
私は、攻撃側は「1点を認めて下さい」とアピールする必要はない
と思います。
審判員が1点を認め、それに対しG中学側からが抗議があれば、
第③アウトの置換えについて説明すべきだと思います。
「結論から言えばタッチアップとかしてなくても、
上記の置き換えを守備のチームが審判にしていなけ
れば…得点が認められます☆」
とあります。
今回の場合、守備側のG中学が第③アウトの置き換えを
アピールしないと得点が認められます。
と解釈します。
内野手が全員、ベンチ側に戻るのにフェアラインを越えた時点で
守備側のアピール権が消滅するので、攻撃側のM中学は、
アピール無しでも得点が認められると思います。
これが1回~6回のイニング内でのプレーだったら、
守備側のG中がベンチへ戻り、攻撃側のM中が守備へついて
スコアボードに1点と審判員が入れるべきではないでしょうか?
M中学が審判へ、「第③アウトの置換えをしてないので
1点を認めてください」とアピールすべきなのでしょうか?
私は、攻撃側は「1点を認めて下さい」とアピールする必要はない
と思います。
審判員が1点を認め、それに対しG中学側からが抗議があれば、
第③アウトの置換えについて説明すべきだと思います。
0
33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示 |