沖縄高校球児OB情報 [8171]
作成者:沖縄県
作成日時:2016/06/17 18:37:36
沖縄高校球児
投稿メッセージを表示( 8171 件中 6876 件 〜 6885 件目)
7052、琉球統治領土の一部はは鹿児島県になってるけどな。
そこを沖縄県に取り戻すか?
やってみな。
そこを沖縄県に取り戻すか?
やってみな。
0
スポンサーリンク
7052はアイデンティティじゃなくただの思想かだな。
ヒマそうだし公務員だろ。
日本の税金で生活して長良の思想。
お笑い以下。
ヒマそうだし公務員だろ。
日本の税金で生活して長良の思想。
お笑い以下。
0
後悔。
思わず7052に合わせて長良と漢文使った。
税金で生活してるのにの話。
自分で稼いで本でも出せばいいのに
高校野球トピ利用しての小物。
思わず7052に合わせて長良と漢文使った。
税金で生活してるのにの話。
自分で稼いで本でも出せばいいのに
高校野球トピ利用しての小物。
0
スポンサーリンク
沖縄の前身である琉球王国は自然に消滅したわけではなく、日本政府が領土拡大という目的で軍隊を動員して消滅させたというのが歴史的事実。
琉球王国を消滅させた主体が日本政府なのだから、その日本政府が「沖縄は日本固有の領土」なんて口が裂けても言えるわけがない。
事実、日本政府はこれまでただの一度も「沖縄は日本固有の領土」と言ったことがない。
軍隊を動員して武力的威嚇のもと併合しておきながら、その併合した地域を「我が国固有の領土」などと主張すると、それこそ世界の笑いものになる。
だから1898年にハワイ王国を併合したアメリカは「ハワイはアメリカ固有の領土」とは絶対に言わないし、経済的支援の見返りとしてロシアから譲り受けたアラスカについてもアメリカは「アラスカ州はアメリカ固有の領土」とは絶対に言わない。
また、ニューメキシコ州もアメリカが力ずくでメキシコから奪い取った地域だからアメリカは「ニューメキシコ州はアメリカ固有の領土」とは絶対に言わない。
仮に日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張してもアメリカは絶対に認めない。
なぜならアメリカは1854年7月11日に、沖縄の前身である琉球王国と琉米修好条約を結んでいるし、
翌年の1855年3月9日にはアメリカ議会が同条約の締結を批准していて、同日、第14代大統領のフランクリン・ピアースが同条約の批准を公布しているから。
批准とは「国家間で結んだ国際条約を当事国の議会が承認する」という意味で、公布とは「新たに結んだ国際条約や新たに成立した法律などを国民に広く知らせる」という意味である。
アメリカは琉球王国を外交権を持つ主権国家と認めていたからこそ、琉球王国と琉米修好条約を締結したわけだから、その琉球王国を前身に持つ現在の沖縄を日本固有の領土と思っているわけがなく、日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張したとしても上記の歴史的経緯があるからアメリカは日本政府の主張を絶対に認めない。
琉球王国を消滅させた主体が日本政府なのだから、その日本政府が「沖縄は日本固有の領土」なんて口が裂けても言えるわけがない。
事実、日本政府はこれまでただの一度も「沖縄は日本固有の領土」と言ったことがない。
軍隊を動員して武力的威嚇のもと併合しておきながら、その併合した地域を「我が国固有の領土」などと主張すると、それこそ世界の笑いものになる。
だから1898年にハワイ王国を併合したアメリカは「ハワイはアメリカ固有の領土」とは絶対に言わないし、経済的支援の見返りとしてロシアから譲り受けたアラスカについてもアメリカは「アラスカ州はアメリカ固有の領土」とは絶対に言わない。
また、ニューメキシコ州もアメリカが力ずくでメキシコから奪い取った地域だからアメリカは「ニューメキシコ州はアメリカ固有の領土」とは絶対に言わない。
仮に日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張してもアメリカは絶対に認めない。
なぜならアメリカは1854年7月11日に、沖縄の前身である琉球王国と琉米修好条約を結んでいるし、
翌年の1855年3月9日にはアメリカ議会が同条約の締結を批准していて、同日、第14代大統領のフランクリン・ピアースが同条約の批准を公布しているから。
批准とは「国家間で結んだ国際条約を当事国の議会が承認する」という意味で、公布とは「新たに結んだ国際条約や新たに成立した法律などを国民に広く知らせる」という意味である。
アメリカは琉球王国を外交権を持つ主権国家と認めていたからこそ、琉球王国と琉米修好条約を締結したわけだから、その琉球王国を前身に持つ現在の沖縄を日本固有の領土と思っているわけがなく、日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張したとしても上記の歴史的経緯があるからアメリカは日本政府の主張を絶対に認めない。
0
日本政府が「我が国は尖閣諸島を実効支配している。だから尖閣諸島は我が国の領土」と主張すれば、その瞬間に日本は北方四島と竹島を失うことになる。
なぜなら現在、北方四島を実効支配しているのはロシアであり、竹島を実効支配しているのは韓国だから。
だから日本政府は口が裂けても「尖閣諸島は我が国が実効支配しているから我が国の領土」とは絶対に言えない。
なぜなら現在、北方四島を実効支配しているのはロシアであり、竹島を実効支配しているのは韓国だから。
だから日本政府は口が裂けても「尖閣諸島は我が国が実効支配しているから我が国の領土」とは絶対に言えない。
0
スポンサーリンク
それはお前の主張でしかない。
実名なりペンネームなりで本書いて出版したらいい。
隠れて地方の沖縄の高校野球トピで主張する小心者よ!
ちなみに尖閣諸島は実効支配でなく日本の領土と主張している。
実行支配などバカな話でしかない。
煽ろうとしても沖縄の高校野球トピでしか主張しないお前は小物すぎる
実名なりペンネームなりで本書いて出版したらいい。
隠れて地方の沖縄の高校野球トピで主張する小心者よ!
ちなみに尖閣諸島は実効支配でなく日本の領土と主張している。
実行支配などバカな話でしかない。
煽ろうとしても沖縄の高校野球トピでしか主張しないお前は小物すぎる
0
7060、公務員暇だね。
税金で金貰ってながら!
一応言っとくけど読んでないよ!
くだらないから。
税金で金貰ってながら!
一応言っとくけど読んでないよ!
くだらないから。
0
日本政府は「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張し、「尖閣諸島は沖縄県に属する」とも説明している。
しかしながら日本政府はこれまで一度も「沖縄は日本固有の領土」と主張したことはない。
尖閣諸島が沖縄県に属するというのであれば日本政府はその尖閣諸島が属する沖縄も「日本固有の領土」と主張しないのはなぜなのかという疑問が湧く。
日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは1879年3月27日に沖縄の前身である琉球王国に軍隊を動員して、その琉球王国を武力併合したという歴史的事実があるからにほかならない。
1910年に朝鮮を併合したときも日本政府は「朝鮮半島は日本固有の領土」とは言わなかった。
併合したという事実そのものが、それまでその地域が日本の領土でなかったことを認める行為になるわけだから、併合をもって「日本固有の領土」と言えるわけがない。
併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、例えばどこかの国が日本を併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
日本はかつて琉球王国を併合した歴史的事実があるから、その琉球王国を前身に持つ沖縄に対して「日本固有の領土」とは主張できない。
しかしながら日本政府はこれまで一度も「沖縄は日本固有の領土」と主張したことはない。
尖閣諸島が沖縄県に属するというのであれば日本政府はその尖閣諸島が属する沖縄も「日本固有の領土」と主張しないのはなぜなのかという疑問が湧く。
日本政府が「沖縄は日本固有の領土」と主張できないのは1879年3月27日に沖縄の前身である琉球王国に軍隊を動員して、その琉球王国を武力併合したという歴史的事実があるからにほかならない。
1910年に朝鮮を併合したときも日本政府は「朝鮮半島は日本固有の領土」とは言わなかった。
併合したという事実そのものが、それまでその地域が日本の領土でなかったことを認める行為になるわけだから、併合をもって「日本固有の領土」と言えるわけがない。
併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、例えばどこかの国が日本を併合したら、その瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国に対して反論できなくなる。
日本はかつて琉球王国を併合した歴史的事実があるから、その琉球王国を前身に持つ沖縄に対して「日本固有の領土」とは主張できない。
0
7062
外務省のホームページに「尖閣諸島は我が国が実効支配している」と書かれている。
実効支配しているから我が国の領土というなら、北方四島はロシアの領土ということになるし、竹島は韓国が実効支配しているから竹島は韓国の領土ということになる。
残念でした!
外務省のホームページに「尖閣諸島は我が国が実効支配している」と書かれている。
実効支配しているから我が国の領土というなら、北方四島はロシアの領土ということになるし、竹島は韓国が実効支配しているから竹島は韓国の領土ということになる。
残念でした!
0
尖閣諸島について
外務省見解
尖閣諸島が日本固有の領土であることは歴史的にも国際法上も明らかであり,
現に我が国はこれを有効に支配しています。
したがって,尖閣諸島をめぐって解決し なければならない領有権の問題は
そもそも存在しません。
日本は領土を保全するために毅然としてかつ冷静に対応していきます。
日本は国際法の遵守を通じた地域の平和と安定の確立を求めています。
実行支配なんて表現してません。
有効支配、つまり国際法上、各国が認めてることなのです。
実行支配とは国際法上不確定で主張しているだけ・
尖閣は有効支配なのです。
7065、残念でしたね。
少なくとも中国は実行支配なんて表現しません。
中国は実行に動いて実行にしたいからです。
7065、黙っているひと多いけど俺は声をあげた・
お前笑われてるよ!
0
686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 前のページを表示 | 次の 10 件を表示 |