興南 [1197]
作成者:希望
作成日時:2015/10/14 23:50:33
2015年秋季九州大会【鹿児島】の掲示板
速報も以下でやっています。
目指せ選抜!九州高校野球大会速報
日報ベースボール(24日~鹿児島)
http://www.nippo-baseball.com/
投稿メッセージを表示( 1197 件中 251 件 〜 265 件目)
274 同感です。
興南の選手達もこの書き込み見て
ウンザリしているでしょうね!
興南の選手達もこの書き込み見て
ウンザリしているでしょうね!
15
スポンサーリンク
カキコ覗いてみたら
興南の父母?
ウケる(笑)
興南の父母?
ウケる(笑)
5
265さん、あなたの感覚がすべてが正しいとは限りませんよね?1番近くで見ていた主審がセーフを出し、その後の審議でも審判全員一致のセーフ。私からみてもセーフでした。
14
スポンサーリンク
277さんへ
まず最初に、私は興南の父母ではありません。
そして私は、画像という根拠を示してアウトであることを書き込みました。
あなたを含め、反対意見の方々の文章には、セーフを主張する根拠が何処にもありません。
審判の位置は、ボールを持っている比屋根とその後ろに立つキャッチャーの宮里の後ろからで、物理的に比屋根の最初のタッチは見えない位置です。
そして、興南側、つまり3塁側ベンチからは、それらが全て確認できました。
何の障害物も無く。
だから監督さんは猛抗議したんです。
先にも書き込みましたが、そこまでセーフを主張するなら、何故ビデオ判定しなかったのですか?
本当にセーフなら、画像確認してそれが証明できるなら、是非お願いします。
私は何十回とビデオを確認して、静止して、拡大して成否の別を確かめましたが、完全なアウトでした。
youtubeにも画像がアップされていますので、どうぞ御自分の目で確認されて下さい。
私は、事実と自分の意見を書き込んだだけで、誰も誹謗中傷していませんよ。
書き込み自由なサイトですので、反論は自由ですが、根拠の無い反論は何処かの政党と一緒ですよ。
まず最初に、私は興南の父母ではありません。
そして私は、画像という根拠を示してアウトであることを書き込みました。
あなたを含め、反対意見の方々の文章には、セーフを主張する根拠が何処にもありません。
審判の位置は、ボールを持っている比屋根とその後ろに立つキャッチャーの宮里の後ろからで、物理的に比屋根の最初のタッチは見えない位置です。
そして、興南側、つまり3塁側ベンチからは、それらが全て確認できました。
何の障害物も無く。
だから監督さんは猛抗議したんです。
先にも書き込みましたが、そこまでセーフを主張するなら、何故ビデオ判定しなかったのですか?
本当にセーフなら、画像確認してそれが証明できるなら、是非お願いします。
私は何十回とビデオを確認して、静止して、拡大して成否の別を確かめましたが、完全なアウトでした。
youtubeにも画像がアップされていますので、どうぞ御自分の目で確認されて下さい。
私は、事実と自分の意見を書き込んだだけで、誰も誹謗中傷していませんよ。
書き込み自由なサイトですので、反論は自由ですが、根拠の無い反論は何処かの政党と一緒ですよ。
10
278
終わったことをごちゃごちゃしつこいね。
そこまで調べたなら高野連に問い合わせろよ笑
終わったことをごちゃごちゃしつこいね。
そこまで調べたなら高野連に問い合わせろよ笑
9
スポンサーリンク
嘉手納が優勝しちゃって悔しいのは分かるがもう抗議はやめな終わったことだぞ
12
278、運も実力のうち。
10
278 審判は適正な位置でジャッチしましたよ。キャッチャーが捕球してればですが
なぜピッチャーがとりタッチしにいくの?キャッチャーとぶつかりながら カットに入った???
あの位置で???・
画像を見る限り判定はアウトですよ ピッチャーが邪魔しなければ
なぜピッチャーがとりタッチしにいくの?キャッチャーとぶつかりながら カットに入った???
あの位置で???・
画像を見る限り判定はアウトですよ ピッチャーが邪魔しなければ
7
ビデオ判定が無いんだからしょうがないさいちいちうるさい
16
よりによって、嘉手納が優勝するとは~(泣)
あの、クロスプレーが無かったら、興南だったのにね!
残念~
あの、クロスプレーが無かったら、興南だったのにね!
残念~
2
興南まだ負け惜しみしてるの?
もういいでしょ
もういいでしょ
11
278さん
審判がアウトと判定すれば、オウトです。
動画では投手のグラブがランナーの肩にかすっていましたが
審判位置からは腰へのタッチに見え、ランナーの手が先にホームに触れているように
見えるせしょう。
ビデオ判定が導入されていないので審判の判定が全てです。よってセーフです。
ビデオ判定していたら興南のレフト線への長打もあやしかったし、おあいこですね。
審判がアウトと判定すれば、オウトです。
動画では投手のグラブがランナーの肩にかすっていましたが
審判位置からは腰へのタッチに見え、ランナーの手が先にホームに触れているように
見えるせしょう。
ビデオ判定が導入されていないので審判の判定が全てです。よってセーフです。
ビデオ判定していたら興南のレフト線への長打もあやしかったし、おあいこですね。
5
278さん、youtube見ましたよ。本当にその時の画像か分からないけど。画像が本物だとしても、審判が判断するんです。予選でビデオ判定って過去にあるんでしょうか?必要でしょうか?
比屋根君がキャッチャーの前に出てタッチしたことが、審判の目にはセーフに見えたんですよ。私はテレビで見ただけですが、きわどいけどあのプレーではセーフに見えてしまいます。比屋根君も野球人です。今は、そう理解してると思いますよ。
比屋根君がキャッチャーの前に出てタッチしたことが、審判の目にはセーフに見えたんですよ。私はテレビで見ただけですが、きわどいけどあのプレーではセーフに見えてしまいます。比屋根君も野球人です。今は、そう理解してると思いますよ。
10
まっ、いいかぁ~
腑に落ちないではあります。とりあえず誤審で勝ち上がったチーム嘉手納が勝ちと言うことで~
腑に落ちないではあります。とりあえず誤審で勝ち上がったチーム嘉手納が勝ちと言うことで~
8
286さんの言うとおり。
審判がセーフって言ったらセーフ
抗議で判定は覆らない。
ビデオ判定していたらホームベース前の送りバントもフェアなら確実にダブルプレーでしたよ ファウルにされたけど。
おあいこ パート2
審判がセーフって言ったらセーフ
抗議で判定は覆らない。
ビデオ判定していたらホームベース前の送りバントもフェアなら確実にダブルプレーでしたよ ファウルにされたけど。
おあいこ パート2
15
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示 |