凄いピッチャー [687]
作成者：豪力アトム
作成日時：2005/06/19 01:55:02
凄いピッチャーは誰ですか？
投稿メッセージを表示（ 687 件中 86 件 〜 105 件目）
96
投稿者：セネタース 
投稿日時：2005/09/30 15:21:21
投稿日時：2005/09/30 15:21:21おかしくない。あれでは、「８０年代の」というのが、他の３校にもかかってしまう。
0
スポンサーリンク
97
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:24:14
投稿日時：2005/09/30 15:24:14間違っているって書いたんだろ？
0
98
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:26:19
投稿日時：2005/09/30 15:26:19そう書いたまで。事実、智弁和歌山、横浜、駒大苫小牧は８０年代には複数回優勝していない。
0
スポンサーリンク
99
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:30:59
投稿日時：2005/09/30 15:30:59だから７５は間違いではない。それを間違っているってあなたが書いた。元々はそれだけの話だ。
0
100
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:33:11
投稿日時：2005/09/30 15:33:11複数回優勝しているのは、あの４校の中ではPLだけ。
だから、間違いだと指摘した。指摘されるような文面だから、そうとられても仕方ない。
だから、間違いだと指摘した。指摘されるような文面だから、そうとられても仕方ない。
0
スポンサーリンク
101
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:38:52
投稿日時：2005/09/30 15:38:52間違っているって書くはどうかと思う。少なくとも高校野球を知っている人ならわかると思う。
揚げ足をとるな。
揚げ足をとるな。
0
102
投稿者：良い投手が知りたい。
投稿日時：2005/09/30 15:39:59
投稿日時：2005/09/30 15:39:59他への配慮も考えて下さい。自身を主張するのは結構なんですが、そうであるならば別のトピを作る等して討論しあって下さい。お願いします…ここで話されてもタイトルからずれてるんで場違いですよ。話しは変わりますが、県外、特に九州地区でも良い投手がわかる方は教えてもらえないでしょうか？
0
103
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:42:58
投稿日時：2005/09/30 15:42:58何度も同じことを言わせるな。「８０年代の」が４校にかかってるんだから、間違いなんだよ。
それに７５を書いた本人でもないなら、引っ込んでろ。
それに７５を書いた本人でもないなら、引っ込んでろ。
0
104
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:46:45
投稿日時：2005/09/30 15:46:45７５は間違いではない。だいたい高校野球を知っている人なら北海道が優勝したのは最近なのはすぐわかるだろ。
0
105
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:48:25
投稿日時：2005/09/30 15:48:25知っているとか知らないとかではない。
事実ではないことが書かれていたから、指摘したってことぐらい分かるだろう。
事実ではないことが書かれていたから、指摘したってことぐらい分かるだろう。
0
106
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:51:15
投稿日時：2005/09/30 15:51:15どちらにももとれるなら７５は間違いではないだろう。
間違いではないのにあなたが間違っているって書いただけ。
間違いではないのにあなたが間違っているって書いただけ。
0
107
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:52:41
投稿日時：2005/09/30 15:52:41どちらにももとれるなら→どちらにもとれるなら
0
108
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:53:00
投稿日時：2005/09/30 15:53:00とれることではない。タイトルも含めて読めばよく分かる。
0
109
投稿者：沖尚
投稿日時：2005/09/30 15:56:42
投稿日時：2005/09/30 15:56:42は誰かわかりました。
0
110
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 15:57:11
投稿日時：2005/09/30 15:57:11どちらにもとれる。その場合７５は間違いではなくなる。何度も言わせるな。
0
111
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 15:59:15
投稿日時：2005/09/30 15:59:15あったから、それを指摘したまで。こちらが指摘した優勝回数の提示はなにも間違ってはいない。
0
112
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 16:05:14
投稿日時：2005/09/30 16:05:14それに優勝回数の提示が間違っていると私は一言も言っていない。
７５は１１０で書いたように間違っていない。
７５は１１０で書いたように間違っていない。
0
113
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 16:06:27
投稿日時：2005/09/30 16:06:27とれるなら、こちらが言ってることも理解できるんだよな？
0
114
投稿者：日本人
投稿日時：2005/09/30 16:11:28
投稿日時：2005/09/30 16:11:28でもさっきから言っているように７５が間違っていないのに間違っていると君は書いた。
元々はそれが始まりだろう。それに対する発言はどうなんだ？
元々はそれが始まりだろう。それに対する発言はどうなんだ？
0
115
投稿者：セネタース
投稿日時：2005/09/30 16:15:32
投稿日時：2005/09/30 16:15:32なぜ７５を書いた人にも意見を言わない？
彼は自分の書き方に問題はないの一点張りだったし、であるなら、「その書き方はどうなのか？」という指摘をするべき。こちらに散々言ってるようにね。
それと、間違いの解釈は各々違うので、これ以上議論しても平行線をたどるだけ。
自分の主張は変わらない。
彼は自分の書き方に問題はないの一点張りだったし、であるなら、「その書き方はどうなのか？」という指摘をするべき。こちらに散々言ってるようにね。
それと、間違いの解釈は各々違うので、これ以上議論しても平行線をたどるだけ。
自分の主張は変わらない。
0
|
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |