審判をして、初めて知ったルール。 [374]
作成者:テーゲー審判
作成日時:2005/08/03 19:31:12
貴方の知っている、究極の野球ルールを皆に教えましょう。
投稿メッセージを表示( 374 件中 166 件 〜 185 件目)
どちらで作る予定ですか?
0
スポンサーリンク
具体的な地名は今は言えませんが、具志川の中です。
0
まずは野球に来る事を好きにさせる事でしょう
0
スポンサーリンク
まずは野球に来る事を好きにさせる事でしょう
0
少年野球の項目の「試合結果」のトピに、浦添地区の県大会予選で審判のひいきがあったと載ってますが、
この大会を見た方達はどういう風に捉えたでしょうか?
私も審判をよくやりますが、審判も人の子、全てに完璧ではないと思っている一人ですが、
プレーする方にまわった場合は、試合中の審判の判定には従うべきだとも思っています。
しかし、審判にもミスジャッジはあるでしょうし、どこがおかしかったかなど判れば今後の勉強になると思いますし、
また、父母の方々もルールが判れば冷静に判断できるのではないでしょうか?
この大会を見た方達はどういう風に捉えたでしょうか?
私も審判をよくやりますが、審判も人の子、全てに完璧ではないと思っている一人ですが、
プレーする方にまわった場合は、試合中の審判の判定には従うべきだとも思っています。
しかし、審判にもミスジャッジはあるでしょうし、どこがおかしかったかなど判れば今後の勉強になると思いますし、
また、父母の方々もルールが判れば冷静に判断できるのではないでしょうか?
0
スポンサーリンク
審判は難しいですよね。 少年野球はギャラリーも
沢山いますから、賛否両論ですよね。
しかし少年野球も大人の野球も審判がいるから試合が
成り立つわけですしミスジャッジのクレームを怖がっていたら
審判を引き受ける人も減ると思います。
抗議は監督がすればいいんです。観客は応援頑張れって感じです。
頑張っている子供たちのために。
沢山いますから、賛否両論ですよね。
しかし少年野球も大人の野球も審判がいるから試合が
成り立つわけですしミスジャッジのクレームを怖がっていたら
審判を引き受ける人も減ると思います。
抗議は監督がすればいいんです。観客は応援頑張れって感じです。
頑張っている子供たちのために。
0
確か 別の大会でしたが 内間Bに対して不利なジャッジがあった。審判は公平なジャッジをしてない。等々投稿がありました。
0
私自身、浦添ブロックの大会は見てませんが、数名の方々が【ひいき】があったと思われるとの事ですが、審判も人間なんで、多少はあるかな〜?とは思いますが、第1回WBCや甲子園でのサヨナラボークの様に審判が目立つ試合(大会)は選手や観客も見ていて後味の悪い結果になると思います。
審判が居なければ試合は成り立たないのは、分かりますが、少年野球は勝ち負けよりも健全育成が大事なんで目立ち過ぎもどうかな?とも思います。
0
私自身、浦添ブロックの大会は見てませんが、数名の方々が【ひいき】があったと思われるとの事ですが、審判も人間なんで、多少はあるかな〜?とは思いますが、第1回WBCや甲子園でのサヨナラボークの様に審判が目立つ試合(大会)は選手や観客も見ていて後味の悪い結果になると思います。
審判が居なければ試合は成り立たないのは、分かりますが、少年野球は勝ち負けよりも健全育成が大事なんで目立ち過ぎもどうかな?とも思います。
0
いろんな意見が出てますね…。
私の意見は、審判をするんですから、審判講習会をきちんと受けるべきです。
その時に 疑問に思っている事、あやふやな事を質問すればいいのです。
そうすれば 今のプレーはどうだ、このプレーはこうなんだから、ボークなんだとはっきりするはずです。
それと、審判はできるだけ、ボークを取った時に 監督や子供達に、説明すべきです。
そうすれば、お互いに理解し、クレームも出ないと思います。
私の意見は、審判をするんですから、審判講習会をきちんと受けるべきです。
その時に 疑問に思っている事、あやふやな事を質問すればいいのです。
そうすれば 今のプレーはどうだ、このプレーはこうなんだから、ボークなんだとはっきりするはずです。
それと、審判はできるだけ、ボークを取った時に 監督や子供達に、説明すべきです。
そうすれば、お互いに理解し、クレームも出ないと思います。
0
審判講習会を受けるのはいいことですねぇ。
私も子供が少年野球時代は講習会受けていましたが、
やはり、講習会受けた方と受けてない方ではその後の見方が変わると感じました。
悪まで過去の身内の話ではありますが、父母会での飲み会で話題になるのは、
負けたときの「たら」「れば」と、審判のクレームが多かったような気がします。
そういう時の言いだしっぺは、審判に立ったことのない方が多かったですね。
私の地区は、毎年講習会があって、交互になるべく多くの父母に講習会を割り当てていて、
試合の父母審判の際は協力的に参加している方が結構いたのですが、経験者はやはりあまり苦情は
言ってなかった気がします。
少年野球は、父母の協力なしでは成り立ちませんが、
試合やる両チームに関しては、同じグランドで、同じ審判による、同じ条件の基で
試合は行われると思いますので、一方だけに不利になることは無いと思います。
負けた悔しさは理解できますが、子供達のため、次回に頑張れるよう慰め、励まし、見守るのが父母の務めだと思います。
私も子供が少年野球時代は講習会受けていましたが、
やはり、講習会受けた方と受けてない方ではその後の見方が変わると感じました。
悪まで過去の身内の話ではありますが、父母会での飲み会で話題になるのは、
負けたときの「たら」「れば」と、審判のクレームが多かったような気がします。
そういう時の言いだしっぺは、審判に立ったことのない方が多かったですね。
私の地区は、毎年講習会があって、交互になるべく多くの父母に講習会を割り当てていて、
試合の父母審判の際は協力的に参加している方が結構いたのですが、経験者はやはりあまり苦情は
言ってなかった気がします。
少年野球は、父母の協力なしでは成り立ちませんが、
試合やる両チームに関しては、同じグランドで、同じ審判による、同じ条件の基で
試合は行われると思いますので、一方だけに不利になることは無いと思います。
負けた悔しさは理解できますが、子供達のため、次回に頑張れるよう慰め、励まし、見守るのが父母の務めだと思います。
0
ランナーありの場合で
例えば
0アウトランナー1塁1ストライク0ボールでボークした場合はカウントは1ストライク0ボールで0アウト2塁で試合は続行!!
カウントはそのままです!!
例えば
0アウトランナー1塁1ストライク0ボールでボークした場合はカウントは1ストライク0ボールで0アウト2塁で試合は続行!!
カウントはそのままです!!
0
わかりました。有り難うございます。
0
1アウト満塁、打者がセンターライナーを打ち守備側がダイレクトキャッチし、セカンドに送球でホウスアウトで3アウトで交代のはずが、サードランナーのホームインが認められました。
なぜ?
その時の審判は、中部支部の公認審判でした。
その時に聞かなかった自分が悪いのですが、どなたか、このプレイをわかる方いらしたら教えて下さい。
なぜ?
その時の審判は、中部支部の公認審判でした。
その時に聞かなかった自分が悪いのですが、どなたか、このプレイをわかる方いらしたら教えて下さい。
0
ルールブックの規約4・09に書いてますよ。
ただ問題なのは、センターからセカンドに送球する際に、ゆっくり送球してしまい、その間に3塁ランナーが3塁ベースをリタッチし、ホームインしていればの話ですが…
ただ問題なのは、センターからセカンドに送球する際に、ゆっくり送球してしまい、その間に3塁ランナーが3塁ベースをリタッチし、ホームインしていればの話ですが…
0
マコトさん このトピックの 最初のほうにも 参考資料があります。
書き込み順に設定して No.1 から 見てみて下さい。 参考になると思いますよ。
書き込み順に設定して No.1 から 見てみて下さい。 参考になると思いますよ。
1
このトピのNO,4野球ルールは難しい NO,8ヒットエンドランさん
にありますよ。
243さんの説明以外に、3アウト目を置き換えると言う
ルールもありますが。
(内野手がインフィール内に残っている時にアピールした場合)
例えば、セカンドランナーが飛び出してセンターからセカンドへ送球し、
3アウト。その際サードランナーのリタッチが早くてホームインした場合、
セカンドフォースアウトの3アウトを取り消し、サードへ送球し、ランナーの
リタッチが早かったとアピールし、3アウト目をサードで置き換える。
そうすると得点は認められません。
難しいですね。
軟連の審判員も連携確認して、ジャッジしたと思います。
にありますよ。
243さんの説明以外に、3アウト目を置き換えると言う
ルールもありますが。
(内野手がインフィール内に残っている時にアピールした場合)
例えば、セカンドランナーが飛び出してセンターからセカンドへ送球し、
3アウト。その際サードランナーのリタッチが早くてホームインした場合、
セカンドフォースアウトの3アウトを取り消し、サードへ送球し、ランナーの
リタッチが早かったとアピールし、3アウト目をサードで置き換える。
そうすると得点は認められません。
難しいですね。
軟連の審判員も連携確認して、ジャッジしたと思います。
0
たぶん、第3アウトがフォースアウトなら得点は認められません。しかし、第3アウトがタッチプレーだと走者が先にホームインすれば得点は認められると思います。
0
「得点と第3アウトとの関係ですが、これにも原則と例外があります。」と記載されてる「原則」とはあくまで「得点」に関する原則です。
つまり、いかなる状況であれ「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」が大原則です。
ただしその原則の例外として「第3アウトが下記の場合に該当した場合」にはその得点がみとめられないというものです。
?打者が1塁到達前にアウトとなる。
?第3アウトがフォースアウト。
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない。
そのため「一死2,3塁でセンターフライ、3塁走者はタッチアップから本塁へ、2塁走者はタッチアップを果たさずに2塁から飛び出す。ボールが2塁へ送られて2塁走者アウト。」
というプレーでは、第3アウトが上記の?〜?に該当していないため「得点の大原則」の「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」を適用することなります。
そのため上記のプレーは得点が早いかアウトが早いかのタイムプレーとなり、第3アウトより得点が早ければ得点が認められ、第3アウトが早ければ得点が認められ無いという事になります。
つまり、いかなる状況であれ「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」が大原則です。
ただしその原則の例外として「第3アウトが下記の場合に該当した場合」にはその得点がみとめられないというものです。
?打者が1塁到達前にアウトとなる。
?第3アウトがフォースアウト。
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない。
そのため「一死2,3塁でセンターフライ、3塁走者はタッチアップから本塁へ、2塁走者はタッチアップを果たさずに2塁から飛び出す。ボールが2塁へ送られて2塁走者アウト。」
というプレーでは、第3アウトが上記の?〜?に該当していないため「得点の大原則」の「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」を適用することなります。
そのため上記のプレーは得点が早いかアウトが早いかのタイムプレーとなり、第3アウトより得点が早ければ得点が認められ、第3アウトが早ければ得点が認められ無いという事になります。
0
例外とか原則とか大原則といろいろ書かれていますが
自分的にはそう言うことは気にせずに
?打者が1塁到達前にアウトとなる
?第3アウトがフォースアウト
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない
この3つに当てはまれば「得点にはならない」と覚えればいいと思いますよ
ご質問の「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」とすると、他にワンアウト1・3塁の場面サードゴロで5-4-3のゲッツー成立よりもホームインが早ければ、得点が認められる?
ことになるんでしょうか?は?に該当するため
「得点にはなりません」
勉強ガンバッテ下さい!
自分的にはそう言うことは気にせずに
?打者が1塁到達前にアウトとなる
?第3アウトがフォースアウト
?前位の走者がベースを空過することでアウトになったとき後位の走者の得点は認められない
この3つに当てはまれば「得点にはならない」と覚えればいいと思いますよ
ご質問の「第3アウトの前に走者が本塁に到達すれば得点となる」とすると、他にワンアウト1・3塁の場面サードゴロで5-4-3のゲッツー成立よりもホームインが早ければ、得点が認められる?
ことになるんでしょうか?は?に該当するため
「得点にはなりません」
勉強ガンバッテ下さい!
0
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示 |