沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

泡瀬干潟の埋め立てについて思っていることがあれば、気軽に書いてみてください。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示

60 投稿者：up ur Ass 投稿日時：2004/11/19 21:58:43

好感をもたれるためにPTAに参加してるの？
問題解決のために時間をさいて集まっているのに
どこのPTAなの？あきれますね〜。
内申書が心配？どこの学校のこと？そんなんじゃ
学業に専念できないじゃん。感情にまかせてありも無い事
書かないでしょ！まあ、どういう事情にせよあなたに選択権が
ある訳だから。嫌々その学校に通うのもどうかと思いますね。
それと、東京だけ引き合いにだされるのはナンセンスだな〜。
それにしても最後の文章のところは理解できないな〜。
知識人らしく解りやすく説明してね。

スポンサーリンク

61 投稿者：もう(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ? 投稿日時：2004/11/19 23:17:45

　もう終了だろ？このおぴ
トピ？
　

62 投稿者：有権者（は？） 投稿日時：2004/11/20 07:39:47

沖縄市、某中学校では、一部反対派の先生により、泡瀬の埋め立てに対する洗脳が行われている。（推進派の中では有名）
教師は、常に中立の立場で教育を行うことが求められているが、そうでない教師もいると言うことである。
そして、人工物に人は集まるのじゃないの？新都心は？北谷は？すべて天然物？
自然は、人が来たら壊れるのよ？エコツーリズムを勉強し直してみて。
知識人なら、無駄な議論はしたくないな。
自分の発言に矛盾を感じていないか？もう一度、自分の書き込みを確認しなさい。

スポンサーリンク

63 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/20 10:59:06

論点がズレていると思うのは俺だけか？

　アワセ干潟の埋め立てに際して発生するメリットとデメリットを論じ合うべきでは？

それと、俺自身、メリットデメリットをよく理解していないので、聞いてみたい。

67 投稿者：とくめい 投稿日時：2004/11/23 01:02:33

もう(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ? さん？？そんなことぐらいわかってんだよ・・
だからって挑発するようなこと言うのか・・・？こんな計画失敗して全県民の批判を浴びるのが
落ちなんだよ・・・・・・・なぁにが推進派万歳だこの野郎・・・

スポンサーリンク

69 投稿者：とくめい 投稿日時：2004/11/23 01:35:51

up ur ASS さんの言うとおりだこの野郎！！
もう(　´,_ゝ｀)ﾅﾆｶ?はデメリットを考えながら
やってんのか？？反対派の意見なんか聞かないで工事進めてきたくせに
いまさらになっって反対派・・どうするの？だとぉ？？
まじふざけんなよな！！

71 投稿者：有権者（は？） 投稿日時：2004/11/23 13:01:10

美浜アメリカンビレッジは、海浜埋め立てで誕生した４９?のうち産業用地１１?余について、アメリカ・サンディエゴを理想とし、ホテル、ショッピング、アミューズメントの複合した街づくりを計画。今年７月の長期滞在型リゾートホテルの開業で誘致した全１４施設の整備が完了し、現在８０社余の関連テナントが稼働している。
時代は、既にバブルがはじけた平成５年からだそうな。
このような、実例があっても、まだ無駄な公共工事なのかな？
社会発展のために、必要な事業でしょう？他事例でも証明されようとしている。

73 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/23 16:23:46

>〜〜この野郎！！
>ふざけんなよな！！
>バカ。
感情的になりすぎですよ。
感情論はいりません。
はっきりとした事実を根拠とした発言を望みます。
可能ならばその事実のソースを明かすことも大切。

罵詈雑言が言いたいのなら某巨大掲示板群のサイトへどうぞ。

75 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/23 16:53:23

私は63,64,73で発言しただけなのですが？

私は何か悪いことを言いましたか？
　アナタが感情的になるようなことを？

トボケてるのではなく、素で理解できません。スミマセン。

私は、
『メリットデメリットを挙げて論じ合いましょう』
『中身のあるディベートをしましょう』
『感情論はいりません』
と書いただけであって、あなたを批判しているわけではありません。

ちなみに、立場的に言えば、私は(今の所)反対派です。
　「今の所」と書いたのは、先にも発言したように、私自身埋め立てによって発生するメリット／デメリットを良く理解していないため、今後の論によっては賛成派になる可能性もあるためです。

76 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/23 16:56:50

73での発言をあなた(とくめい)にあてたものだと思われたのですか？
もしそうなら、勘違いです。

私はあなただけに対して発言したのではなく、ここで発言／閲覧している人全てに向けて発言しました。
このトピックだけでなく、感情的な書き込みが非常に多かったので。

77 投稿者：有権者（は？） 投稿日時：2004/11/23 21:17:02

琉球新報の一部を抜粋して記載したのみ。
第一、そんなに事業に不満なら、なぜ故に計画がある時点で反対しなかったのか？
埋め立ての免許も取った人間に不満ぶちまけても、じゃ？何であの時反対しなかったの？
となるはずでは？
メリットは、既に、新聞で既報でしょう？そもそも、反対派は、メリットは無いといっているし。
感情論でメリットがないと言っても、近隣地区で大きなメリットが発生していて、メリットはないとか、という理論の根拠を美浜を否定できるほどの議論武装してきてよ。
メリット、デメリットを議論したというが、本当に理論的に議論がされたのか？単なる感情論での議論であれば、無意味ではないか？

78 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/23 22:33:44

アワセ干潟の重要度って日本全国的にみてどの程度なの？
世界的に見てどの程度なの？

埋め立てた後、なにを建てるの？

ずいぶん前に釣りに行ったことがあるが、あまり綺麗では無かった。
だからと言って無くなるってのも寂しい気はする。

79 投稿者：もも。 投稿日時：2004/11/24 11:03:06

綺麗にみえないのはあたりまえなんですよ。
それが干潟です。しかし遠浅の干潟を少し沖合い
に歩き出すと透明度がでてきます。いろんな生き物の
繁殖場であり、今現在もタコやカニ、その他たくさんの
魚介類がとれるんですよ。でも岸からの釣りには不向きかも。

80 投稿者：up ur ASS 投稿日時：2004/11/24 11:36:39

だから、埋め立ての総工費はいくら？
それだけ分でも取り返すのに何年見込んでいるの？
その予算で一番街や銀天街、街の中心部を開発しようとは考えないのか？

当初から大反対だよ。推進派は聞く耳もたないじゃない。
走り始めると止まらないのが、日本の政治。
反対派の税金も含まれているんだからもっと慎重に謙虚になれよ。

81 投稿者：＿|￣|○ 投稿日時：2004/11/24 18:14:22

干潟に落ちてる石とかひっくり返すと裏側がヘドロのようなもので覆われていたりしたんですよ。
あれって本当に「ヘドロ」というヤツなんでしょうか？
石の裏側などは黒く変色しててなんとなく不気味。

干潮時、腰くらいまで波に浸かって打ち込み仕掛けでキスとかけっこう釣れるらしいですけどね。