米軍基地が必要な理由 [198]
作成日時:2006/02/01 01:39:40
米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5%にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。
また、米軍基地の撤去運動は、実は平和運動にはなり得ないという根拠。
以上の根拠が以下のブログに書かれています。
「米軍基地の撤去に反対しよう」
http://kichi.ti-da.net/
投稿メッセージを表示( 198 件中 51 件 〜 65 件目)
米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5%にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。
これはいつのデータですかね?
今や基地依存の割合は激減し、経済的効果はほとんどないんですがね。
基地に賛成している人がウチナンチュなら情けないとしか言いようがありませんな。
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。
これはいつのデータですかね?
今や基地依存の割合は激減し、経済的効果はほとんどないんですがね。
基地に賛成している人がウチナンチュなら情けないとしか言いようがありませんな。
8
スポンサーリンク
振興地に金が落ちてぐるぐる回ってるだけだろ。
どうせまたさびれる
どうせまたさびれる
2
ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
↑
じゃあなんで、美浜とか新都心は昔より大渋滞してるの?笑
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
↑
じゃあなんで、美浜とか新都心は昔より大渋滞してるの?笑
11
スポンサーリンク
基地があるから狙われると小学生でも考えそうな
発言を沖縄のトップが言うのは呆れる
防空機能があり数倍の反撃を被る基地を狙うより
相手国へのダメージが膨大な都市部を狙うのが戦争
台湾で1番安全な場所と言われるのが
中国沿岸にある台湾軍駐留の金門島という事実
発言を沖縄のトップが言うのは呆れる
防空機能があり数倍の反撃を被る基地を狙うより
相手国へのダメージが膨大な都市部を狙うのが戦争
台湾で1番安全な場所と言われるのが
中国沿岸にある台湾軍駐留の金門島という事実
14
沖縄の場合、新築一戸建ての住人は8割公務員
民間人は多かれ少なかれ基地と関わらないと
収入に響く
基地反対を叫ぶのは新報、沖タイといった反米機関紙
それと反米機関紙に洗脳されたネットしない老人たち
そして自治体、公務員
皮肉にも彼らの給料は日米安保を容認してる
日本国民の税金で支払われている
民間人は多かれ少なかれ基地と関わらないと
収入に響く
基地反対を叫ぶのは新報、沖タイといった反米機関紙
それと反米機関紙に洗脳されたネットしない老人たち
そして自治体、公務員
皮肉にも彼らの給料は日米安保を容認してる
日本国民の税金で支払われている
16
スポンサーリンク
>>米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
まじやばいですね! そんなにうまく行くかは不安ですが、、
まじやばいですね! そんなにうまく行くかは不安ですが、、
3
ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
8
人によって受ける恩恵の内容と差が違いすぎて
まとまらん。基地収入もらってる奴が基地反対なわけない。
活動はしてると思うがww
まとまらん。基地収入もらってる奴が基地反対なわけない。
活動はしてると思うがww
1
ぶっちゃけ基地とかどうでもいい、接点ないし
1
>>189
基地の中ですか?
基地の中ですか?
0
これについてどう思いますか?
琉球新報は観光経済と基地経済を比べる時には観光収入、基地収入と「収入」を比較している。しかし、米軍基地返還地の経済比較では「収入」ではなく「経済取引額」を比べている。
軍用地料、基地従業員の所得、基地交付金は「収入」であって経済取引ではない。しかし、琉球新報はあえて基地収入を経済取引のように扱い、返還地の商業店舗や製造業、不動産取引の売り上げ高と基地収入を比べている。「収入」と「売り上げ」は性質が違う。「収入」は全額が受け手本人のものとなる。しかし、「売り上げ」は原価、経費等は収入にはならない。それらを差し引いたものが収入となるが、収入も株主、経営者、労働者の三者に分かれる。基地収入と比べるなら、株主、経営者、労働者の三者の収入を計算して出さなければならない。108倍とか14倍とかの売り上げ高と基地収入を比べることが間違っている。
しかし、琉球新報は基地「収入」と返還地店舗の「売り上げ」を同じ性質のように扱って、返還地のほうが108倍も経済効果があると説明しているのである。「収入」と「売り上げ」を同じ性質のものとして扱っているのは、琉球新報が基地経済よりも基地返還地の商業のほうが何十倍も経済効果あると県民を騙すためである。
琉球新報は観光経済と基地経済を比べる時には観光収入、基地収入と「収入」を比較している。しかし、米軍基地返還地の経済比較では「収入」ではなく「経済取引額」を比べている。
軍用地料、基地従業員の所得、基地交付金は「収入」であって経済取引ではない。しかし、琉球新報はあえて基地収入を経済取引のように扱い、返還地の商業店舗や製造業、不動産取引の売り上げ高と基地収入を比べている。「収入」と「売り上げ」は性質が違う。「収入」は全額が受け手本人のものとなる。しかし、「売り上げ」は原価、経費等は収入にはならない。それらを差し引いたものが収入となるが、収入も株主、経営者、労働者の三者に分かれる。基地収入と比べるなら、株主、経営者、労働者の三者の収入を計算して出さなければならない。108倍とか14倍とかの売り上げ高と基地収入を比べることが間違っている。
しかし、琉球新報は基地「収入」と返還地店舗の「売り上げ」を同じ性質のように扱って、返還地のほうが108倍も経済効果があると説明しているのである。「収入」と「売り上げ」を同じ性質のものとして扱っているのは、琉球新報が基地経済よりも基地返還地の商業のほうが何十倍も経済効果あると県民を騙すためである。
3
基地収入は間接的な物を全て入れても、
沖縄のGDPの3%未満です。
沖縄のGDPの3%未満です。
3
182さんへ
解りやすく説明しましょう。
Aさん(日本)とBさん(中国)は日ごろから土地の境界線をめぐってもています。
Aさんはそれが苦痛となり警察(日米安保条約)に相談に行きます。
しかし「蹴られたとか暴力をふるわれない限り
警察は民事不介入(条約範囲外)といって介入できないんですよ」とAさんは
警察にいわれます。
「境界線の問題だけでは警察は介入できないんです、暴力沙汰になれば警察として訴えが
あれば動きます」さらに
「私有地の境界線のパトロールなど警察の仕事じゃありません」
と言われます。
ちょー簡単に言えばこんな感じですかね。
解りやすく説明しましょう。
Aさん(日本)とBさん(中国)は日ごろから土地の境界線をめぐってもています。
Aさんはそれが苦痛となり警察(日米安保条約)に相談に行きます。
しかし「蹴られたとか暴力をふるわれない限り
警察は民事不介入(条約範囲外)といって介入できないんですよ」とAさんは
警察にいわれます。
「境界線の問題だけでは警察は介入できないんです、暴力沙汰になれば警察として訴えが
あれば動きます」さらに
「私有地の境界線のパトロールなど警察の仕事じゃありません」
と言われます。
ちょー簡単に言えばこんな感じですかね。
4
182さんへ
>現にスクランブル発進や領海侵犯は日本の自衛隊や
海上保安庁が、やってるじゃないか笑
当たり前でしょう?
日本に主権がある日本領空をなぜ米軍がスクランブル発進をし中国またはロシアに対して
退去命令、強制着陸指示等ができるのですか?そんな事できるわけないでしょう。
領海でも当然同じこと。
>現にスクランブル発進や領海侵犯は日本の自衛隊や
海上保安庁が、やってるじゃないか笑
当たり前でしょう?
日本に主権がある日本領空をなぜ米軍がスクランブル発進をし中国またはロシアに対して
退去命令、強制着陸指示等ができるのですか?そんな事できるわけないでしょう。
領海でも当然同じこと。
5
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示 |