沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5％にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。
また、米軍基地の撤去運動は、実は平和運動にはなり得ないという根拠。

以上の根拠が以下のブログに書かれています。

「米軍基地の撤去に反対しよう」
http://kichi.ti-da.net/

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示

204 投稿者：匿名 投稿日時：2017/07/16 16:03:29

日本の最南端、最西端であるから、防衛のために米軍基地と自衛隊基地は必要
沖縄を日本から独立させ、中国や韓国、台湾の軍基地を置こうとする政治家が居るらしいが、ただの反日工作員にしかすぎない
沖縄の財政の7割は、国からの税金であるのに、独立したら所得は現在よりも半分以下どころか3分の1以下になる
辺野古以外の対案は示さず、反対運動だけして、振興予算が減らされると文句を言うのはおかしいと思うが
毎年、振興予算は余るほど貰っているから減らされているんだが...

スポンサーリンク

203 投稿者：匿名 投稿日時：2017/07/15 07:53:25

米軍基地反対派への評価が低いのに対して

米軍基地は重要のメッセージは評価が高い

もう答えが出てますね

202 投稿者：匿名 投稿日時：2017/07/15 01:15:40

そんなの簡単だって
日本国民の税金があー　てな姿勢だからよ　
こっちがお願いして基地を置いてもらったわけやない
でも、税金やってるやろ?金もらってんだから黙れやていう本土の風潮が許せないんだよ

基地の大事さは、沖縄県民だってわかってるよ
ただし、経済とかやないよ
防衛のためよ　
　
本土の姿勢や風潮がかわらない限り
いつまでも続くよ　

時代遅れなオジーやオーバー達を冷ややかな目でみれる人達は、
その人達の目の前で同じ事いえるんやろうか

もうしわけないが、あんな経験をしてきた方々に
基地反対は金の為ですよね?なんて言えないわ

すみません基地を置かしてください
日本を、未来を守る為なんですといい続ける事が筋でしょ　
　
沖縄だけやない
基地を置いてもらってるとこには
防衛力を頼ってる以上ね　

嫌なら徴兵制度でも作って
自分らで戦えよ　

ま、そんな国になったら
捨てますけどね　こんな国　
　

スポンサーリンク

201 投稿者：匿名 投稿日時：2017/07/15 00:59:06

197さん　
基地がある時よりは渋滞してませんが

200 投稿者：匿名 投稿日時：2017/07/15 00:57:17

本当　経済効果?(笑　
どんだけ基地町が寂れてるな知らないかいね?　
実際に基地町も見てない人が書いてるて
よーわかるわ　
ま、でも基地は現代では仕方ない　
　
簡単なのになあ　
兵士達が網の中で生活してくれるだけで
反対派の方達半減すると思うけどな

スポンサーリンク

199 投稿者：匿名 投稿日時：2017/06/29 09:52:31

米軍基地の沖縄への経済効果は、38.5％にも達し、
米軍基地が無くなれば、沖縄は破産するという根拠。

これはいつのデータですかね？
今や基地依存の割合は激減し、経済的効果はほとんどないんですがね。
基地に賛成している人がウチナンチュなら情けないとしか言いようがありませんな。

198 投稿者：匿名 投稿日時：2017/05/24 23:07:44

振興地に金が落ちてぐるぐる回ってるだけだろ。
どうせまたさびれる

197 投稿者：匿名 投稿日時：2017/05/03 07:08:08

ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
↑
じゃあなんで、美浜とか新都心は昔より大渋滞してるの？笑

196 投稿者：匿名 投稿日時：2017/05/02 15:00:10

基地があるから狙われると小学生でも考えそうな
発言を沖縄のトップが言うのは呆れる
防空機能があり数倍の反撃を被る基地を狙うより
相手国へのダメージが膨大な都市部を狙うのが戦争
台湾で1番安全な場所と言われるのが
中国沿岸にある台湾軍駐留の金門島という事実

195 投稿者：匿名 投稿日時：2017/05/02 14:44:03

沖縄の場合、新築一戸建ての住人は8割公務員
民間人は多かれ少なかれ基地と関わらないと
収入に響く
基地反対を叫ぶのは新報、沖タイといった反米機関紙
それと反米機関紙に洗脳されたネットしない老人たち
そして自治体、公務員
皮肉にも彼らの給料は日米安保を容認してる
日本国民の税金で支払われている

194 投稿者：匿名 投稿日時：2017/04/26 21:47:57

>>米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。
まじやばいですね！　　そんなにうまく行くかは不安ですが、、

193 投稿者：匿名 投稿日時：2017/04/26 15:23:39

ウチナーンチュの本心。
米軍基地が無くなれば、渋滞解消、建設ラッシュ、雇用増える。

192 投稿者：匿名 投稿日時：2017/02/08 16:59:51

人によって受ける恩恵の内容と差が違いすぎて
まとまらん。基地収入もらってる奴が基地反対なわけない。
活動はしてると思うがww

191 投稿者：匿名 投稿日時：2017/02/04 13:35:07

ぶっちゃけ基地とかどうでもいい、接点ないし

190 投稿者：匿名 投稿日時：2017/02/03 17:45:04

>>189
基地の中ですか？

189 投稿者：匿名 投稿日時：2017/02/02 12:43:21

マカロニグリルおいしいです！

188 投稿者：内地がえり 投稿日時：2017/01/24 13:59:22

これについてどう思いますか？

　琉球新報は観光経済と基地経済を比べる時には観光収入、基地収入と「収入」を比較している。しかし、米軍基地返還地の経済比較では「収入」ではなく「経済取引額」を比べている。
　軍用地料、基地従業員の所得、基地交付金は「収入」であって経済取引ではない。しかし、琉球新報はあえて基地収入を経済取引のように扱い、返還地の商業店舗や製造業、不動産取引の売り上げ高と基地収入を比べている。「収入」と「売り上げ」は性質が違う。「収入」は全額が受け手本人のものとなる。しかし、「売り上げ」は原価、経費等は収入にはならない。それらを差し引いたものが収入となるが、収入も株主、経営者、労働者の三者に分かれる。基地収入と比べるなら、株主、経営者、労働者の三者の収入を計算して出さなければならない。１０８倍とか１４倍とかの売り上げ高と基地収入を比べることが間違っている。
　しかし、琉球新報は基地「収入」と返還地店舗の「売り上げ」を同じ性質のように扱って、返還地のほうが１０８倍も経済効果があると説明しているのである。「収入」と「売り上げ」を同じ性質のものとして扱っているのは、琉球新報が基地経済よりも基地返還地の商業のほうが何十倍も経済効果あると県民を騙すためである。

187 投稿者：基地反対 投稿日時：2017/01/24 00:54:35

基地収入は間接的な物を全て入れても、
沖縄のGDPの3%未満です。

186 投稿者：沖縄県民2号 投稿日時：2017/01/06 20:53:16

182さんへ
解りやすく説明しましょう。
Ａさん（日本）とＢさん（中国）は日ごろから土地の境界線をめぐってもています。
Ａさんはそれが苦痛となり警察（日米安保条約）に相談に行きます。
しかし「蹴られたとか暴力をふるわれない限り
警察は民事不介入（条約範囲外）といって介入できないんですよ」とＡさんは
警察にいわれます。
「境界線の問題だけでは警察は介入できないんです、暴力沙汰になれば警察として訴えが
あれば動きます」さらに
「私有地の境界線のパトロールなど警察の仕事じゃありません」
と言われます。

ちょー簡単に言えばこんな感じですかね。

185 投稿者：匿名 投稿日時：2017/01/06 20:03:31

182さんへ
＞現にスクランブル発進や領海侵犯は日本の自衛隊や
海上保安庁が、やってるじゃないか笑

当たり前でしょう？

日本に主権がある日本領空をなぜ米軍がスクランブル発進をし中国またはロシアに対して
退去命令、強制着陸指示等ができるのですか？そんな事できるわけないでしょう。
領海でも当然同じこと。