雑談 [232]
作成者：恋華
作成日時：2005/08/10 23:27:02
雑談しょぅ((*´∀｀))ヶﾗヶﾗ
投稿メッセージを表示（ 232 件中 111 件 〜 125 件目）
120
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 
投稿日時：2005/12/31 21:56:07
投稿日時：2005/12/31 21:56:07言論の自由、表現の自由は日本国憲法で保障されている。
0
スポンサーリンク
121
投稿者：沖縄最高！
投稿日時：2005/12/31 22:10:26
投稿日時：2005/12/31 22:10:26言論も表現も思想も自由だけど、私は天皇が不要だとは思えないんですけどね…。
あと、自由だから言いたくないなら言わなくて良いけど、
天皇はいらないってあれだけ言っていたら、何で時代にそぐわない慣習、伝統ばっかで不要って思うか気になるんですよね・・・。
あと、自由だから言いたくないなら言わなくて良いけど、
天皇はいらないってあれだけ言っていたら、何で時代にそぐわない慣習、伝統ばっかで不要って思うか気になるんですよね・・・。
0
122
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 22:11:45
投稿日時：2005/12/31 22:11:45ずっと気になっていてください。
0
スポンサーリンク
123
投稿者：沖縄最高！
投稿日時：2005/12/31 22:26:30
投稿日時：2005/12/31 22:26:30>１２２ちょっとは気になるけど、そんな事でずっと気にしとくなんて時間が勿体無い!!
それにしても、天皇の事って学校であまり習わないし、よく分からないから反対って思う人も多いのでしょうか？
実際にやってる事はとても凄いのに、税金の無駄だし今の時代無くてもいいって考えの人も多いような。
それにしても、天皇の事って学校であまり習わないし、よく分からないから反対って思う人も多いのでしょうか？
実際にやってる事はとても凄いのに、税金の無駄だし今の時代無くてもいいって考えの人も多いような。
0
124
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 22:29:34
投稿日時：2005/12/31 22:29:34凄くなんかないでしょ。
0
スポンサーリンク
125
投稿者：沖縄最高！
投稿日時：2005/12/31 22:49:47
投稿日時：2005/12/31 22:49:47天皇の外交は凄いとか、天皇は世界で認められてる…とか前に色々書いたけど、
その経費が１人月２００円でって凄いと思うのですが。
寝たり・携帯いじったり真面目にならない国会議員の方が嫌ですけどね。
その経費が１人月２００円でって凄いと思うのですが。
寝たり・携帯いじったり真面目にならない国会議員の方が嫌ですけどね。
0
126
投稿者：山田
投稿日時：2005/12/31 22:51:56
投稿日時：2005/12/31 22:51:56天皇の事を学校でちゃんと習わないのは、左翼が日本の教育を牛耳っているからです。
左翼は天皇(日本)が嫌いだからです。
新しい歴史教科書には、天皇のことがちゃんと書いてある。
左翼は天皇(日本)が嫌いだからです。
新しい歴史教科書には、天皇のことがちゃんと書いてある。
0
127
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:10:34
投稿日時：2005/12/31 23:10:34根拠は？
0
129
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:28:45
投稿日時：2005/12/31 23:28:45根拠にはなっていませんね。牛耳っているという根拠にはあたりません。
0
131
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:35:59
投稿日時：2005/12/31 23:35:59１２６の根拠にはなっていません。
0
132
投稿者：へげもん
投稿日時：2005/12/31 23:54:31
投稿日時：2005/12/31 23:54:31根拠を示してくださいな。
中核派が扶桑社歴史教科書の採択を妨害し、現場レベルでは日教組など左翼教師が偏向教育を行っている。
以上を否定できる証拠がありますか？
「教科書の採択が公正に行われた」とか、具体的な教育内容を取り上げて「偏向教育ではない」と証明するとか。
中核派が扶桑社歴史教科書の採択を妨害し、現場レベルでは日教組など左翼教師が偏向教育を行っている。
以上を否定できる証拠がありますか？
「教科書の採択が公正に行われた」とか、具体的な教育内容を取り上げて「偏向教育ではない」と証明するとか。
0
134
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2005/12/31 23:58:29
投稿日時：2005/12/31 23:58:29日本の教育を牛耳っているとはいえないからです。
１２６の書き込みが根本的に間違っている以上、根拠など存在するはずがありません。
１２６の書き込みが根本的に間違っている以上、根拠など存在するはずがありません。
0
135
投稿者：へげもん
投稿日時：2006/01/01 00:05:55
投稿日時：2006/01/01 00:05:55相手の発言を否定することはできませんよ。
「今現在、ムー大陸は存在する」というのは根本的に間違ってますが、いくらでも根拠を挙げて反論できるでしょう？
「今現在、ムー大陸は存在する」というのは根本的に間違ってますが、いくらでも根拠を挙げて反論できるでしょう？
0
136
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡
投稿日時：2006/01/01 00:11:51
投稿日時：2006/01/01 00:11:51日本の教育を牛耳っていると１２６に書いてあって、そのような事実はないと言ってるのです。
0
137
投稿者：へげもん
投稿日時：2006/01/01 00:40:09
投稿日時：2006/01/01 00:40:09を出したのだから、これを否定する証拠を出してください。
千代田区立中学に取材して、「紙上討論」と称する授業など行っていないという証言を取るとか。
『毛沢東選集』や『中国の旅』を引用していないとか。
千代田区立中学に取材して、「紙上討論」と称する授業など行っていないという証言を取るとか。
『毛沢東選集』や『中国の旅』を引用していないとか。
0
|
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示 |