726
脱線しますが。
投稿者：ＬＯＷ [61.124.159.114]
投稿日時：2005/05/18 16:49:06 |
ブレイカーさんも調べたんですか。
無駄な労力を割かせてしまい、申し訳ありません。
多分ヤハウェで合ってる思います。
私なりの根拠としては旧約聖書
出エジプト記３章１３節・１４節でモーゼが
会話の流れで神に名を訊いた時に
『わたしは有って有る者』と名乗ったわけでして。
ヘブライ語で『有る』という言葉（詳しくは忘れましたが）と
『ヤハウェ』というのが似たような響きなわけです。
よって、『有る』を語源とするのではないか、と考えました。
脱線謝罪ｍ(＿）ｍ |
| |
725
！
投稿者：ブレイカー [210.136.161.69]
投稿日時：2005/05/17 21:30:28 |
うわぁ〜
書き込みミス・・・
よけい長くなっちまった。
|
| |
724
私も調べてみました。
投稿者：ブレイカー [210.136.161.65]
投稿日時：2005/05/17 21:25:34 |
ＬＯＷさん、おっかれさんだねぇ〜
神の名はみだりに唱えてはならないとの教えから、キリスト教では神を固有名詞で直接呼ぶ事はないです。新約聖書では『主』とか『天の父』等と間接的に呼ぶのみです。
ですから、どんなに探しても新約聖書から見つける事はできません。
私は今までキリスト教では神の固有名詞は『God』（英語表記ですが）で構わないと思っていました。『god』や『Gods』のように小文字表記や複数形で表すとたちまちキリスト教の神を意味しなくなりますし、定冠詞や不定冠詞を使わない等、特別な言葉で、『God』はキリスト教の神のみを指し示す特別な表記ですから。
しかし、調べてみると『God』には『呼び掛けられるもの、祈りをささげられるもの』といった語源があるようで、特別の表記ではあっても固有の名詞ではありませんでした。
神の名はみだりに唱えてはならないのは旧約聖書（ユダヤ教）でも同じで直接御名を口にすることはばかられたため、今ではユダヤ教でも本当の神の固有名詞は『YHWH』と表記する事は確かですが、読みは確かと迄は言えないようです。ヘブライ語は失われた言葉で、母音を書かないという特徴があるため、読むには母音を付け足すのですが、母音は書かれていないし、この言葉は口にもされてきていないので、今では正確にはなんと読むか不明のようです。神学の研究の結果、ユダヤ教では多分これで間違いないだろうといった読みとして『ヤハウエ』とか『ヤーヴェ』を当てているようです。
ユダヤ教の神とキリスト教の神は当然に、同じ神なので、ユダヤ教が『ヤハウエ』とか『ヤーヴェ』ならキリスト教でも同じとなりますが、キリスト教では、『主』等の間接表記をするだけで直接表記はしません。
ちなみに、『エホバ』は『YHWH』の誤読であるとされていますし、『エホバ』と読んでいる宗派は、統一教会等と同じで、異端どころか、キリスト教の宗派とも認められていません。
ＬＯＷさん、おっかれさんだねぇ〜
神の名はみだりに唱えてはならないとの教えから、キリスト教では神を固有名詞で直接呼ぶ事はないです。新約聖書では『主』とか『天の父』等と間接的に呼ぶのみです。
ですから、どんなに探しても新約聖書から見つける事はできません。
私は今までキリスト教では神の固有名詞は『God』（英語表記ですが）で構わないと思っていました。『god』や『Gods』のように小文字表記や複数形で表すとたちまちキリスト教の神を意味しなくなりますし、定冠詞や不定冠詞を使わない等、特別な言葉で、『God』はキリスト教の神のみを指し示す特別な表記ですから。
しかし、調べてみると『God』には拝まれる者といった語源があるようで、特別の表記ではあっても固有の名詞ではありませんでした。
神の名はみだりに唱えてはならないのは旧約聖書（ユダヤ教）でも同じで直接御名を口にすることはばかられたため、今ではユダヤ教でも本当の神の固有名詞は『YHWH』と表記する事は確かですが、読みは確かと迄は言えないようです。ヘブライ語は失われた言葉で、母音を書かないという特徴があるため、読むには母音を伴うのですが、母音は書かれていないし、この言葉は口にもされてきていないので、今では正確にはなんと読むか不明のようです。神学の研究の結果、ユダヤ教では多分これで間違いないだろうといった読みとして『ヤハウエ』とか『ヤーヴェ』を当てているようです。
ユダヤ教の神とキリスト教の神は当然に、同じ神なので、ユダヤ教が『ヤハウエ』とか『ヤーヴェ』ならキリスト教でも同じとなりますが、キリスト教では、『主』等の間接表記するだけで直接表記はしません。
ちなみに、『エホバ』は『YHWH』の誤読であるとされていますし、『エホバ』と読んでいる宗派は、統一教会等と同じで、異端どころか、キリスト教の宗派とも認められていません。
長々書きましたが、結論は、キリスト教では、神を固有名詞で直接言わない。
となるようです。
|
| |
723
ぐへぁ
投稿者：ＬＯＷ [61.124.159.163]
投稿日時：2005/05/16 19:41:10 |
聖書のどこかにあった、は事実だったんですが、
調べてみると旧約聖書だったというのもまた事実orz。
キリスト教の神名はわからずじまい、と。 |
| |
722
ｷﾗﾘﾝさんへ
投稿者：傍観者 [221.248.244.138]
投稿日時：2005/04/24 14:55:47 |
ここのトピを汚すのはやめてくださいね。
あなたがこのようなことをすると、
○○の人はって言われるだけですよ。 |
| |
721
遅Ｒｅ。ズレるので流し可。
投稿者：ＬＯＷ [219.97.131.71]
投稿日時：2005/04/22 20:54:40 |
＞ブレイカーさん
申し訳ない。あのあと確認しました。
ＹＨＷＨは仰るとおりユダヤだったようで。
キリスト教のは結局名前不明です。
記憶の中探しまわしたトコロ、神が
『あってある者』だか『私はある』というように
名乗った、というようなのが聖書のどこかにあった気が（あまり覚えてませんが。
とにかく間違い指摘感謝です。 |
| |
720
全部追放しようー！
投稿者：やー [218.113.214.62]
投稿日時：2005/04/18 16:35:54 |
アメリカ軍も、その仕事もなにもかも追放しようー。
軍雇用から始まり、沖縄の企業がかかわる軍内建設事業、またそれらにかかわる輸入業、食品備品関係の仕事、全部、すべて追放しよう。
仕事や金がなくても生きていけるサー。
軍がいることによる、他国に対する抑止力も追放だー。沖縄県人だけで、勝てる勝てる。メーゴーさーくわらせー。
日本もどうせ人ごとのようにしか感じてないし、あてにはできない。
沖縄だけで、どうにかなるさー。
何なら独立だー。
なんくるないさー |
| |
719
おっとと・・・
投稿者：ブレイカー [202.212.143.68]
投稿日時：2005/04/13 23:18:14 |
誤→稲峰
正→稲嶺 |
| |
717
↓
投稿者：コメンテーター [218.43.58.133]
投稿日時：2005/04/13 18:33:22 |
おまえが先にイチャモンつけてきたくせに・・・。
過去レス見れば明らかだろ。
何が相手相応の対応か？ 笑わすな〜。 |
| |
716
さて、短い『持論』に！
投稿者：(☆∀☆)ｷﾗﾘﾝ [219.111.191.57]
投稿日時：2005/04/13 18:26:11 |
＜『モラル』？掲示板で他人を虫呼ばわりしたり、もうこないほうがいい等と言い放っ人に言われても・・・(^ε^)-☆Chu!!
相手相応の対応を心がけて居ます。
真剣に話す上で、持論を引っ込めて人を批評することは正しい事ですか？
素直にそれを自問して下さい。
＜議員や市民が基地を沖縄の外に出したいと意見するのは、沖縄に過重な負担・・・
まさにそこが問題なんですが。
自分が負担が多いからって、他人におしつけていいんですか？それまでですか？
大体、他国の軍隊が駐屯していてそれが国防の要っていう状態自体が独立国として機能していないと思います。
＜基地に対する意見は、基地撤去は県経済・国防の観点から現実味は薄い事から存置やむなし。基地存置の条件として、県民感情を考慮した綱紀粛正、地位協定の見直し。それらが守られる事の担保の要求。
つまり、『現状路線』ってとこですね。
ブレイカーさんは現実派、(☆∀☆)ｷﾗﾘﾝは確かに理想をいってる夢想派って感じですね！
まぁ、ここのトピは『沖縄から米軍を追放しよう！』なんでその主旨にのって話しますか！
(☆∀☆)ｷﾗﾘﾝの知識不足が少しでもなくなればこのトピに来た価値はあると思います。
しかし、本題かなり抽象的ですね?
具体的な持論もってないんですか？
＜現実味は薄い事から存置やむなし
反戦地主の方達の運動なんかは現実を直視しない行動なんですかね？
どこか他人事？って感じですね。
どちらかというと基地負担を受けてない方の意見と見られます。
『やむ無し』で片付けられる問題じゃないと思うからこそ運動があるのでは？
疑問を感じます。
|
| |
掲示板メッセージ検索
