沖縄の皆さん おしえてください [50]
作成者：kaitoukid 
作成日時：2010/04/26 22:44:42
沖縄の皆さん 教えてください
TVで見ていると 沖縄の皆さんは普天間基地は
絶対に県外移設 もしくは国外にと報道されています。
しかし そんなことを主張すれば 普天間は危険状態が
長く放置される可能性があります。
沖縄県民は 本当に基地はいらないんですか？
万が一の場合は、再び 沖縄が他国に占領されるかも知れません
その時 本土からの救援はまったく間に合わないでしょう
そんなリスクを負っても やはり基地はいりませんか？
私は沖縄の皆さんの真実が聞きたいです。
投稿メッセージを表示（ 50 件中 36 件 〜 45 件目）
39
投稿者：海神 
投稿日時：2010/05/29 13:56:13
投稿日時：2010/05/29 13:56:1338番さん何かで見た文章だな
抜粋だったら抜粋と書けよ
それと趣旨を勘違いしてないか
そのレスだったら沖縄独立の欄に書け
抜粋だったら抜粋と書けよ
それと趣旨を勘違いしてないか
そのレスだったら沖縄独立の欄に書け
0
スポンサーリンク
40
投稿者：
投稿日時：2010/05/29 18:00:22
投稿日時：2010/05/29 18:00:22鳩山首相は「抑止力」が必要だと言って、結局、県内移設を決めたわけだが、そもそもその抑止力とは具体的にどこの国を意識したものなのか。
抑止力が必要だからといって、なぜ沖縄に基地を置かなければならないのか理由を何一つ語っていない。
説明不十分だし、これでは到底受け入れられるものではない。
抑止力が必要だからといって、なぜ沖縄に基地を置かなければならないのか理由を何一つ語っていない。
説明不十分だし、これでは到底受け入れられるものではない。
0
42
投稿者：
投稿日時：2010/05/30 00:08:01
投稿日時：2010/05/30 00:08:01中国だけならまだしも、識者や政治家はよく北朝鮮の脅威についても抑止力が必要だと言う。
ならば、朝鮮半島に最も近い九州北部や山陰地方にも基地を置くべき。
対朝鮮半島を考えた場合、朝鮮半島から遠い沖縄に基地を置く必要性はまったくない。
ならば、朝鮮半島に最も近い九州北部や山陰地方にも基地を置くべき。
対朝鮮半島を考えた場合、朝鮮半島から遠い沖縄に基地を置く必要性はまったくない。
0
スポンサーリンク
43
投稿者：海神
投稿日時：2010/05/31 21:18:58
投稿日時：2010/05/31 21:18:5842番さん抑止力の意味を良く理解しているのかな
0
44
投稿者：
投稿日時：2010/06/01 00:12:31
投稿日時：2010/06/01 00:12:31朝鮮半島が脅威だというなら朝鮮半島に近い九州北部や山陰地方に基地を置くべき。
朝鮮半島に対する抑止力が必要だというなら、朝鮮半島からはるかに遠い沖縄に基地を置く必要はない。
朝鮮半島に対する抑止力が必要だというなら、朝鮮半島からはるかに遠い沖縄に基地を置く必要はない。
0
スポンサーリンク
45
投稿者：海神
投稿日時：2010/06/01 13:07:09
投稿日時：2010/06/01 13:07:09４４番さん貴方抑止力の意味を理解していないね
正確には核による抑止力と言う意味ですよ
核保有国から日本国を防衛するためには
朝鮮だけですか、近代戦争はミサイル攻撃を
知っているのですか
近い遠いの問題ではないのですよ
正確には核による抑止力と言う意味ですよ
核保有国から日本国を防衛するためには
朝鮮だけですか、近代戦争はミサイル攻撃を
知っているのですか
近い遠いの問題ではないのですよ
0
46
投稿者：
投稿日時：2010/06/01 22:58:50
投稿日時：2010/06/01 22:58:50近い遠いの問題でなければ尚更沖縄に基地は必要ないですね。
アフリカか南米あたりに持っていけばいいでしょう。
アフリカか南米あたりに持っていけばいいでしょう。
0
47
投稿者：神
投稿日時：2010/06/02 19:33:20
投稿日時：2010/06/02 19:33:20安保は如何するんですか
４６番さん
４６番さん
0
48
投稿者：zane
投稿日時：2010/06/02 20:42:22
投稿日時：2010/06/02 20:42:22＞近い遠いの問題でなければ尚更沖縄に基地は必要ないですね。
アフリカか南米あたりに持っていけばいいでしょう。
さすがに遠すぎます。
近からず、遠からずで言えばやはりグアム、テニアンへ移設すべきです。
４５番さんが言ったとおり、これからのアジアでの戦闘はミサイル戦闘へと変わっていきます。
台湾の対岸には２０００発のミサイルが配備されており、沖縄ほど近い場所に米軍基地や施設を集中させてしまうと、ミサイルによる奇襲攻撃などで壊滅してしまうことが考えられます。
一部の人はグアムやテニアンまで前線を下げると、米軍に機能が弱まると考えているようですが、
グアムのアンダーセン空軍基地は嘉手納空軍基地の４倍以上、普天間基地の１３倍以上の面積を持ち、さらにこれとは
別にグアムには南アンダーセン空軍基地、アプラ港海軍基地、海軍バリガダ基地、空軍バリガダ基地、このほか通信施設、非火力レンジや実践訓練場など、かなりの物であることが分かります。
（これらの施設を米軍再編、海兵隊の移転に伴ってどう使用、整備するかは米軍のグアム統合計画に書いてあるはずです。）
グアムは第二次大戦中の日本への出撃拠点に、テニアンは核を搭載したＢ２９が飛び立ったハゴイ飛行場があります。
グアム、テニアンは第二次世界大戦、ベトナム戦争でも重要な役割を果たした場所でもあり、その重要性や機能性は十分証明されています。
そこへ基地を移転したからといって、米軍の機能が低下するなんてことはないと思います。
もし中国の長距離ミサイルが米国のものより命中率、威力など優れているというなら基地が遠くへ行って米軍の力が低下するという主張も分かるんですけど。
アフリカか南米あたりに持っていけばいいでしょう。
さすがに遠すぎます。
近からず、遠からずで言えばやはりグアム、テニアンへ移設すべきです。
４５番さんが言ったとおり、これからのアジアでの戦闘はミサイル戦闘へと変わっていきます。
台湾の対岸には２０００発のミサイルが配備されており、沖縄ほど近い場所に米軍基地や施設を集中させてしまうと、ミサイルによる奇襲攻撃などで壊滅してしまうことが考えられます。
一部の人はグアムやテニアンまで前線を下げると、米軍に機能が弱まると考えているようですが、
グアムのアンダーセン空軍基地は嘉手納空軍基地の４倍以上、普天間基地の１３倍以上の面積を持ち、さらにこれとは
別にグアムには南アンダーセン空軍基地、アプラ港海軍基地、海軍バリガダ基地、空軍バリガダ基地、このほか通信施設、非火力レンジや実践訓練場など、かなりの物であることが分かります。
（これらの施設を米軍再編、海兵隊の移転に伴ってどう使用、整備するかは米軍のグアム統合計画に書いてあるはずです。）
グアムは第二次大戦中の日本への出撃拠点に、テニアンは核を搭載したＢ２９が飛び立ったハゴイ飛行場があります。
グアム、テニアンは第二次世界大戦、ベトナム戦争でも重要な役割を果たした場所でもあり、その重要性や機能性は十分証明されています。
そこへ基地を移転したからといって、米軍の機能が低下するなんてことはないと思います。
もし中国の長距離ミサイルが米国のものより命中率、威力など優れているというなら基地が遠くへ行って米軍の力が低下するという主張も分かるんですけど。
0
49
投稿者：神
投稿日時：2010/06/03 11:11:12
投稿日時：2010/06/03 11:11:1248番さんご賛同有り難うございます、日本政府は何故
テニアン、グアムのへの移設案には消極的なのか理由がわかりませんね
前大田知事もテニアンがベストの案と言っていますけどね
一説によると嘘だと思うのですがアメリカは本音は
は辺野古は不要だと言っていますね、日本政府が沖縄駐留をお願いしているらしい
この基地問題、どうも抑止力と言って、裏がありそうな
我々が知らない利権か何かの圧力が感じられます
テニアン、グアムのへの移設案には消極的なのか理由がわかりませんね
前大田知事もテニアンがベストの案と言っていますけどね
一説によると嘘だと思うのですがアメリカは本音は
は辺野古は不要だと言っていますね、日本政府が沖縄駐留をお願いしているらしい
この基地問題、どうも抑止力と言って、裏がありそうな
我々が知らない利権か何かの圧力が感じられます
0
|
2 | 3 | 4 | 5 | 前のページを表示 | 次の 5 件を表示 |