207
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2005/12/30 17:08:05 |
>203
朝日は傍論を違憲判決がでたかのように報道した。
印象操作ではないか。
しかも、読売は靖国に反対の立場だ。で、産経が孤立している。
国のために命を捧げた英霊に敬意を払うことは国際的常識であり、当然である。
宗教的活動ではない。
公明党、創価学会の方が問題だ。 |
| |
206
違憲は違憲
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 17:05:19 |
首相は靖国参拝を選挙公約にも掲げ、しかも公用車を利用しSPもつけ内閣総理大臣として靖国神社へ参拝している。
私人ではなく公人として参拝したことは明らか。
高裁判決は至極当然の判決といえる。 |
| |
205
まだ続いていたんですか、やれやれ……
投稿者：へげもん [221.248.0.11]
投稿日時：2005/12/30 16:58:35 |
せめて、↓くらいの基礎知識を持ってから議論してくださいな。
http://blog.livedoor.jp/wnmtohoku/archives/50115629.html
↓山田氏の言うとおり、この裁判自体が出鱈目な茶番劇です。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2003/0309/ronbun1-1.html
「何とか訴状の副本を入手してみると、驚くべきことに原告となっている何人かの台湾人の住所は、台湾に存在しない架空のものだった。これらの原告は実在しないのであろう。」
「そこで、更に追跡すると、何と多数の原告は訴訟のことを知らなかったのである。ある人びとは、日本政府から賠償をもらえることになったと言われて、名前を出したと言い、またある人びとは、高金素梅主催の集会に参加しただけで、訴訟のことは何も知らされなかったと言う。」
話題にすることすら馬鹿馬鹿しい裁判ですが、コロリと騙されてしまう人がいるんですねぇ。 |
| |
204
それと
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 16:57:01 |
憲法で定めた政教分離の規則に反してるんだから違憲に間違いない。
|
| |
203
読売は
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 16:56:00 |
| 右系だからさ。朝日はまったく逆だし。 |
| |
202
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2005/12/30 16:35:55 |
>201
それは傍論。つまり、判決とは関係のない完全な「私見」。
判決主文では原告の訴えを棄却している。
読売新聞社説
「近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。」
しかも、原告は台湾人ではなく、中国人。 |
| |
201
違憲は明白
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 16:21:14 |
憲法第２０条第三項に違反している。
高裁判決でもそのような判決が出ている。
|
| |
200
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2005/12/30 16:18:09 |
>198
どこが違憲なんですか。
>199
極左過激派が反対してますね。 |
| |
199
日本でも
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 16:01:10 |
| 首相の靖国神社参拝を反対している。 |
| |
198
首相の靖国神社参拝は
投稿者：Щ [218.230.136.121]
投稿日時：2005/12/30 15:54:31 |
違憲。間違いなく違憲。絶対にやってはいけないことをしている。
|
| |
掲示板メッセージ検索
