沖縄「基地・環境問題」の総合口コミ掲示板サイト

賛否両論、いろいろ物議を醸している首相の靖国神社参拝問題について議論してみたいと思います。
みなさんのご意見をお待ちしています。

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 20 件を表示

530 投稿者： 　　　 投稿日時：2006/02/05 22:02:54

米軍にも韓国人とかいるけどね。

まぁそれはいいとして、日本人のルーツについていろいろ知りたいからいいサイトとか本とかある？

スポンサーリンク

531 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 22:04:06

日本人のルーツについては諸説あり、学界の中でも意見の分かれるところ。
沖縄の著名学者の間でも意見は割れている。

532 投稿者： 　　　 投稿日時：2006/02/05 22:05:51

沖縄では伊波ふゆうっていうが学者がもっとも影響を与えたと思うけど、それとは別の系統の人で誰がいる？

スポンサーリンク

533 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 22:09:03

いるけど、ここでは名前は出せないよ。
まだ現役の学者だし、勝手に名前を出せばいろいろ問題が出てくる可能性もあるんで・・・。

534 投稿者：QP 投稿日時：2006/02/05 22:12:35

南京大虐殺があったとか言ってる人がいるのか・・・ｗ

正しい歴史認識とはなにかっていうのをちゃんと考えないといけませんね。
まず、いつから侵略したのか。それとも自衛のために外にでたのか。
戦犯戦犯と言うが、では戦勝国の戦犯はどうなのか？
その他いろいろありますよね。
学校で習った知識などではなく自分で調べて自分で考えましょう。

スポンサーリンク

535 投稿者： 　　　 投稿日時：2006/02/05 22:13:27

学者の名前を出すのはまずいのか・・？

じゃあ、概要を教えて。「〜論」だけでもいいから。

536 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 22:14:00

当然あったよ。

537 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 22:15:53

有名な学者がいるじゃない。一人はK・T先生だよ。
もうこの話題は終わり。

538 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 22:17:45

南京大虐殺や従軍慰安婦は置いといて、誰か「サンフランシスコ講和条約」について語れるやつはおらんのかの〜？

539 投稿者： 　　　 投稿日時：2006/02/05 22:18:17

このトピを見た人が検索できるようにしてちょうだい
なんかヤバイこと言ってるみたいな感じにしてるのはなんで？
　日本人のルーツについて知りたい人はいるはずだから、あなたが影響を受けた人の本を読まないとお互いに理解できないさ

541 投稿者：中道 投稿日時：2006/02/05 23:08:32

すべてあったよ。人口より少ないし・・・。

542 投稿者：QP 投稿日時：2006/02/05 23:18:46

調べてたことないからわかんない。
でもあの２つはなかった。
あるってなら証拠をどうぞ。

544 投稿者：　 投稿日時：2006/02/06 08:55:03

証拠は目撃者、体験者が多数いること。
これだけでも十分な証拠になる。

546 投稿者：　　 投稿日時：2006/02/06 15:12:52

日本人の右翼的脳みその中身を疑ってみよう、まずそれが先決（笑）。

547 投稿者：南の愛國者 投稿日時：2006/02/06 15:39:34

＞＞証拠は目撃者、体験者が多数いること。これだけでも十分な証拠になる。
目撃者が証拠？笑わすな！目撃者が証拠なら、なんで電車やバスで痴漢されてもいないのに、
痴漢されたとかいって、無実の奴から慰謝料で金もらったりする奴がいるん？？
被害者や目撃者の証言だけが全て（証拠）じゃないだろ？？その証言が必ずしも事実とはかぎらんだろ！
もう戦争を起こしたくない気持ちは十分わかるけど、だからって嘘の証言をしてもう戦争がおきないように
するのはどうだろう・・・・・・・・？？？

551 投稿者： 投稿日時：2006/02/06 15:53:01

目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね、このバカちんは（笑）。
小学校からやり直せよ。

552 投稿者：南の愛國者 投稿日時：2006/02/06 17:40:36

＞＞目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね
そんなことしっていますよ？でもそういう裁判は被告が妥協した（あきらめた）か、裁判官が世論に押されたり
したからでしょう。だいたい考えてみてくださいよ！！たとえば学校で５０人の生徒がいるクラスがあるとします。
そのうちの１人がイジメをされていたとします。証拠はありませんが、そのイジメは事実あったとします。
先生や保護者がイジメをしていた４９人にイジメをしていたか聞きます。しかし、『イジメの事実はなかった』と
言ったとします。そうすれば１人の被害者は嘘つきだとされてしまいます。そして先生に『嘘はいけないよ！』と
しかられてしまいますこのように必ずしも被害者が救われるとは限られません！そして大勢の人が証言しているから
『事実』と考えるのも危険です。『証言』とはあくまで『『参考』』にすぎないのです。
そのことをお忘れなく。。

554 投稿者：南の愛國者 投稿日時：2006/02/06 17:50:07

君達のレベルでも理解できたかな？？

555 投稿者：QP 投稿日時：2006/02/06 17:55:21

右翼の脳みそも左翼の脳みそも遠慮ですｗ

和歌山カレー事件は反証材料がなかったてことでしょ。
南京大虐殺にしろ従軍慰安婦にしろ反証材料はちゃんとあるからね。
あ、出せって言われても出さないからさｗ
自分で調べて自分で考えてねｗ

556 投稿者： 投稿日時：2006/02/06 17:58:57

反証材料なんてあるわけないさ・・・笑。
南京大虐殺や従軍慰安婦、沖縄住民虐殺は紛れもなく歴史的事実なんだから。
ま〜日本人はその当時、「殺人鬼」だったってことよ。
「日の丸」や「君が代」も、あんなもの敗戦を機に変えればよかったんじゃないか。