347
根拠があっても
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:32:47 |
| それをここで示す義務はない。 |
| |
346
反対する自由があるから
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:31:47 |
| 反対している。 |
| |
345
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2005/12/31 21:31:21 |
根拠がなくて反対なら
それでいいじゃないか。
人間だもの。 |
| |
344
３４３
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:28:41 |
| 反対してはいけなくはないというから反対しているんだ。 |
| |
343
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2005/12/31 21:26:53 |
根拠も示さずに、反対反対といっているから。
根拠を示せと言っているんだ。 |
| |
342
３４１
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:25:57 |
| それなら山田に問うがいい。彼は「根拠」という言葉が好きらしいから。 |
| |
341
投稿者： [220.57.164.115]
投稿日時：2005/12/31 21:24:38 |
あなたがあなたである根拠は？と聞かれて明確な根拠は示せるだろうか？
根拠という言葉自体に、意味はあるのか問う事になるよ |
| |
340
３３９
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:22:16 |
| まったく根拠になってない。簡単に砕けている。 |
| |
339
投稿者： [220.57.164.115]
投稿日時：2005/12/31 21:20:42 |
唯物論をさらに砕くのは不可能だなｗｗ
今あなたが言ってるのは「ここに原子がある。これが原子である根拠は？」
っていうような質問だよ。
根拠は唯物論 そういうしかない |
| |
338
反対
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2005/12/31 21:20:13 |
| 反対していけないことがないから反対。 |
| |
掲示板メッセージ検索
