367
靖国
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2006/01/01 13:25:10 |
へげもん氏は、君を注意しただけだ。
>363
東京裁判が正しい裁判だという正当性を主張するために根拠なり資料なりを示すのですよ。
「東京裁判が正しい。」と言ってると、子どもが車をみて「ブブー」と言ってるのと同じです。
何の根拠も無く、考えもない。証拠も無ければ、資料も無い。ここは議論の場だ。
何でもいいから理由付けはしようよ。
国立追悼施設を造っても、英霊は「靖国で会おう」と死んでいったのに、英霊に対して失礼だと思わないのか。
無宗教とかも言うが、追悼施設に無宗教はありえないでしょう。 |
| |
366
さすがの
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2006/01/01 02:50:03 |
へげもん君もここまで言われちゃ反論できないようだね（笑）。
|
| |
365
へ〜
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2006/01/01 02:29:39 |
へげもんは３５６で、「テーマに沿った参加を心がけてください」とか「不愉快な趣旨の投稿を禁止します」という沖縄BBSの利用規約を自分でわざわざ持ち出しておきながら、自分自身はそれを守れないようだね（笑）。
|
| |
364
規約と言うよりも
投稿者：へげもん [221.248.0.11]
投稿日時：2006/01/01 02:24:31 |
議論のマナーに違反しているから、相手から「惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡は反論できないだけ」とみなされても仕方が無いね。
|
| |
363
当然
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2006/01/01 02:20:03 |
東京裁判が正しい裁判だったというのは当然のこと。
根拠、根拠というけれど、沖縄BBSの利用規約には「根拠を示した上で投稿せよ」という規定はありません。
悪しからず。 |
| |
362
今、世界中で
投稿者：へげもん [221.248.0.11]
投稿日時：2006/01/01 02:15:14 |
「東京裁判は正しい裁判」と言い張っているのは、特定アジア三国ぐらいのもの。
相変わらず、根拠も示さずに自分の言い分を連呼するだけですね。 |
| |
361
東条英機はA級戦犯
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2006/01/01 02:08:55 |
東京裁判は正しい裁判でした。正しい裁判だからこそA級戦犯が存在したのです。
国立追悼施設を造らなければ、永遠にこの問題は解決しません。
|
| |
360
やれやれ
投稿者：へげもん [221.248.0.11]
投稿日時：2006/01/01 02:04:21 |
・東京裁判は、連合国側関係者の大半が後に「違法だった」としています。
http://www1.toptower.ne.jp/~katumata/sub514.html
オーストラリア代表 ウィリアム・Ｆ・ウエッブ判事
インド代表 ラダ・ビノード・バール判事
フランス代表 アンリー・ベルナール判事
オランダ代表 バーナード・ウィクター・Ａ・レーリング判事
米国の代表者 キーナン主席検事
現在、東京裁判の正当性を信じている法律家は、世界中で皆無といっていいほどです。
・A級戦犯は存在しない
既に解説済み。
・国立追悼施設
追悼の対象とされている戦歿者（英霊）の遺族たちが反対しています。
|
| |
359
反対
投稿者：惇庚頴娃榛尭廟禽廠厩鴈倭跋螺巽氣襄葡 [218.43.56.95]
投稿日時：2006/01/01 01:18:48 |
・東京裁判は正しい裁判だった。
・A級戦犯を分祀すればよい。
・国立追悼施設を造る必要がある。 |
| |
358
靖国神社
投稿者：山田 [218.40.185.253]
投稿日時：2006/01/01 01:15:32 |
・A級戦犯が問題
東京裁判は不当な裁判だ。
・A級戦犯を分祀すればいい。
分祀とは神を分けること。いなくなる訳ではない。
・新しい国立追悼施設を
英霊は靖国で会おうと散っていったんだ。
英霊の魂は靖国にあり。 |
| |
掲示板メッセージ検索
