562
www
投稿者： [218.224.7.136]
投稿日時：2006/02/06 18:17:21 |
南京大虐殺にしても従軍慰安婦問題にしても、あるいは沖縄戦住民虐殺にしても歴史的事実なんだから反証材料なんてあるわけないじゃん。
|
| |
561
556
投稿者：QP 
投稿日時：2006/02/06 18:13:35 |
あるわけないか・・・ｗ
ちなみにカレー事件のこと？それとも南京大虐殺とかのこと？
無知が一番怖いよ。
あるわけないって言うからにはちゃんと調べたんだよね？ |
| |
559
歴史
投稿者： [218.224.7.136]
投稿日時：2006/02/06 18:01:18 |
歴史学で証言は十分な根拠になります。
|
| |
558
薄笑
投稿者： [218.224.7.136]
投稿日時：2006/02/06 18:00:25 |
右の連中は相変わらずレベルが低いね〜〜笑。
低能右翼は議論の相手にならないな〜〜笑。 |
| |
557
歴史
投稿者：島民 [218.40.185.253]
投稿日時：2006/02/06 18:00:06 |
| 歴史学で証言は根拠にはなりません。 |
| |
556
大笑
投稿者： [218.224.7.136]
投稿日時：2006/02/06 17:58:57 |
反証材料なんてあるわけないさ・・・笑。
南京大虐殺や従軍慰安婦、沖縄住民虐殺は紛れもなく歴史的事実なんだから。
ま〜日本人はその当時、「殺人鬼」だったってことよ。
「日の丸」や「君が代」も、あんなもの敗戦を機に変えればよかったんじゃないか。
|
| |
555
546
投稿者：QP
投稿日時：2006/02/06 17:55:21 |
右翼の脳みそも左翼の脳みそも遠慮ですｗ
和歌山カレー事件は反証材料がなかったてことでしょ。
南京大虐殺にしろ従軍慰安婦にしろ反証材料はちゃんとあるからね。
あ、出せって言われても出さないからさｗ
自分で調べて自分で考えてねｗ |
| |
554
？？？
投稿者：南の愛國者 [60.126.144.19]
投稿日時：2006/02/06 17:50:07 |
| 君達のレベルでも理解できたかな？？ |
| |
552
はい？？
投稿者：南の愛國者 [60.126.144.19]
投稿日時：2006/02/06 17:40:36 |
＞＞目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね
そんなことしっていますよ？でもそういう裁判は被告が妥協した（あきらめた）か、裁判官が世論に押されたり
したからでしょう。だいたい考えてみてくださいよ！！たとえば学校で５０人の生徒がいるクラスがあるとします。
そのうちの１人がイジメをされていたとします。証拠はありませんが、そのイジメは事実あったとします。
先生や保護者がイジメをしていた４９人にイジメをしていたか聞きます。しかし、『イジメの事実はなかった』と
言ったとします。そうすれば１人の被害者は嘘つきだとされてしまいます。そして先生に『嘘はいけないよ！』と
しかられてしまいますこのように必ずしも被害者が救われるとは限られません！そして大勢の人が証言しているから
『事実』と考えるのも危険です。『証言』とはあくまで『『参考』』にすぎないのです。
そのことをお忘れなく。。 |
| |
551
笑
投稿者： [218.224.7.136]
投稿日時：2006/02/06 15:53:01 |
目撃証言だけで有罪判決が下った裁判はいくらでもあるのに、それぐらいも分からないんだね、このバカちんは（笑）。
小学校からやり直せよ。 |
| |
掲示板メッセージ検索
