沖縄「雑談」の総合口コミ掲示板サイト

話し重いねでもたまに考える人生って何!?生きるって何!?意味は…みんなはどう考える(・・?)

このトピックを・・・
アラート設定	削除依頼
※メッセージの削除依頼は投稿者の右にある をクリックして下さい。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

表示件数 : 10件 | 15件 | 20件

新着順 | 書き込み順 | 前のページを表示 | 次の 15 件を表示

99 議員年金
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/20 00:59:02

新聞報道によると、すでにもらっている退職者も減額の対象になるようですね。
現職の国会議員はそれなりに減らされるんじゃないかと思います。
そうはいっても、厚生年金や共済年金よりは優遇されるのではないですかね。
ついでに民間のサラリーマンが入る厚生年金と公務員が入る共済年金についてですが、やはりここでも公務員はかなり優遇されているようです。
たとえば、現役時代の平均年収が約４３０万円の場合を例に出すと、妻が専業主婦だったと仮定して、将来受け取る年金は夫婦合わせて厚生年金加入者の場合、月額２３万６０００円ぐらい。
ところが、国家公務員の場合は同じ条件で２５万円ぐらいで、地方公務員の場合は国家公務員よりもう少し多いようです。
これはなぜかというと、民間のサラリーマンの場合は国民年金と厚生年金の二階建てが基本なんですが、公務員の場合は国民年金、共済年金、その上に職域年金というものが上乗せされているため民間のサラリーマンより多く年金を受け取ることができるみたいです。
その三階建て部分の職域年金ですが、この財源は当然国民の税金から賄われているので、民間からは不満が出ているというわけです。
こういうところにも官民格差がはっきり表れていますね。

97 議員
投稿者：＠＠ [222.2.16.109] 投稿日時：2005/11/20 00:41:26

国会議員数大幅削減は、無理に近いだろうな〜
法案を決めるのは自分らだからね。
自分のクビが飛ぶような法案に賛成する議員なんていないだろうし。
それより、年金もらいすぎ。厚生年金の８０年分って・・・

96 そうですね
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/20 00:30:08

自分はあまり詳しいことは分かりませんが、新聞を毎日隅から隅まで読んでいる程度です。自分自身、まだまだ勉強が必要だと思っています。
一番驚いたのは国会議員の議員年金で、もう廃止になることが決定しましたが、国会議員を１０年勤めただけで将来年金を年間４１２万円も受け取れるということです。
これは平均的なサラリーマンが加入している厚生年金の８０年分に相当する額だそうです。

95 ９４さん
投稿者：… [210.238.161.233] 投稿日時：2005/11/20 00:21:04

こんばんはです。９４さんみたいに詳しいこと全然わからないんですが…
どちらも削減は必要と思います。でも順序違ってると言うか、まず議員数から大胆に削減したら
もっとあっ本気だ！って思えるかな。公務員とか地方切り捨てとかからやると自分達は??って反発多くて
なかなか改革進まないんじゃとか思います。

94 ９２さん
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/20 00:03:34

こんばんは。公務員数削減と国会議員数削減は必要ですよね？

93 公務員の数
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/20 00:01:18

も多くないですか？　国家公務員を５年で５％減らすとか言ってますけど・・・。

92 議会中
投稿者：… [210.238.161.233] 投稿日時：2005/11/20 00:00:59

寝てるおじいちゃん議員とかいるんだよね…

91 国会議員数
投稿者：＠＠ [222.2.16.109] 投稿日時：2005/11/19 23:47:55

国会議員の給料を下げる前に、国会議員数を減らして欲しい。
７２０名ぐらいいるんでしょ？そんなに必要か？
使えない議員が多すぎるし。
国民ばかりに負担を押し付けないで、
まず議員自ら身を削って欲しい。

90 国会議員の給料
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/19 23:15:30

国会議員の給料は１３７万５０００円で、ボーナスに当たる期末手当が７３８万円。
これだけでざっと年収２４００万円。その他寄付金等諸々を入れるとさらにこれより多い収入を得ているものとみられます。
先日の衆議院議員選挙で当選した人たちは、当選後２週間しかたっていないのに丸々１３７万５０００円を受け取っているそうです。
２週間しか働いていなければ、普通の民間会社なら日割り計算で支給するはずの給料ですが、政治家の方たちは国民の税金から支給されているはずの給料をどのように思っているのでしょうか。
皆さんのご意見をいただきたいと思います。

89 金が・・・
投稿者：りさ [221.190.67.117] 投稿日時：2005/11/19 21:14:19

無い！っつーーーの！！
国会議員の給料下げればいぃのに！
小泉総理も日本のためにもっと真剣に
効率ょい運動をすればいぃのに・・・・
みんなの意見を聞けば国ゎ安定すると思う。

88 そういうえば
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/19 20:17:32

原油高を受けて航空運賃も値上げを検討しているようです。

87 　
投稿者：　 [160.199.8.60] 投稿日時：2005/11/19 15:11:01

人生って、生きるってなんだろ。。

86 　
投稿者：… [210.238.161.233] 投稿日時：2005/11/19 12:34:51

今の悪いこと放ったままで国民イジメ的増税は嫌だけど
84さんの書き込み読んでて早く改革進めないといけないんだってなんとなく思った。
あたしはまだ免許取れないので車に掛かる税金の事全く知らないんですが保険料の値上げは
納得出来る理由なんですかね？

たばこがもし個人的にだけ害を与えるならどーぞ好きなだけって思えるかもだけど、
吸わない人にまで害を及ぼすっての嫌ですよね。
でもちゃんと理解しててマナー良ければいいですけど誰にも迷惑かけてんからいいだろ的な考えは???って思う。
でもたばことお酒は確かに簡単に税金すぐ上げられそうっては思える。
好きな人にはかなり腹立たしいことなんだよね…

破綻寸前の日本が海外援助してる場合じゃないですよね。

85
投稿者：　 [220.57.164.199] 投稿日時：2005/11/19 10:19:44

世の中にある、どんなものでも突詰めれば欠点はあるもの。
　「買ってはいけない」という本を読んだことはありますか？あの本ではありとあらゆるものに関して危険性を指摘しています。
健康になんの影響もないと思っているものでも、視点さえ変えれば一遍に毒になるんですよ。
　タバコは中毒性があり、かつては国民の４０％もの人が吸っていました。ここに目をつけ、偉い人は漁夫の利を得た。
タバコは偉い人にとって簡単にお金を稼ぐ方法なんだ。

日本について言えば、もう一度、タバコを国家専売に戻せばいい。有毒性を主張しておいて規制の手を入れないのはおかしい。税金を高くしてもやめられないのがタバコ。
　日本についていえば、日本は海外援助に莫大なお金を出しているのにも関わらず、国民に対する負担のかけ方が不平等である。

　郵政民営化でどのくらいのお金が浮くのか、年金一元化でどのくらいの金が浮くのか。
その一方で、アフリカには年間５００億円もあげている。資本主義の根本をくずすような政策だ

84 ８３さん
投稿者：. [221.248.244.138] 投稿日時：2005/11/19 00:55:19

そうですね。これはある新聞に書いてあったのですが、良いことは早く実行したほうがいいでしょうね。
今はとにかく医療費財源が厳しいときなので、ここの財源に充てるにはもってこいの案かもしれません。
その他にもまだまだいい案があれば国に対してどんどん提案していきたいですね。

話は変わりますが、最近見た新聞記事には自動車の自賠責保険の保険料が値上げするということが書かれていました。